borlebsin

Особенно, если не умеешь отличить лучшего от среднего - просто самый кайф!!

Я-то эту мысль долдоню аж более года, и почти никто не понимал, кроме разве Игоря-Лонгруна!!!

Melsig Конкретных вариантов трактовки оркестровой и ансамблевой звучности бесконечное многообразие, с этим никто не спорит!

immozart Вадим, если есть желание, Александр мог бы подбросить Вам мои HD800-е в понедельник 10-го. В этом случае пожалуйста передайте ему для меня на прослушку свои 901-е!

Слышали о понятии "слитность звучания оркестровой группы"?? В любой группе инструменты немного разные по качеству звучания, тембру, звонкости и т. п. Но при достижении слитности добиваются единства интонации, штрихов, приёмов исполнения, громкости, фразировки и других выразительных нюансов. Абсолютное единство всё равно недостижимо, но дирижер стремиться фиксировать внимание слушателя именно на этой слитности!! В этом случае отделяется обычно какая-нибудь лажа кого нибудь из участников группу. Вот в ансамблях солистов обычно всё иначе, хотя и струнном квартете задача слитности встаёт в полный рост при игре в унисон.

Мои HD800-е отправились на прослушку к Alexanderу из Королёва. Вчера смаковал в них II действие Валькирии с Яновским - очень здорово!! А мои лучшие любимые вчера покинули Владивосток, но до Москвы ещё не добрались, доставка по плану только в среду. Хотя если только курьер позвонит в понедельник - попрусь за ними в любой дальний конец Москвы!! Попробую начало III действия Валькирии сравнить на серых 911-х (с Деноном) и 931-х (с Линкс, возможно при участии эквалайзера!)

Ну уж, просто непостижимо редкий! У того же Вагнера тема Лоингрина - divisi скрипок, тема любви Зигмунда и Зиглинды - divisi виолончелей, точнее их квинтет. А Вагнер хоть и сложный композитор, но далеко не самый, до многих более современных с их навороченной фактурой даже ему весьма далеко!

Настоящая живопись великих художников гораздо более высокий вид искусства, нежели фотография, будь она хоть трижды художественная! так что в вашем сравнении явное принижение 800-х и комплимент 911-м!!

Угу!! Хорошее время было!

Поздравляю, Олег!!!

НЕ НАДО нам таких Герц!!!

В 701 инфрабаса довольно мало, в 702-х намного больше, в 800 намного больше чем в 702-х, в 911-х с черными амбушками намного больше, чем в 800-х. Такой вот ряд: 701< 702< 800< 911< Одиссеи< Форстекс 900.

Да уж, это Вам не в наушнички играться! Спасибо за уйму редкой интересной видео информации!

AntonAlipov Это та самая, которую испытывали на Новой земле, или какая другая???

Я вообще очень люблю эти наушники и когда-нибудь они у меня будут обязательно! Но сначала ламповый Цап от Демограф на основе моего Денона DCD3000! А как Ваша Ямаха 2000??

Я букву перепутал! "и так их здесь достаточно распинали!!!! Следует читать:"распянали"! Вы их распяли на всеобщее поругание, выпустив на свободу бесовскую радость глумления некоторых неадекватных товарищей! А ведь знали, что мои любимые. Расстреляли их, как своего секача! А я-то сдуру надеялся на бережность и понимание!

Вот и прекрасно!!!! Свои HD800 передам завтра, в пятницу вечером. Буду ждать Вашего драгоценного отзыва. Не думаю, чтобы Вы согласились распять свои любимые 911-е на всеобщее поругание в угоду кому-то там... Так что ждём с.

Да нет, я то почти всё читаю! Просто наскучило читать ветку (и кто только мог создать такую!) на тему "Влияния кабеля от 50000$ на общее звучание недорогой связки". Сокращенное название ветки "Кобели о Кабелях"!! (шутка, ни в кого лично не направленная!)

Я тоже. Недругов, особенно опасных, следует знать, в том числе в лицо!

А я-то сдуру вздумал с ним спорить! Удобнее писать на потолок вместо унитаза. Хорошо, вовремя одумался...

Это точно!!! Недаром я давно лишил себя райского наслаждения видеть его несказанно мудрые и глубокие писания!

Пока еще не готов! надо еще мой денон 3000-й капитально доработать у Димы. Но к концу 14 года надеюсь присоединиться!!!

Своими обзорами Вы уже давно просто вынудили меня на этот "глупый эксперимент"! А так жаль будет отрывать время от прослушивания Орфеев и первых Омег!!

Возьмём пример, Малер, симфония №7 с Кондрашиным. Весьма близко к началу скрипки с высокими деревянными ведут тему, форте. Им противостоит ритмически острый подголосок фаготов и виолончелей, в более умеренной звучности (примерно меццо-форте!). Так вот, в 911-х он именно противостоит основной теме, звучит широко и выпукло. В 702-х он не то чтобы совсем теряется, но разве это невнятное бормотанье откуда-то слева способно противостоять малому Тутти темы?? И таких примеров десятки, хотя отдельные моменты АКГ и преподносят вкуснее, но за счет потери уймы другой полезной информации. А Вы говорите, что в них хорошо прослушиваются все линии. Другой пример. Близко к концу первой части той же симфонии тему сопровождают ритмически изощрённые фигурации скрипок на фоне острого ритма ударных (в основе - малый барабан!). Здесь сложное взаимодополняющее (комплектарное) соотношение ритмических рисунков. 702 прекрасно передают экспрессию этого эпизода, но понять какой там именно ритм совершенно невозможно, он размазан волной ревербераций, как я потом понял, привнесенной самими наушниками. Только в 911-х я осознал, насколько богат этот эпизод по своей ритмической структуре. И в 800-х соотношение сложных ритмических рисунков прекрасно слышно, мощные волны ревербераций 800-е показывают лишь там, где они есть в записи, например в мощных коротких крешендо всего оркестра! В этом они превосходят и 911-е и многие другие наушники.