-
Публикаций
4 468 -
Баллов
1 216 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Jaster
-
Он просто раньше помирает, не дожидается прокачки.. )
-
Diz Этот еще хуже.. ) На низкоомные выдаст всего 360 милливатт, не годится.
-
Diz Трафоматик их не раскачает наверное.. там выходная мощность меньше ватта даже теоретическая для этой лампы. Практическая вероятно раз в 10 меньше. Несмотря на их хитрый комутируемый трансформатор..
-
Thom_Yorke Меня Стас подбивает сменить амбушуры на байерах, т.к. родные совсем сплюснулись.. А я неменяю, говорю что мне так нравится.. )
-
Nifrigel Задуматься, кого ограбить?
-
У них тоже весна?
-
GAFU Аудиотехника очень разная.. где-то есть, где-то нет..
-
Да, кстати слушали их так же на М^3, но там сам усилок по басу не очень. А слушаю я исключительно классику в последнее время. Постораюсь описать конкретный пример. В 3-ем концерте Рахманинова в исполнении Байрона Джаниса на SACD, в W3000 четко прослушиваются басовые удары, так что на них даже обращаеш внимание, а в 901 и CD3000 они и потише и более размазаные и практически не заметные на фоне СЧ-ВЧ. Фортепьяно в 901 звучит как-то пискляво по сравнению с СD3000, в последних хорошо прослушивается весь удар по струне, тогда как в 901 мне он кажется укороченным.
-
Чем поприятнее? Звуком, чем же еще.. ) Бетта22 отлично качала 300ом HD650, так что не думаю что она не годится для 250ом 901. Мой текущий ламповик не особо мощный, где-то 0.6 ватта, надо прикинуть сколько выходит на 250ом. Но запас крутилки громкости большой, 901 слушаются на 12 часов. Это понятно. В чем именно "приятность звука" заключается. Запас "крутилки" ни о чем не говорит. Ну а 22-ю Вадим вчера тоже немного послушал и недостатков у баеров как-то не обнаружил. Тоесть 901 баеры не хуже W3000 по вашему? Недостатков нет, идеальные наушники? Посчитал мощность своего, гдето 0.002-0,01w на 250 омах получается. Более точно высчитаю позже.
-
AlAnBek immozart Нормально прокачивает, может я неправильно написал, не вялость в плане скорости, а некая мутноватость, именно на 801. С 901 такого не заметил, у них наоборот на ВЧ подъемчик. Проверял и на Бетте22, она точно нормально прокачивает. В общем уши явно проигрывают W3000. Я не говорю что они сами по себе плохие.. они хорошие, особенно 901. Но в сравнении с W3000 вот так.. И даже CD3000 в целом сильно лучше.
-
Ну и как Вам 901-е?? В частности, по басу?? По басу не ахти. Сегодня прослушал еще раз, Test CD KAOHSIUNG International Hi-End Show (2008) и 3-й концерт Рахманинова в исполнении Байрона Джаниса SACD и другие испонения, в том числе рипы с винила.. Звук приятный в целом, вокал отличный, но все же не мое.. бас очень рыхлый, да и ярчат немного. Фортепьяно как-то гнусавит на многих записях. 801 не такие яркие, басу поболее ощущается, но он все равно рыхловат и в целом звук какой-то вялый.. Слушал на ламповом, т.к. повторителю не хватает напряжения местами, особенно на 801. Одел после них CD3000 - гораздо лучше..
-
immozart Ну рассказывай.. ) А как же обещание прогреть 50 часов?
-
KingFiercer оптика "звонче".. Вы слышите это на тракте из подписи?