Jaster

OWL Хм.. спасибо, не знал.

Yurecde Если бы не прокачивал, это бы сказывалось не на ВЧ а на НЧ наоборот..

Интересно, как это - "Ярче по всему диапазону"? Чувствительнее чтоли? Я всегда под яркостью понимал выделение кусочка диапазона, выше по громкости остальной части его.

Вообще-то я немного о другом. Но если в разборе исполнений для Вас наибольшее значение имет качество записи. то продолжать разговор на эту тему не имеет смысла. А вот что касается патефона... Граммофон слушать не приходилось, случаем? Качество записи - одно из. Есть некий порог качества, ниже которого я не могу нормально слушать.. Если он достигнут, дальше идет сравнение других качеств. Но исли ниже слушабельного - какой бы небыл виртуоз, я слушать не могу. зы. Граммофон не приходилось.

Ptirodaktill Спасибо, послушаю. Вроде этого у меня нету.

AlAnBek Если б так было, все бы до сих пор патефоны слушали.

Drug С Клиберном запись хорошая. При всем этом, мне меньше нравится. Я про авторское писал.

AlAnBek Я слышу 20кгц и выше отлично, там такие шумы..

AlAnBek Я ответил на вопрос, что мне нравится. Какие-то проблемы? t=2963032 вот тот поляк, которого я упоминал.

Увы, мне сложно абстрагироваься от ужасного качества записи. У меня есть 2 разных диска с авторским исполнением, оба слушать тяжело, после качества SACD тогд же Джаниса или Ван Клибурна.

Ну, этих-то точно слушать не стоит. Байрон Джанис исполняет 3-й концерт весьма поверхностно! Что касается Дениса Мацуева, с моей колокольни, слушать классику в его исполнении вообще не следует. Он просто великолепный джазмен-виртуоз-импровизатор, такого высочайшего уровня. какой редко встречается в природе (просто Лист джаза, если хотите!!). Но в классике....... Простите, она ему глубоко до бабушки Фени!!! Он может артистично притворяться и сыграть любые чувства и переживания. И для большинства вполне сойдет, если не знать, как это должно звучать на самом деле. Концерт Рахманинова в своей первой части глубоко трагичен, наполнен скорбными раздумьями о судьбах родины и пророческими предчувствиями. Любой хороший исполнитель чувствует в его грандиозных нарастаниях огромное сопротивление материала, не в техническом смысле (хотя виртуозность часто на грани возможного), а в смысле громадного внутреннего напряжения, тягучей тоски и боли. Здесь требуется исполнение кровью сердца, тягучие замедления стоны требуют особого растягивания во времени при полном духовном выкладывании в каждом их таких эпизодов. Этого почти и нет у Байрона Джаниса. Что касается Мацуева, то он играет многие аккордовые и октавные эпизоде с совершенно неуместной лёгкостью, не понимая их трагического содержания, требующего , раастягивания, ощущения могучего сопротивления, титанической борьбы. Мацуев же играет многие такие эпизоды, например в разработке 1 части слишком легко и быстро, быстрее автора, пропархивая их словно польку-бабочку. Уж лучше бы у него не было такого технического запаса, слушать невозможно. Пока не привыкли к такому искаженному облику концерта. послушайте Вена Клайберна, послушайте автора, и вы сами почувствуете, что я имел в виду! Ну это Ваши вкусы, у меня есть и авторское - в целом нравится, но качество записи удручает. Ван Клибурн есть SACD - неплохо, слушаю иногда, но мне меньше нравится чем Джанис. По поводу Мацуева - мне нравится его джазовый подход, так же как и к примеру Хейфетца.

longrun Байрон Джанис и Мацуев, хотя они очень отличаются, но оба нравится. еще есть поляк один, забыл фамилию.. тоже нравится.

Меня вот зациклило на 3-м концерте Рахманинова.. Слушаю почти каждый день в разных исполнениях.

Дело не в самих динах, а в АС типа "щит с крыльями" гигантского размера.. )

Pitterson Я вроде писал выше, основные АС сейчас Tannoy Definition D300

Pitterson Мне лично однополоска больше нравится.. в щите. ) Жду-недождусь, когда жена уедет на 3 недели к родителям, чтобы достать щиты с копеечными 4А32 и слушать на них музыку.

Именно так. Причем и напольники на небольших динамиках этим страдают.. мои вот в этом плане как полочники..

Как вы себе представляете не ФИ полочник?Расскажите каким образом его сделать не 86Дб Я себе представляю вовсе не полочник.

Serg53 Мы 8 мая как раз Вагнера идем слушать живьем.. тот же Мариинский оркестр и солисты )

t=4037749 SACD-R Wagner R. - The Ring, an orchestral adventure; Siegfried Idyll - Royal Scottich National Orchestra

ant Я когда-то тоже думал покупать у него.. ВЧ он почти везде использует D2905/9ххххх, СЧ-НЧ не уверен, но на вид такие же. зы. Я согласен с теми, кто считает что маленькие по диаметру динамики, дают "маленький" звук. Послушав 1 раз 12" ШП, достаточно гавенные сами по себе, я уже не хочу слушать свои Таннои D300 и другие мелкие динамики. Масштаб звука не тот.. когда играет большой динамик - ощущения совсем другие. Пусть даже по ВЧ и НЧ он урезан.. но мне так больше понравилось.

У Крылова в продаже есть сейчас "таблетки" на тех же динамиках, напольники на них же и отдельно корпуса. Готовые таблетки (ФИ сзади, высота поменьше ваших) вроде 27 т.р. стоят.

Ну тогда это не "самопал" А авторские АС.. и кстати весьма не дешевые.. Уверен что можно за такую цену найти приличные готовые АС, особенно б/у если. зы. Кстати я без фото не на то подумал. У похоже вас несколько получше, чем те что я ранее видел.

Airstone Где-то тут была отдельная тема по лампам для лаконика.

Я в нашем миллионном ауле устал искать колонки и плюнул, брать не глядя - можно нарваться, а послушать что то достойное просто негде. Слушал как то колонки самольщика Клячина (модель не помню - форма а-ля огранка бриллианта), за 35рэ....не зацепило просто никак. Старый винтаж...уж больно много хитрож...мудрых продаванов, (чуть подвес подремонтировал, чуть кроссовер улучшил) Подружитесь с http://hiend.borda.ru/?32-elacom - он большой спец в акустике.