Alexander
-
Публикаций
5 039 -
Баллов
2 724 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Весь контент Alexander
-
Интересно, какие звуковые карточки для Маркитанова нормальные? Они же тоже разные бывают.
-
Обязательно напишите на форуме, что он ответил.
-
Лично я у себя сделал так: Сейчас у меня 3 звуковухи в компе : встроенная, Audigy 4 и Jyli@. Первая отключена, вторая - для фильмов и игр, Juli - для цифровых выходов на внешний ЦАП (которого пока нет ). Так что со звуком на моем компе полная специализация.
-
Смотря с чем сравнивать! Да и имеет место быть, на мой взгляд, некоторая похожесть характера звука приводимых мною компонентов, что в сумме дает не самый хороший результат. На мой взгляд! RS-1 (в отличие от тех же GS1000) - яркие наушники. Усилители Архипова в основном (но не все) так же имеют яркое фирменное звучание. Так что, в этом я с Вами согласен.
-
RS-1 также хороши, но с Архиповым получается яркость, помноженная на яркость. Не все модели усилителей Архипова яркие. И яркость очень сильно зависит от источника. Сравнивал свой усилитель на нескольких современных дельта-сигмах, bitstream (самая первая дельтасигма) и ДАКе 56 Архипова - на двух последних вариантах не было никакой окраски и чрезмерной яркости. На дельта-сигмах очень выделяется верхняя середина. Так что все в нашем мире относительно.
-
+1
-
а куплены были в России? В Doctorhead
-
да, так же. Неправда, мои A500 в Японии сделаны.
-
AlAnBek, я Вас понял. Можете поподробнее об "но именно эти предположения подтвердили и некоторые мои знакомые, познания которых в аудиотехнике на несколько порядков больше моих, и одна из фраз на аудиопортале"? Можно в личку.
-
AlAnBek, Вы уже говорили про "Маркитанов настойчиво рекомендует коммутацию по оптике, а это довольно дорогое удовольствие" ранее, только я все еще не могу понять, почему это проблема? Маркитанов считает, что оптика лучше, другие считают, что коаксиал. Не хочешь использовать оптику, не используй - в МАРКАНе и то и то есть. Не думаю, что в МАРКАНе оптика как-то особым образом реализована и дает значительные преимущества по сравнению с коаксиалом.
-
А ссылочку не дадите? http://soundex.ru/index.php?showtopic=23519
-
Ну Вы и сказали...
-
WooAudio6 (Single-ended Triode Class-A Tube Headphone Amplifier, Output Transformer Coupled) к W1000 подойдёт? Что-то про трансформатор написано или это другое? Да, WooAudio6 трансформаторная модель. Это даже по фотографиям хорошо видно.
-
AlAnBek Спасибо. Мне понятен Ваш взгляд на звучание аппаратуры и он схож с моим. Ну зачем же так утрировать. Конечно же важно все (вплоть до последнего элемента), только тип микросхемы играет наиважнейшую роль в ЦАПе. Именно он закладывает потенциал звучания ЦАПа, а обвязка позволяет реализовать его или нет. Транспорт тоже важен, но AlAnBek говорил про ЦАПы.
-
AlAnBek, не могли бы Вы поподробнее рассказать, что Вы имеете в виду под "более одушевленные"?
-
Я когда в Ноту звонил, уточнил этот момент. Они отличаются по цвету. Стандарт черный, а эксклюзив золотистый. 10 000 (6-я часть цены изделия) за цвет! Вот это да!
-
Здесь под разрешением я имею в виду детальность и прозрачность. После 650 приходится напрягаться, чтобы услышать в 50-х то, что без проблем слышно в 650. По тембральной верности Фостексы выигрывают у 650-х. Сцена и организация пространства в целом у 650 полное (конечно, если сравнивать с GS1000 ).
-
Я слышал много отзывов, где пишут, что FOSTEX T 50 RP имеют хорошее разрешение. Ну никак не могу с этим согласиться. Для меня 650 на порядок как минимум имеют большее разрешение. У 50-х много плюсов, но вот разрешение точно не очень (по-крайней мере по сравнению с 650, которые здесь многие считают обычным середнячком).
-
С этим я бы поспорил. Где-то я уже писал, что слушал несколько наушников, подбирая для классики (DT48 и W5000 не было). Так вот, из штук семи по передаче эмоций наилучшими мне показались GS 1000. Причем K701 были на последнем месте.
-
А в чем разница между W5000 и GRADO GS1000 на классике?
-
Спасибо, VVK! А как они в сравнении с W5000 (W1000)?
-
Как раз со сценой (как я и написал) все понятно. А вот в остальном...
-
А не факт. DT 48 с ДД2 режут уши на ВЧ очень неприятно. А с мультибитником, на классике и джазе- одни из лучших наушников, которые слушал. VVK, какие плюсы и минусы, по Вашему мнению, имеют DT48 и W5000 на классике? Насколько и в чем проигрывают 48-е (с сценой мне понятно)? Особо меня интересует передача эмоций.
-
Этот список кочует по всем сайтам и никак не могут исправить то, что PCM1704 - 24 бит. Отвечаю сам себе . Нашел в интернете сообщение: "Обращаю внимание PCM1704 - 20 битный (по структуре/точности), но слово данных принимает 24-битное, в связи с чем многими гордо указывается как 24-битный (маркетинг, да)." Да уж, в даташите он указан как 24-битный.
-
Список довольно старый, и 1796 в него не вошел. Последняя версия http://www.vasiltech.nm.ru/files/cd-pla ... C-Bits.txt . Там он есть.
