Alexander

Отличная новость, VVK! А какую версию наушников Вы заказали (25 или 250 Ом)?

От таких слов послушать их хочется еще больше Ищу классные наушники для акустической музыки и DT48 одни из первых претендентов. Кстати, Khronos, из этой ветки так и не понял, какое сопротивление Ваших наушников?

Doc, есть ли какой-нибудь прогресс в этой части. ОЧЕНЬ хочется их послушать.

У меня такая же песня! И, как я заметил, зависит от моего эмоционального состояния и настроя на прослушивание. И кстати сосед тут совершенно не причем.

Khronos, Вы совершенно правы, причем во всем. И про усредненное представление и о том, что это все субъективно. Очень хорошо про все это написано у А. Лихницкого. По себе, помню, слушал один раз систему, вроде все ок, но звук какой-то искусственный, с каким-то синтетическим оттенком. Подключил другой усилитель и ОБА! на душе сразу стало хорошо - услышал натуральные тембры акустических инструментов. И не то, чтобы я как-то осмыслено вспоминал "похоже-не похоже", а как-то сразу всплыло само собой. А чтобы более точно определять натуральность тембров, советуют больше ходить на концерты "живой" музыки. И я думаю, что не у каждого из нас есть возможность оценивать качество аппаратуры, сравнивая ее звучание с оригиналом непосредственно. - так что думаю, надеяться надо только на свою память.

Я думаю, что оценить "натуральность, естественность звучания" можно только сравнением с тем, что мы слышали "в живую". Именно сходство звучания с "живыми" акустическими инструментами (голосами) может говорить о "натуральности" звучания аудио аппаратуры.

fxsound, улучшилось ли звучание с новыми лампами? Если да, то в чем? Очень интересно влияние ламп на звучание.

Да

fxsound, Может вам купить закрытые наушники жене, наушники более удобные, более красивые, чем те которые у нее сейчас - тогда она не сможет от них отказаться. А Вам (учитывая, то что Вы собираетесь купить хороший усилитель и наушники) не ограничиваться только закрытыми, а так же посмотреть на открытые модели. Открытые модели лучше подходят для Ваших предпочтений в музыке.

Там стоят совершенно разные по звучанию лампы На протяженность баса в основном влияют выходные трансформаторы, а они у всех Ультр одинаковые. Выходные лампы у этих двух моделей также одинаковые - EL84. Лампы на входе особого влияния на количество баса не имеют, они лишь незначительно влияют на характер звучания усилителя.

Я бы не сказал, что неглубокий бас - это проблема, я бы назвал это характером звучания Ультры. В Ultra Dual EL и Ultra Noval стоят совершенно одинаковые выходные трансформаторы и лампы, так что протяженность частотного диапазона вниз у обоих моделей одинакова. И если Вы, а также другие уважаемые люди, не заметили недостатка количества баса, то это просто прекрасно! Значит, скорее всего в моем случае были виноваты источник и кабели (оба далеко не дотягивающие до уровня Ультры). Хотя, например, с Комби на этом же тракте недостатка баса замечено не было. Слушал я Сены 650 со стоковым кабелем. Недостаток баса для меня проявлялся на электронной музыке, когда мощные синтетические низы не были такими впечатляющими. А так же на акустической музыке - не хватало основательности, телесности звучания скрипки, контрабаса. Скорее всего это можно было скорректировать кабелями и заменой источника. VVK крайне прав, говоря, что для Ультры будут очень хороши темные соседи по тракту. Совершенно согласен с Doctorhead "На мой взгляд, усилители Arhipov это одни из лучших усилителей в мире. И они без труда раскрывают абсолютно любые динамические наушники." Так что, Никита, с Вашей фразой "Получается (по мнению уважаемых товарищей, см. выше), что большую часть наушников столь дорогой усилок не раскрывает. " согласиться не могу.

+1. Сколько раз уже по описаниям в интернете отдавал предпочтение одним наушникам, а когда слушал живьем, то очень часто менял свое мнение.

Он тональный баланс сдвинет вверх у Денонов, и серединку сделает более выразительной, для металла это конечно не фонтан, но зато Деноны другое играть смогут достойно. Новаль не для металла, это точно.

Нет, Никита, это не так. Новаль - очень даже достойный усилитель. Просто у него свой характер звучания, я бы назвал его, воздушным, легким, заводным. Усилитель не дает такую глубину баса, как некоторые другие, но зато дает другое - он заводит так как никакой другой усилитель! Если к нему правильно подобраны другие компоненты воспроизводящего тракта (да, думаю, что даже и без этого), то Вы просто не сможете усидеть на месте. Он никогда не преподносит музыку вяло и скучно (простите, чем на мой вкус иногда страдает Леман). Просто он не подходит для любителей глубокого мощного баса. А раз многие и любят деноны за его бас, то я и предположил, что это свойство денонов на этом усилителе не будет раскрыто. И еще есть у Ультры такое свойство - проникать в душу и оставлять там глубокие раны

Если абстрагироваться от музыкальных предпочтений начинателя ветки (конечно Никита прав и Деноны не тот вариант, хотя надо слушать) и затронуть тему совместимости "яркого" усилителя и басовых "темных наушников, то здесь как раз и будет взаимовыгодный компромисс, который сыграет на универсальность связки. Яркий усилитель сдвинет акцент с басов у Денонов на средние и высокие частоты, им это в плюс, тогда они не только на металле покажут себя. И поверьте мне басы Денона не пострадают. , наоборот тональный баланс ровнее станет- Ультра Новаль потрясающе сыгралась с не менее басовитыми, чем Денон Victor Hp-Dx 1000, как раз за счет взаимокомпенсации верхов и низов усилителя и наушников. Если Деноны 5000, то ламповики Ультра-то что доктор прописал. Другое дело может действительно попроще что-то выбрать? Как первые наушники Слушал Новаль с Сенхами 650. По сравнению с другими усилителями, глубина баса была довольно скромной, не такой, на какую наушники способны, то есть усилитель не раскрывал полностью потенциал сенхов в этой части. Думаю, что с денонами такая же история. Другое дело, если басы денонов избыточны, то тогда Новаль может скорректировать немного эту избыточность (выравнить тональный баланс), но пропадет такое свойство денонов, как ультранизкий бас.

Ну, открытые наушники конечно слышно, но не так же как колонки

Я вот здесь подумал... С другой стороны, зачем наушники с "хорошими" глубокими низами, если усилитель все-равно их не раскроет

Низы в Новаль довольно скромные, поэтому я бы посоветовал выбирать наушники с достаточно выраженным низом. Также следует избегать в связке с Новаль наушников с яркой серединой.

Точно! Простите, как-то пропустил.

VVK, а как Вам двухблочник Архипова по сравнению с НА 08? Как я понял, Вы описали разницу с "паравозиком". Интересна еще разница с двухблочником. Интересна именно разница в звучании без учета цены. С ценой и так все понятно.

Недостаток баса или его плохое качество в данном случае - это отсутствие усилителя. Звуковая карта не может раскачать эти наушники и в первую очередь бас. Если все устраивает, кроме баса, я посоветовал бы Вам купить усилитель.

roma-k, так что же Вас в них не устраивает: звук или громкость? Что Вы понимаете под "не получается получить нормальный звук" и "некоторые просто невозможно слушать"? Напишите поподробнее, а то лично я не могу уловить, в чем же проблема.

У меня на кухне стоит центр за 3000 рублей, у которого звуки всех инструментов звучат как целостная картина - трудно выделить какой-то инструмент из общего звучания, все звучит очень слитно. Так значит он у меня музыкальный? Поймите меня правильно, я не иронизирую, я хочу понять. Многие пишут о слитности звучания и хорошей разделяемости инструментов (когда все не сливается в кашу) как о плюсах системы. Так что из этого плюс? Или это не взаимоисключающие вещи и истина где-то посередине?

А вот a_priori_mouse пишет: В частности поэтому я и решил задать этот вопрос - так сказать коллективным разумом прийти к какому-то более-менее общему представлению об этом понятии.

+1