Alexander

1. Современные транспорты, которые я знаю, все начинаются от 1500$ (softon (кстати как он по качеству?), CEC 51). Специализированный комп можно собрать до 500$ (и то многое из комплектующих у меня уже есть). 2. Да, старые изделия, как правило, оказываются надежнее. Но покупка б/у - это лотерея, не знаешь сколько он у тебя проработает и понравиться ли тебе вообще (для случая покупки из-за бугра). 3. Пока еще непосредственно не сравнивал хороший транспорт и компьютер в роли транспорта. Обязательно при возможности это сделаю. Может быть тогда и умрет во мне окончательно вера в: "цифра и в Африке цифра".

Какой смысл биться головой в открытую дверь? Когда нет возможности приобрести "реально хороший CD-транспорт", то это - вариант. Мы с Вами уже обсуждали как-то этот вопрос - не верю я в долговечность надежной работы старых б/у транспортов (хотя может и ошибаюсь ).

Если использовать компьютер для прослушивания музыки, то только в роли транспорта (работа только с цифрой). Считаю, что внешний ЦАП в случае компьютера обязателен. Ну и, конечно, применяя закон "специализированный девайс всегда выигрывает у универсального при прочих равных", лучше собрать специализированный комп для музыки. P.S. Вот я только одно не понимаю: почему промышленно не делают устройств только для вывода цифры с компа (S/P DIF и др.)? Сколько не искал, так и не нашел. Пришлось покупать звуковую с ЦАП и АЦП, которые в принципе-то и не нужны.

А насколько сильно слышно? Если для Вас уровень громкости не критичен, то и не обращайте внимания. Но если его слышно ночью, когда Вы слушаете музыку в закрытых наушниках, а рядом кто-то спит, то, конечно, это не хорошо. Думаю, что Маркитанов даже не подозревает о таком явлении, так как слушает в колонках.

cergei82, Подсоедините к Маркану усилитель и включите. Но не втыкайте в него (усилитель) наушники. В такой конфигурации Маркан "поет"?

Это же перевернутая табуретка!

Качественными элементами тракта должны быть... все! Не должно быть так, что источник - "самый качественный", а остальное так себе. Худший компонент будет определять уровень всей системы.

Напишите форумчанину MAC (он же Ахмед), он Вам все расскажет.

А что это такое?

Это потому что обычные современные "писалки" оптимизированы на большие скорости записи. Думаю, что с заточенными под запись CD-AUDIO (Plextor Premium, Yamaha F-1) таких проблем не должно быть. Надо пробовать.

+1. Мой старый NAD считывает CD-R только, если они были записаны на скорости до 4-х (включительно). Лучше записывать на 1х или 2х.

clubnewmen, чем у Вас закончилась эпопея с Марканом и ДАК56? Что оставили себе?

Почитал я тут... Надо создать тему "Влияние наушников на мозг"

И...? Какие впечатления?

Да, я тоже в шоке! Похоже Маркитанов начинает терять еще одного потенциального покупателя. Хотя надо, конечно, послушать его ЦАП.

Arkhipov`s Laboratory Melo То есть относится к Мело? Он не подходит к Т1? Раньше у меня сложилось впечатление, что Мело Вам нравился.

Для Вашего сетапа и бюджета лучше рассматривать двухблочные Универсалы специальные. Это совсем другие усилители в сравнении с одноблочным универсалом и звучание у них однозначно выше классом.

Khronos! Поздравляю! Ждем полного обзора после прогрева. А что за усилитель?

AlAnBek Можете что-нибудь рассказать о различии в качестве записей таких лейб как Testament, Naxos и BBC Legends (может быть еще каких-то)? Как они в сравнении друг с другом? Может Вы знаете какие-то лейбы, записи которых особенно хороши?

У них отличаются только блоки питания: в Кено полностью переработанный блок питания на кенотроне. Это полностью убрало некоторую "неторопливость" обычного Universal Dual Special. В принципе "неторопливость" обычного Universal Dual Special заметна только на быстрых композициях. Про обычный Universal Dual Special можете почитать вот здесь: viewtopic.php?f=9&t=2499 . Они иногда бывают в ДХ. Так же можете связаться на счет усилителей с представителем Arkhipov`s Laboratory. Их сайт: http://www.usilitel.mrezha.net/ . Насчет Lehmann Black Cube. Все зависит от Ваших вкусов - может Вам транзисторы больше понравятся. Лично для меня это не вариант. Настоятельно советую послушать GS1000 с Universal Dual Special (Keno). Мне ОЧЕНЬ понравилось.

Архиповский Universal Dual Special или Архиповский Universal Dual Special Keno.

+1 +1 Эмоции не всегда закладывает даже сам композитор, они нередко приходят сами, в смысле с музыкой. AlAnBek, Вы еще не читали книжку Лихницкого, ссылку на которую я Вам дал? Там это все хорошо объяснено.

+1 +1

Если коротко - то слушать моно записи очень скучно. Привычка слушать стерео делает свое дело . Если длинно - звуковая сцена может быть как в ширину так и в глубину. Стерео запись дает (очевидно!) ширину. Глубина требует более деликатной, что ли, работы системы. (и то и другое вместе формируют пространство и определяют сцену по высоте). На моно записи, один из 2 ключевых параметров отсутствует, запись становится (ИМХО) неинтересной. А если она по прежнему интересна - значит присутствует вот тот самый параметр которые определяет глубину. Вам интересно слушать запись только, если "присутствует вот тот самый параметр которые определяет глубину"? Для меня нет, я бы сказал, что для "интересности" звуковая сцена (тем более в наушниках) имеет для меня наименьшее значение. Блин, а я так надеялся, что у меня аппаратура входит в те 10%!