Alexander

Попробуйте написать личное сообщение MAC, он должен помочь.

Нуууу... Он для своих, компьютерных целей нужон Просто усе рядом стоит. Проблема решена подключением всего тракта через бесперебойник Фон и шумы пропали, еле слышно только на максимальной громкости Слышал, что при подключении через бесперебойник, иногда ухудшается динамика звучания. Есть что-либо в таком роде в Вашем случае? Может быть еще что-то меняется, кроме уменьшения шума?

Вот это да! Это сердце такое мощное или слух, причем внутренний? Сколько ни пытался, у меня такого не получилось.

Интересует только 44,1/16. Выходы можно и коаксиальный и оптику. Бюджет: не очень много, хочу использовать сей девайс пока денег на нормальный транспорт не накоплю. Хотелось бы не переплачивать за то,что не будет использоваться (к примеру, входы вообще никакие не нужны).

Какая звуковая карта имеет наиболее качественный цифровой выход? Интересует только цифровой выход, чтобы цифра в чистом первозданном виде (без всяких улучшайзеров, цифровых фильтров и тому подобной херни) выводилась из компа в цифровом виде (работала вместе с сд-ромом как сд-транспорт). А может быть в природе есть такие устройства, которые только и умеют, что выводить цифру с компа? Такой вариант был бы оптимальным. Кто что посоветует.

Насчет цапов почитайте веточку http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=1605

Khronos, не надо так больше про DT48, не издевайтесь надо мной.

Недавно на выставке HDI Show первый раз услышал, что у 650 могут быть сибилянты. Просто офигел.

Я понял, что Вы хотели сказать про что-то, что ЛИЧНО мне нравится. Так все таки получается, что нельзя просто из описания производителем модели определить какие наушники подходят для "высококачественного звуковоспроизведения", а какие для "контрольных целей разной направленности в профессиональных условиях". Про это я и хотел сказать и "Производители это уже сделали" не прокатывает.

Не понял, что Вы хотели сказать в выражении "как вам нравится тоже". Что мне нравится?

LabAT, я не зря попросил Вас привести примеры, так как те же DT990 производитель относит к hi-fi наушникам для домашнего пользования, Вы же причисляете их к профессиональным. К профессиональным производитель относит DT990 PRO. Если Вы скажите, что это по звуку одно и тоже, тогда тем более мой вопрос не является праздным - производитель распределяет наушники по сериям из маркетинговых целей, а не из учета характера их звучания.

LabAT, не могли бы Вы привести несколько примеров наушников для "высококачественного звуковоспроизведения" и наушников для "контрольных целей разной направленности в профессиональных условиях"?

Тоже хочу ... послушать легенду звукозаписи

Я слышал много раз, когда говорили что наши лампы лучше западных, и много раз слышал, что западные лучше наших. Судя по всему, нет единого мнения, надо будет пробовать самому. И также я для себя понял, что мне плевать на те или иные параметры аппаратуры - за отличными характеристиками скрывается мертвый, безжизненный звук. Да в принципе это общеизвестный факт уже с 70х годов. Надо слушать только самому.

fxsound, улучшилось ли звучание с новыми лампами? Если да, то в чем? Очень интересно влияние ламп на звучание. Что я могу написать про лампы: Одно из достоинств лампового открытого усилителя, это игра с лампами %) На этом усилителе я очень чествую смену ламп, причем не только выходных но и входной. Звук от разных производителей и их микс может давать разный тембральный окрас, микро и макро динамику, с некоторыми прекрасно классика, с некоторыми детройт звучит прекрасно. Для себя пока нашел универсальную связку CV2975 Siemens ( военка El-84) и 12AU7 Tung-Sol - универсально получается для любой музыки. Сейчас слушаю Telefunken El84 и telefunken ecc82 [Все 60 годов](дали на прослушку) На них Джаз классика рок очень здорово звучит - славами не описать надо слушать. Правда с лампочками надо осторожнее - особенно с винтажными. Поскольку продавцы их замеряют [Да и то не понятно на чем и как и вообще точно ли замиряют], но не прослушивают, купишь а там шипеть может или треск то есть, то нет. У меня был Baldwin El84 60годов, показатели были в норме, подобранны, не юзанные. Поработали 2 дня и одна каратнула внутри. Хорошо усилитель качественно сделан, выдержал, а так можно и выходные трансы пожеч. Так-что при покупки будьте внимательны. Кстати в усилителе и в наушниках w1000 я слышу четко от 35 герц. Хотя 20Гц я там тоже слышу %) И не надо забывать, что новые лампы надо неделю греть как минемум. Спасибо, fxsound, за Ваш ответ. Если не секрет, где вы брали лампы? Магазинов в интернете, продающих лампы, много, но не известно насколько какой магазин честен. Подсунут какое-нибудь фуфло пользованное. Не посоветуете хороший недорогой магазин ламп (NOS). И где дают на прослушку лампы (хотелось бы самому послушать в чем все таки прелесть этих Telefunken)?

Цифровой фильтр на входе ЦАПа применяется когда требуется каким-либо образом изменить исходный цифровой сигнал перед подачей его на ЦАП. Если ЦАП работает, например, сразу с форматом 44,1х16, то никаких преобразований может не производится - цифровой сигнал в исходной форме поступает на вход ЦАПа. Аналоговый ФНЧ применяется уже на выходе ЦАПа. Как я понимаю, это и имел ввиду VVK.

Вот и я думаю, по идее сначала надо источник обновить, а потом уже наушники искать под этот источник. Но новый источник пока для меня нереален. Конечно для классики хотелось бы открытые наушники, но учитывая то как мне сейчас приходиться слушать 650, начал подумывать о закрытых (маленькие дети и открытые наушники несовместимы).

Fostex T50PR и Audio-Technica A500. Первые брал, чтобы попробовать звук ортодинамики. Вторые брал на работу для встроенной звуковой слушать музыку в фоне (не хотелось переплачивать, брал недорогие, закрытые, удобные, легко раскачиваемые наушники). Но из-за сильно выделяющихся и грязных низких частот не смог слушать - голова начинала быстро болеть . Так что принес их домой фильмы смотреть - для фильмов и игр очень даже ничего . . В принципе 650 довольно универсальные, но хочется другого звука на классике.

Вы, Никита, молодец! +1

Разная музыка, разные наушники. Никита, поздравляю Вас с приобретением! Когда моя жена узнала, что я хочу четвертые наушники купить, посмотрела на меня как на умалишенного и чуть не убила.

Не очень понял Ваши мысли, ну да ладно. Так, есть разница в звучании разных цифровых кабелей или нет? Если есть, то в чем и почему она появляется?

Скорее всего так оно и есть Или джиттер слышен при использовании низкокачественных шнурков длиной 10 метров. 10 метров - не океан Что значит низкокачественный шнур: плохие контакты или что? VVK, Вы много экспериментировали с кабелями, в том числе и с цифровыми. Была ли разница в звучании между различными цифровыми кабелями? Если да, то тогда в чем причина (если это не джиттер)?

То есть проблемы джиттера при передаче цифрового звукового сигнала от транспорта к ЦАП не существует? Это просто разработчики ЦАПов нам пудрят мозги и звучание никак не отличается при применении различных цифровых интерфейсов?

Хорошая статья про джиттер: http://www.ixbt.com/proaudio/jitter-theory-part1.shtml

Я оттуда и пытался скачать. Фигня такая выводится и ничего не качает - http://sourceforge.net/project/downloading.php У меня скачалось. Установил - без него больше понравилось.