Alexander

Во первых, оцифровать аналоговый сигнал (в частности винил) можно хоть в какой формат (в частности в стандартный для CD-DA 16/44.1). Во-вторых, многие мультибитные ЦАПы (здесь имеется в виду целое устройство, а не непосредственно микросхема) могут принимать на вход цифровой сигнал в любом формате, затем преобразовывать его в "удобный" для себя формат (например 16/44.1), который затем уже "мультибитно" преобразуется в аналоговую форму непосредственно самой микросхемой мультибитного ЦАПа.

А я надеюсь, что у меня будет побольше деревянных наушников

LabAT, Ваши графики показываются только в IE. В Chrome и Firefox не показываются (кроме третьего в Вашем предыдущем сообщении). Можно это как-нибудь поправить?

Arkhipov's Laboratory Alternative больше не производится (пока по-крайней мере).

clubnewmen, как Вам Combi 4? Можете описать различие между Universal SI и Combi 4? Очень интересно Ваше мнение.

Как и нельзя сравнивать полноценный сд-проигрыватель с хорошим усилителем и звуковую карту. Я хотел сказать лишь это. Много читал, что A500/A700 универсальные по жанрам наушники, но по мне так они не подходят для тяжелой музыки, слишком мягкий звук.

ZweR, раз Вы из Москвы, настоятельно рекомендую Вам съездить в ДокторХэд и послушать самому. И послушать именно на звуковой карте, а не на сд-проигрывателе с усилителем. Когда-то я выбирал наушники для прослушивания музыки на работе (компьютер со встроенной звуковой). В результате чтения интернета выбрал AT A500/A700 (хорошо раскачиваются компьютером). Поехал в ДХ и послушал там несколько наушников (но слушал на сд-проигрывателе и неплохом усилителе). В результате купил A500 (хотя AKG 271 понравились больше, но я побоялся, что они не раскачаются на компьютере). Когда послушал на целевом компьютере - сверхмощный грязный бас, от которого через некоторое время начинала болеть голова (с сд-проигрывателем и усилителем бас был поскромнее и почище). В результате использую их дома для просмотра фильмов. Так что слушайте сами и на аппаратуре, близкой к целевой.

Да, помучился я с засовыванием их в тюльпан. Насчет сетевых кабелей. Я считаю, что для 220В должны использоваться специально подходящие для этого провода (соответствующие жила и изоляция) - так как это в отличие от межблочников уже опасно для жизни . Насколько коаксиальный провод, не предназначенный для этого изначально, безопасен в данном случае?

Оплетки поперемыкал немного - никаких изменений не заметил, сильно экспериментировать не стал. Лично я пока не созрел для такого модинга 650. Пока экспериментирую с Fostex 50RP. Может с ними попробовать, хотя внутри такие тонкие проводочки идут, что даже не знаю, будет ли эффект от замены кабеля? Хотя попробовать стоит. Вот с межблочниками можно поэкспериментировать, хотя по толщине Cavel DG 113 для межблочника вполне приемлем.

Когда я слушал на Зане Сенхи 650 (высокоомные) и Grado GS1000 (низкоомные), ручка громкости была тоже 90%, я даже на полностью выкрученной ручке смог слушать - был этому очень сильно удивлен.

Боюсь Вас огорчить, но я не женщина. Согласен с Вами полностью в этом вопросе. Но, со своей стороны хотел бы сказать, что я пишу, когда приходит человек и начинает всех на форуме опускать. Зачем? Не нравится, не приходи. Если "нагло и беспардонно напаривают потенциального покупателя", то объясни ему аргументированно что не так. Пока же слышно только: "вы все тут полные лохи, зачем вам проводить какие-то тесты, вы все равно ничего не услышите. Пользы от этого теста не будет, так как у вас нет аппаратуры за десятки килобаксов, а без этого никуда, так как почти у всех, кто может себе позволить наушники за 1000 баксов, такая аппаратура есть и т .д. и т. п.". Опускайте себе на здоровье то, чего Вы никогда не слышали (думаю люди поймут, что Вы этого не слышали и не будут обращать на Ваши слова никакого внимания), но зачем так неуважительно относиться к форумчанинам? Ладно, я думаю, что Вы поняли, чего я хотел сказать. Больше возвращаться к этой теме никакого желания нет. Давайте лучше будем обсуждать наушники и все с ними связанное.

Я понял, как Вы наушники выбираете, Вы их не слушаете, Вы просто читаете то, что "взрослые" пишут. Быстрый и не затратный подход.

Не выставляйте себя в плохом свете рассказвая о превосходстве Поделки из аудиофидьских пород Дуба и Березы Пока сие поделие активно пиарится молодыми людьми этого форума - кроме недоумения оно ничего не вызывает, плюс так называемое описание на сайте вообще ИМХО человек недалекий составлял. Когда сии усилители будут пользоваться уважением серъезных людей на хедфае (это занчит признание в миер, а не среди ...) тогда и стоит говорить о том Какой усилитель лучше для W5000. Для справки - родной усилитель в фаворе. А пока это изделие из оперы- без л**а и жизнь плоха. Во-первых, судя по Вашему ответу, Вы усилителей Архипова не слышали. Так что по этому вопросу говорить с Вами не о чем. Вместо того, чтобы писать о том, что не слышали, взяли бы, да сходили послушать (хотя уверен, что не будете - "это не по-взрослому слушать такие поделки" ). Во-вторых, на этом сайте про усилители Архипова (или какие-либо еще) пишут люди, которые их слышали и которым они понравились (или не понравились). Никакого отношения к работе магазина такие сообщения не имеют, т. к. магазину нет особого смысла платить за эти обзоры (авторы неизвестны и при этом они все "не взрослые", "не серьезные" "студенты" ). На хэд-фае в отличие от этого форума собирается много "взрослых", "серьезных" людей, мнение которых очень ценится другими "серьезными" людьми . Так вот, там есть смысл оплачивать пиар (уверен, что так и делается), это очень даже может окупиться. В-третьих, не солидно такому "взрослому" и "серьезному" и "не молодому" человеку как Вы общаться на этом форуме "среди ...". Еще раз хочется задать вопрос: "что Вы здесь делаете?". Судя по Вашим высказываниям Вы не уважаете ни форумчан, ни их мнений. Если хотите кого-нибудь или чего-нибудь опустить, то прошу на dom.hi-fi.ru, там это очень любят. А здесь не надо такого.

Bimber, очень интересно что Вы делаете на этом сайте? Судя по Вашим словам здесь нет взрослых людей, только студенты, слушающие треш метал. Почему не общаетесь с состоявшимися людьми на хэдфае? Вы просто взяли и опустили здесь всех! Вот это по взрослому! Молодца! Вот это да! Вы решили, что тест предлагается провести, чтобы полезно было только Вам?

Интерес чисто практический. Я в электронике и физике не очень силен. Какой кабель? Пока не знаю. Какой посоветуете? Скоро выйду в отпуск, может появится время на эксперименты. Очень хочется с этим поиграться. onto_log, Наконец-то я закончил эксперименты с изготовлением межблочника (по-крайней мере, надеюсь на это ). Для этого купил 3 м Cavel 113 (не стал умничать и взял кабель, который Вы посоветовали как лучший), 4 RCA разъема, а также для сравнения недорогой audio кабель QED в нарезку, который мне посоветовали в магазине. Так как построение системы у меня не закончено, я еще не подбирал дорогие межблочники и использую недорогой китайский кабель, купленный на рынке (но этот кабель не noname, не помню название, но эта фирма специализируется на кабелях и имеет сайт в интернете). В результате получилось следующее: 1. Кабель, сделанный из кабеля QED, оказался самым плохим по качеству. Он уступил китайскому кабелю по прозрачности и протяженности частотного диапазона. 2. Кабель, сделанный по рекомендации onto_log, оказался очень интересным. По-сравнению с китайским он обладал более глубоким и рельефным басом (уменьшился верхний бас и увеличился нижний), менее яркой серединой, более протяженными и звонкими высокими частотами. Звучание с ним становилось более богатым, появлялись разнообразные оттенки, призвуки (кстати, я не уверен до конца, что эти призвуки именно из записи, а не привнесены кабелем). В звучании появился какой-то медовый привкус. В целом звучание улучшилось, но есть одно НО: чувствуется какая-то напряженность - как будь-то музыка воспроизводится с трудом, она не льется легко и свободно, а с трудом, не спеша, извлекается аппаратурой. onto_log, такой вопрос: Для чего сигнальный и земляной провода необходимо делать противоположно направленными, что это дает? Спрашиваю, потому что я лажанулся и дважды перевернул второй кабель (первый раз, когда сгибал попалам, а второй, когда специально перевернул - ведь второй кабель должен быть противоположно направленным ). Обнаружил это только вчера, перепаивать пока не стал.

Я так не думаю. Они делают звучание очень красивым - вряд ли это мониторность. Кстати неплохие наушники.

Для старого рока можете попробовать Fostex T50RP. Хотя они и полузакрытые (полуоткрытые), у них достаточно сильная звукоизоляция. Звук я бы назвал "аналоговый", очень интересный. По сравнению с 650 он менее детален (особенно на ВЧ и НЧ), но дает более цельное звучание. Например, Deep Purple я предпочитаю слушать в них - звучание получается более "правильное", чем в 650х (хотя Pink Floyd больше нравится слушать в 650х ). Они требуют достаточно долгого прогрева, после которого звук изменяется в лучшую сторону.

vag, поздравляю Вас! Отличные наушники. Недавно удалось их послушать. Искал наушники для классики. Имеющиеся 650 нравятся, то хотелось немного другого звучания. Слушал через усилитель Архипова Universal Dual Special. Сначала слушал (сравнивал) одновременно RS-1, AT W-1000, AKG 601, AKG 701 и AT AD-1000. В результате остались только RS-1. До этого Grado вообще не слышал и не ожидал от себя такого - подсознательно (скорее всего из-за дизайна) они мне не нравились. Но, как оказалось, они очень музыкальны. Затем попросил GS-1000 и ... сразу же отложил RS-1 подальше. Шикарные наушники. Огромная (и правильная) сцена, мощный низ. Очень прозрачное, воздушное и эмоциональное звучание. Когда слушал запись Шаляпина (акустическая запись 1910 года), то просто растворился в музыке. Шаляпин был живой, не было слышно ни щелчков, ни ограничений частотного диапазона, только живой голос - просто фантастика! Ни одни наушники не могли так передать энергетику голоса, его красоту. Но у них есть свои заморочки - совершенно оригинальное АЧХ. Ощущение, что каких-то частот, которые хорошо слышны на всех других наушниках, у GS-1000 нет. Они полностью проигрывают многим наушникам на современной музыке. Так что эти наушники не универсальны, только классика, джаз и вокал (ну может еще что-то). Но для перечисленных жанров они ОЧЕНЬ хороши.

Может Вам стоит сходить в магазин, где продаются заведомо оригинальные 650 и сравнить их со своими. Я думаю, что это самый простой и достоверный способ.

По мне, так это самое главное в этом деле

Ваше высказывание "В Melo всего одна лампа и она отвечает за питание. В приведеной вами схеме усилительная часть тоже на лампах." я понял так, что в усилительной части "Мело" нет ламп, они отвечают только за питание схемы. Под "лампа усиливает музыкальный сигнал" я имел в виду то, что она усиливает именно "полезный" сигнал, пришедший с линейного входа усилителя, а не несет какой-то обслуживающей роли, не относящейся непосредственно к усилению "полезного" сигнала.

ЦАП на D20400! Поздравляю! Какие впечатления? Может небольшой обзор напишете в соответствующей ветке? Очень интересно.

Здравствуйте, vag! Если не секрет, какой цап у Вас появился?

Я думаю, что здесь Вы не правы. В руководстве по Melo написано: "Во входном каскаде, в качестве усилителя напряжения, использована лампа (двойной триод) 6Н8С/6SN7, а в выходном каскаде, усилителе тока, применяются транзисторы." Это значит, что лампа усиливает музыкальный сигнал на входе, никакого отношения к питанию она не имеет.

Открыл в Википедии статью "Коаксиальный кабель" - сколько же их всяких-разных, вот и попробуй здесь выбери! С каким волновым сопротивлением посоветуете выбирать кабель: 75 Ом?