Alexander
-
Публикаций
5 039 -
Баллов
2 724 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Весь контент Alexander
-
Вадим, у Вас не последняя модификация 48-х (или очень сильно переделанная). У последней модификации кабель выводится вверх (http://www.doctorhead.ru/forum/go.php?h ... 5-ohm-sold ), у Вас же вниз. Тут как раз вверх. А у Вас как? У меня вот такие: http://www.head-fi.org/forum/thread/413 ... 5-ohm-sold . Это современные DT48E. В приложении фото с моей коробки. Александр, а у Вас какие? -
Вадим, у Вас не последняя модификация 48-х (или очень сильно переделанная). У последней модификации кабель выводится вверх (http://www.doctorhead.ru/forum/go.php?h ... 5-ohm-sold ), у Вас же вниз.
-
как всегда археологический вестерн 30 ых Я про пружинки. Такого еще не видел.
-
Дима, а что за подпружиненные провода такие?
-
Вы имеете в виду классическую однобитную технологию ЦАП в современной реализации? Исключительно равнодушно - она существует уже лет 8-9, за это время уже могла бы завоевать уважение - если могла бы... Нет, Serg53 говорит о SuperAudioCD.
-
А Вы так сможете?! По Вашему все ДиДжеи-бездари,обкурыши?Откуда у них миллионы поклонников? Поклонники такие же.
-
Композитор думал о музыке (наверное). ДиДжей о том, как бы напиться после работы. Звукорежиссер о том, как бы с помощью эквалайзеров сделать так, чтобы на бум-боксах эту музыку можно было слушать.
-
FORTE, так Вы спросите у самого Андрея на его форуме. Это и быстрее и точнее.
-
1. Xilinx у Jyli@ тоже есть. И что? 2. Мне для работы с Jyli@ ни одного клика мыши делать не надо. 3. Проблем с драйверами у меня нет. Поставил и забыл. Я видел множество мнений, что у Juli@ софт написан лучше, чем у той же 1212m. 4. Мне пох на первые три пункта, главное, чтобы звук был отличный (меня интересует только вывод цифры). А это уже надо сравнивать в лоб.
-
Это откуда такие данные?
-
Андрей! Не прокомментируете техническую сторону вопроса, поднятого в этом сообщении: viewtopic.php?p=110331#p110331 ? То есть какие изменения произошли в Вашем ЦАПе в самых последних моделях.
-
Присоединяюсь к вопросу?
-
Да, пока не придет какой-нибудь АК и не начнет изливать негатив.
-
Сибилянты из-за формата AudioCD?
-
Смотря от чего при прослушивании музыки человек получает удовольствие. Но это опять съезд на тему "аудиофил/меломан" и т.п.
-
Я с этим и не спорю. Но универсализм не всегда есть хорошо. ИМХО, 48-е могут быть единственными наушниками в системе только у того, кто слушает в основном архивную музыку и/или камерную классику. Для современных записей симфонической музыки я предпочел бы другие наушники. Но в системе любителя классической музыки 48-е "must have".
-
Погодите, тут о небольшой я бы сказал микроскопической потери нюансировки в СЧ к Т1 столько придирок, а НЧ значит уже побоку? Какие-то двойные стандарты получаются... Процитирую одного нашего форумчанина: Может быть в этом дело?
-
Кто-то говорил что и этого достаточно. Ну если, именно степень глубины баса главное (или хотя бы важная часть) в "смысловой нагрузке музыки", то тогда, конечно, 48-е не подходят для классики. Еще раз повторюсь: В 48-х большие барабаны и контрабасы никуда не деваются (не проглатываются), просто звучат не так эффектно, как на более басовитых наушниках.
-
+100! Как-то на концерте, как раз Шостаковича (симфонию не помню), в КЗЧ послушал фрагмент с ударом в большой барабан. Какие наушники, так и супер-пупер напольники не смогут. Но все же если немного пытаться приблизиться к "натуре" в наушниках (чего думаю здесь всем хочется или должно хотеться), то с этим Т1 мне кажется справятся лучше. А кто-то говорил, что у 48-х бас лучше, чем у Т1?
-
1. По количеству и протяженности баса DT48 и 911х ровнять не стоит, в последних их значительно больше и он лучше по качеству. 2. В 48-х большие барабаны и контрабасы никуда не деваются (не проглатываются), просто звучат не так эффектно, как на более басовитых наушниках. Так что, никакой "смысловой нагрузки музыки" в 48-х мы не лишаемся.
-
Под другой музыкой я подразумевал не орган, а современные стили, что-то типа "цик-цик, бум-бум, ааааа".
-
Вся классика, кроме органа. Согласен с последним предложением. Так в чем же 48-е калеки? В том, что они не универсальны? Для Вас важнее универсальность. А я лучше буду слушать "магию СЧ" на классике, где по сравнению с 48-ми большинство наушников "калеки" , а другую музыку слушать на других наушниках (на тех же Т1). И буду получать максимальное удовольствие на разной музыке. Каждому свое.
-
Khronos, я лишь ответил на Ваше утверждение: Тем, что убрав НЧ в Т1, "магию DT48" не получить, а так же увеличив НЧ в DT48, эту "магию" не убить.
-
Могу добавить жару.