Alexander

Я бы сказал: не очень. Узкоспециализированные наушники для БСО, но в этом они просто супер!

http://www.shabad.ru/amlmusic/product/r ... 920-1939-/

Если вы больны аудиофилией (я не про Вас конкретно, а в общем), то благодать не наступит никогда. Может быть только временно.

Вы же устояли

Надо в зале сидеть и слух тренировать, а не портить его "под духовиками в больших составах". Если только свободных мест больше нет, а очень хочется... Смешно. Хоть и грустно. Хотите сказать, что в случае наличия свободных мест музыканты-исполнители должен располагаться в зале?

Убил бы такого соседа. Особенно, когда мои маленькие дети спят.

Зато говорят, что 304 по качеству совсем не то, что аппараты предыдущих серий. А про 304 читал, что он был изначально приспособлен (по размерам) к каким-то "внутренностях" от 204, но в конце концов в него засунули "внутренности" от 104, вот место и осталось. Саша, я не совсем понял, о чем речь? Вы выбираете аппарат под серьезную доработку или собираетесь слушать в стоковом виде? Это несколько разные вещи. Это говорят с учетом "серьезной доработки".

Зато говорят, что 304 по качеству совсем не то, что аппараты предыдущих серий. А про 304 читал, что он был изначально приспособлен (по размерам) к каким-то "внутренностях" от 204, но в конце концов в него засунули "внутренности" от 104, вот место и осталось.

Какая модель более старшая, какая младше. Например, 101, 202, 303 - что из них считается лучше, что хуже? 101 и 303 считаются получше, 202 чуть попроще начинка. У 101/202 верхняя загрузка диска. У 303-го слабое место - трей. 101-й выпускался на CDM0 и CDM1. Спасибо! Какая проблема с треем у 303? Какие минусы у 101? А что можете сказать про модели третьего поколения?

Какая модель более старшая, какая младше. Например, 101, 202, 303 - что из них считается лучше, что хуже?

100/200/300 - 101/202/303 - 104/204/304. Ну и далее со всеми остановками. Первые на CDM0 и 1540D, во втором и третьем поколении сложнее. Не понял. 304 - говорят, что второго поколения. У Вас получается третьего. И как модели распределяются внутри одного поколения?

Кто-нибудь может написать какие модели сиди проигрывателей Филипсов к каким поколениям относятся и чем отличаются эти поколения? А то, что-то я не уловил зависимости между номером модели и поколением.

Дима, можешь рассказать, что на первой и третьей фото (чьи внутренности)?

А что с CDM0? Его сложно как транспорт использовать. Ну, а если в составе полного сидюка? В чем разница между CDM0 и CDM1 (их потребительские качества)?

А что с CDM0?

Можете рассказать поподробнее об этом?

Значит мне не поверили? Ну и ладно.

Та прослушка крепко засела у меня в голове. Универсал Кено (самый первый Архиповский усилитель в ДХ)+ Винсент. Я тоже на Архипове, только на Универсале Специальном.

В GS1000 сцена гораздо шире, чем в RS-1. При этом она - не пустой вакуум (как в 601), а "действительно воссоздается атмосфера зала". Исполнители не свалены в кучу, как в RS-1. Но звучание более отдаленное. RS-1 дают более близкое, интимное звучание. В общем, наушники для разной музыки.

Для БСО GS1000 явно предпочтительнее. "Воздух" там офигенный. Думаю, Nibelungу очень понравится.

Да, еще бы две головы иметь. Khronos, Вы еще не сравнивали Lynx c e-mu?

Да, но если не переворачивали вверх ногами, тогда что это вообще за модель? DT48.

Их не переворачивали вверх ногами, это модель такая. По мне так это моя модель перевернутая.

Вадим, Вы уверены, что отдельная дырочка не самодельная? Что-то я не встречал в инете такого варианта 48-х. Надо будет как-то собрать вместе все 48-е (мои, Ваши, димины и у Александра) и сравнить их.