Alexander

Я "мучился" с большим удовольствием. Другое дело, что времени на это у меня катастрофически не хватает.

Поздравляю!!! Классные штуки получились!

Я думаю, демпфер из вадиминых штанов будет звучать лучше, чем из салфетки!

Передатчику пофиг успели записать новые данные в буфер или нет. Стандартная схема работы ASIO: два буфера, один программно заполняется данными, из другого производится вывод. Когда все данные из второго буфера переданы, производится переключение буферов (из первого выводится, второй заполняется). И если софт не успел заполнить буфер, то на выход пойдут старые (ранее записанные в этот буфер) данные. Не думаю, что приэтом будет слышно только размывание звучания. Конечно, у конкретных устройств могут быть свои заморочки, но это очень маловероятно. Да и закачка буфера 16/44 для современных компов - это просто семечки. Разница лишь в том, что в ASIO данные передаются из софтверного проигрывателя сразу в драйвер, в обход системного аудио софта. Это просто уменьшает время заполнения буферов, но не решает проблему опустошения буферов в принципе.

В правом нижнем углу сообщения. Red book - это стандарт для audioCD. Все audioCD должны быть записаны по этому стандарту. Все проигрыватели сиди и сиди ромы (так называемые транспорты) считывают данные с диска в соответствии с этим стандартом (производят декодирование, коррекцию ошибок и интерполяцию тех отсчетов, ошибки в которых не удалось исправить). На выходе транспорта выдается поток PCM-отсчетов. Вот уже этот поток записывается в wav-файл, сжимается, выдается сразу на цап и т. д. (обрабатывается разными алгоритмами).

У компа много клоков. Для нас важен клок SPDIF-передатчика, где бы он не находился (внутренняя или внешняя звуковая карта, материнская плата или конвертер). Влияние такое же, так как цапу по барабану, кто находится по ту сторону SPDIF, приходят данные и хорошо, откуда - не важно, главное, чтобы качественные были.

Данные с винчестера идут в оперативную память, а затем из оперативной памяти в буферную память устройства вывода SPDIF (общий случай для звуковых карт). Затем из этой памяти с помощью SPDIF передатчика выдаются на ЦАП. Винчестер никак не влияет на джиттер в SPDIF.

Если SPDIF выход у звуковой карты, то буферная память располагается на ней. Если это USB-SPDIF конвертор, то в конверторе. Сами данные накачиваются в память конвертора через USB, далее с частотой внутреннего генератора выплевываются в SPDIF. Правильно. Должна быть не ниже.

При чем тут винда? Вывод по SPDIF (на внешний цап) производится аппаратно, аппаратно же и тактируется. Формирование тактовых импульсов не производится программно. Софту лишь надо вовремя заполнить выходной буфер(ы) в аппаратуре, пока те не опустошились.

Khronos Отличный обзор , только почему-то слишком мало слов "го***" и истерических значков . Особенно мне понравилось

А что, бывает, что в поток ошибки закрадываются?

Он уже рассказывал. История кончилась тем, что этот крутой транспорт взяли себе Сифон и Борода. http://www.autobazar.od.ua/video/172.html Давно же Вы не заходили на форум.

Александр, графики врать не могут.

Сифон и Борода наверное до сих пор наслаждаются пластиковым звуком эзотерика.

Это тот клиент, который выбросил какой-то крутой транспорт и поставил вместо него филипс 304МК2. Это фото и другие есть в галерее Demograf.

Да, а после последнего вопроса, думаю, вообще забанят.

Сделайте Canare в ИСПЕ. Вариант не дорогой, опробованный и довольно таки не плохой по звучанию.

Вы слушали 911?

Ну-ну

Khronos, почитайте внимательнее какие наушники слушались. И так к слову, 911 по глубине баса делают Т1.

В основном слушалось на 911.

А что не так с отзывом?

Однообразность баса - это когда в композиции в основном слышится бас одной глубины и интенсивности. Мне это стало заметно только при непосредственном сравнении с моим цапом в одном из вариантов конденсаторов на выходе. В других вариантах такой разницы я не заметил. Многие даже не услышат то, о чем я говорю, так как это свойство почти всех аппаратов. Под собранным звуком я подразумевал более четкое звучание, более подчеркнутые фронты звуков. Как-то так.

Нет, это не так. Бас не ватный и не раздутый. Просто время его звучания более продолжительное, чем у моего цапа. При этом бас достаточно собранный. Как это объяснить, я не знаю. А в чем связь между разрешающей способностью на ВЧ и спадом на ВЧ? Это совершенно разные вещи.

Интриги, заговоры, секты...