Alexander

Что за люди? Не видели, не слышали и в руках не держали, а поприкалываться всегда готовы.

Так я про современные и говорю. Ты же хотел им кабель поменять. Очень интересно, уйдет ли яркость.

Александр, с возвращением! Кабель на 48-х поменял?

Блин, простите, совсем забыл. что еще и транзисторы есть. Вполне допускаю. У каждого свои вкусы.

Простите, я был не внимателен. Вот этим и проигрывает. Я имел в виду

А написал, как будь-то это относиться только к 801м. Здесь же и то и то обсуждали.

Стас, это ты про фазировку кабеля питания или кабеля для наушников?

Всем бы быть такими шизофрениками в аудио! Думаю, топовая современная однозначно выиграет топовую старую ... по измерениям. По музыке - не уверен. Согласен, что коррелирует, но только до определенного момента. Именно об этом и говорится в приведенном отрывке.

Я писал не только для Вас. Приведенный отрывок предназначался тем, кто измерения ставит выше прослушивания. Ссылку привел, потому что принято ссылаться на первоисточник. Читать никого не призываю, так как это "вредно для неподготовленного мозга". Для подготовленного лучше читать http://3vuk.ru/.

Все мы хорошо знаем, что выбор аудиоаппаратуры нелегок, поскольку даже внутри одной ценовой категории разные модели заметно различаются по звучанию. Сейчас уже никого не удивляет тот факт, что перед покупкой аудиокомпонента потребитель хочет знать кроме паспортных данных мнение о нем компетентного эксперта и даже робко пробует сам “продегустировать” его звучание. Почему возникает потребность в “дегустации” аппаратуры, в то время как большинство промышленных товаров, таких как утюги, лампочки, холодильники, “дегустировать” нет необходимости? Никому и в голову не придет попросить продавца представить экспертное заключение о качестве глажения с помощью утюга новой модели. Вам вполне достаточно знать, какую он потребляет мощность, сколько весит и какие удобства предоставляет. Вспомним, однако, что производители hi-fi в начале 1970-х годов, сознательно пытаясь провести аналогию между аудиоаппаратурой и утюгами, активно внедряли в умы потребителей джентльменский набор технических требований [1], которые якобы гарантируют высокое качество звучания аппаратуры. Но производителей аудиоаппаратуры, сделавших ставку только на объективные параметры, — уже тогда их называли объективистами, — к концу 70-х ожидало разочарование. Объем продаж произведенной ими аппаратуры стал неуклонно падать, и это несмотря на то, что объективные параметры постоянно улучшались. Эту тенденцию можно назвать инфляцией объективных параметров. Инфляция выражалась в том, что число нулей после запятой в значениях коэффициента гармоник, коэффициента интермодуляционных искажений, неравномерности АЧХ, выходного сопротивления усилителя и т.*п. росло, в то время как качество звучания аудиоаппаратуры не только не улучшалось, но становилось заметно хуже. Это ухудшение дало толчок массовому движению субъективистов. Их лозунг был таков: “Если между объективными параметрами и субъективными оценками есть противоречия, то результаты объективных измерений учитывать не следует” [2]. Именно субъективисты бросили тогда инженерам — проектировщикам аудиотехники вызов: “Физические эффекты, вызывающие ухудшение качества звучания усилителей, не выявляются при объективных измерениях, потому что не известны ортодоксальной инженерной науке”*1. Подобные высказывания шокировали многих аудиоинженеров “старой школы”. На страницах периодической печати возникли ожесточенные споры. Начало этим спорам было положено Полом Мессенджером в сентябрьском номере “Hi-Fi News” за 1976*год. Он сделал достаточно взвешенное по сегодняшним меркам утверждение, что в будущем оценка качества аудиоаппаратуры станет почти полностью субъективной и что, хотя слуховое восприятие может нас подвести, оно тем не менее самый чувствительный инструмент оценки звучания. (с) А.М. Лихницкий. "НОВЫЙ ПОДХОД К ТЕСТИРОВАНИЮ АУДИОАППАРАТУРЫ". http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=186

Ну конечно же "самый страшный сон любого измерителя" - TDA154х с ламповым, либо лампово-трансформаторным выхлопом. Да, смотрел я эту микросхему. Теоретически смотрел, по даташиту. Смысла нам браться за неё абсолютно не вижу. ЦАП, который по теории дает ТХД без обвязки на 10-15дБ ВЫШЕ, чем наш ЦАП с обвязкой. (0.0018 против наших 0.0006-0.0003). Целых 0.0018! Как же на таком цапе можно музыку слушать?

Как я тебя?

Вадим, ты не прав! Если измерения показывают, что искажений нет, то это значит, что аппарат линейный и ничего не искажает. А то что на слух звучание отличается от живого исполнения, то это уже проблемы твоего восприятия. Вроде как-то так.

Может у вас в мозгу каналы перепутаны? Без обид.

Было проведено собрание, в ходе которого было принято решение о смене наименования организации. В условиях бурно развивающей деятельности по вербовке новых агентов нам пришлось преобразовать архаичное и не отвечающее современным требованиям наименование "секта" в наименование корпорация "МИФ", что наиболее точно отражает характер деятельности, выполняемой агентами вышеуказанной организации. Была учреждена структура территориальных управлений корпорации на территории Российской Федерации и назначены лица, занимающие руководящие должности в своих регионах. В данный момент идет разработка нового устава (внесения изменений в учредительные документы организации). Созданы дополнительные отделы по борьбе с транзисторным экстремизмом и другими радикальными оопозиционными аудио-группировками. На базе нашей корпорации создан Фонд развития музыкальной толерантности и профилактики аудио-экстремизма. Генеральный директор и почетный президент корпорации - Alanbek. Исполнительный директор/заместитель президента - Demograf. Это высшее руководство. Вы можете обратиться к ним по любым интересующим Вас вопросам. Так бы сразу и сказали. P.S. Когда и где новые наколки делать будут?

Такие скучные, что Вадим с них на МИФ перешел. http://www.youtube.com/watch?v=B0L3un54R7s

Неужели даже в этом Одиссеи проигрывают? Не думал.

Я, конечно, не фанат Audio-Technica, но их выставочный стенд мне понравился.

Интересные 2 оптических выхода у этой штуки: стеклянный и пластиковый. Оба с разной длиной волны. Почему? Кто-нибудь может объяснить этот момент?

Сам не знаю, как так получилось!

К винтажным 880-м подходят амбушюрки от современных 880-х?

+1. Поздравляю! Очень красивый! А что за пимпочка в середине?

Это Вадим и Александр должны знать - они у нас "султаны" со стажем.