Alexander

Так в чем проблема. Эти мечтания регулярно проплывают. А что так именно 303-й? Нравится он мне. Да еще и с соневскими микросхемками. Я думал, что выезжающая пасть нравится. Жаль, что денег нет, а то бы ...

Так в чем проблема. Эти мечтания регулярно проплывают. А что так именно 303-й? Нравится он мне. Да еще и с соневскими микросхемками.

http://hi-fi.ru/auction/detail/852322 - мечта!

+256. Есть такое.

Вадим, а тебе опасно писать личные письма...

Вы знаете, неплохо. Лучше чем в DX700 но похуже чем в M1000. Не идеал конечно, но я ожидал худшего. Тем более при их разрешении можно не выворачивать ручку громкости. На удивление мой усилитель неплохо справился с 250 омной нагрузкой. Значит, мне она показалось слабой только из-за сравнения с 48-ми.

Валера, а как Вам их звукоизоляция?

Я пока не грел. Послушал максимум 2 часа. Начну греть через пару недель, когда открытый звук 880-х мешать никому не будет. Можно конечно придумать какой-нибудь оберточный звукоизоляционный агрегат для прогрева, но не что-то не хочется так извращаться.

В старых 880 зажатости нет вообще. Очень воздушное звучание. Старые 990 по сравнению с ними можно сказать зажатые. Так что здесь картина противоположная современным 880 и 990.

Это теперь так называется? А какие они должны быть после чистки? Кстати, и какие они стали? Что все это дало? Так ведь только завтра поедут ко мне. Недельки через полторы, две узнаю.

О, да! Прямо в ухо. Да, да! Не орет, а как говорит Том: "интимно нашептывает".

каждый элемент тракта и ЦАП в первую очередь должен быть незаметен и достоверно передавать музыкальную информацию. Если достоверность передачи не устраивает в музыкальном плане, то стоит подобрать окрашивающие на вкус элементы кроме самого ЦАПа. ИМХО. Если ЦАП способен достоверно передавать музыкальную информацию, то он не может не устраивает в музыкальном плане. Если ЦАП (и остальные компоненты тракта) достоверно передавают музыкальную информацию, то ничего раскрашивать не надо. А вот если цап простерилизовал всю музыку, оставив только звуки, то там да надо немного раскрасить, чтобы была хоть какая-нибудь видимость музыки.

Когда-то давно, может с годик назад, Demograf говорил, что звучание Т1 значительно улучшается, если сжать чашки с двух сторон. Так что... может все таки под пресс?

А я видел. продавались на спам пару месяцев назад. Они были черные и с буквой "М".

Это теперь так называется? А какие они должны быть после чистки?

Да, середина у твоих не интересная. Между Кудельски и современными 48-ми на архивном вокале я предпочту Кудельски, в случае с твоими наушниками, я предпочту современные 48-е. Твои уже прошли последнюю стадию "доработки"? Завтра уже должны поехать домой. Все такие чистенькие причистенькие.

Назад - к 650-м Сенхам?! Послушав 2 минуты Сенхи 580-е у Димы, понял, что дороги назад к Сенхам у меня не будет (по-крайней мере пока ). Сейчас их полностью заменили винтажные 880-е, которые ИМХО удивительно жанро универсальные с уклоном к живой музыке (в отличие от 650, у которых уклон к электронной музыки).

Все хотят съездить на отдых?

Да, середина у твоих не интересная. Между Кудельски и современными 48-ми на архивном вокале я предпочту Кудельски, в случае с твоими наушниками, я предпочту современные 48-е.

Кстати, что-то очень много старых баеров сейчас продается на форуме. К чему бы это?

Склады маленько опустели. Кстати. насчет твоих складов. Вчера послушал твои старые 48-е - подача точно такая же как и у Кудельски - выделенная середина, края - никакие. Однозначно в них один и тот же капсюль. Точнее сравню, когда приедут.

Нет, но у меня есть "безработные" 831-е. 901 - это открытый вариант 801-х или нет? Снова забыл все эти хитросплетения номеров этой линейки. У 831х - кто "открытый брат"?

Вроде одинаково. 901е, скорее, Аланбек первый сделает. Ты продал ему вторую пару? Зачем? У тебя тоже две пары 801-х?

Вроде одинаково. 901е, скорее, Аланбек первый сделает. Ты продал ему вторую пару?