Alexander

А в Кудельских вокал тебе больше нравится? В Кудельски совершенно другая подача. Они в первую очередь хороши на архивных записях, на современных из-за их узкополосности (не хватает высоких, басов вообще практически нет), слушать их не так интересно. Это узкоспециализированные наушники. На архивных записях я их предпочитаю 801-м. Если ты про 911, то после них 801-е очень трудно слушать. Заметил такую вещь. Одеваю 911, слушаю, затем одеваю 801 и судорожно начинаю вслушиваться в звучание, мне не хватает разрешения, я не слышу того, что я слышал в 911-х, делаю громче, потом еще громче, становится немного лучше, но все равно не то, что было в 911. В результате мозг очень устает. И когда я их меняю на 911, мозг расслабляется и больше не хочет слушать 801. Конечно, если рядом нет 911, то постепенно привыкаешь к звучанию 801 и все кажется .

Ну "парящий" звук - это, на мой взгляд, не к 880-м. Нет у них, к счастью, и того АКГешного "обволакивающего" звучания, как у 800-х. Сцена не такая большая, но зато реалистичная. Ну а тембы и вокал лучше вообще не сравнивать (хотя по последнему параметру 880-е и уступают 911/801/990). Ну, у 880-х более "парящий" звук, чем у 911, например. Вокал 801-х может и выигрывает у 880-х, но только за счет "живости". В этом они очень похожи на 911. В остальном я бы не сказал, что 801-е выигрывают у 880-х. Хотя в лоб их не сравнивал. Заметил такую ИМХО вещь, что слушать вокал в 801... скучно. С 880ми такого не замечал. Хотя опять таки в лоб не сравнивал.

Ну в любом случае имейте в виду, что я готов поспособствовать вашему знакомству с данными наушниками. Кстати, если вам нравятся фостексы, то 48е вполне тоже могут вполне понравится. Они тоже не слишком аудиофиличны в плане формальных требований и имеют тембрально натуральный звук. Мой экземпляр, правда, весьма детален. Твои 48 достаточно сильно отличаются от современных 48-х. Так что послушав твои, покупать современные так же опасно, как и вообще не слушая 48-е. Ну может быть немного поменьше.

Что за мастера? Вы про цифровой кабель или про межблок?

С моими Kudelski да. У 801х более легкий, богатый звук, есть низ , сцена строится принципиально по другому, ощущение провала середины (по сравнению с Кудельски), звучание более отдаленное. Все больше ничего не скажу , сначала нормально послушаю.

Я понял. Просто слушал недолго, невнимательно и очень тихо. Так что говорить о звучании пока не буду, да и говорить лучше в сравнении с чем-то. 48-е уж слишком другие по характеру звучания.

А звук понравился? Пока рано говорить. Надо их с 911 сравнить. Ну а так, без сравнений какие впечатления? Звукоизоляция слабая.

Это в сравнении с Dt48. В них я могу слушать очень громко и наружу ВООБЩЕ ничего не выходит. Здесь же при наименьшей комфортной для меня громкости звуки наружу все же проходили. Но это была полная тишина в ночи. Проникает ли внешний шум? Пока не знаю, так как слушал ночью, когда все спали. Пока в плане звукоизоляции (мне важно, чтобы меня ночью не слышали) они меня не впечатлили.

А звук понравился? Пока рано говорить. Надо их с 911 сравнить.

Послушал вчера ночью DT801. Закрытыми их можно назвать только с большой натяжкой - звукоизоляция не очень.

Опять из другой оперы. Это не про пайку и обжим, а про использовать разъем или припаять непосредственно, так последнее всегда предпочтительнее, независимо от того, паять, обжимать, приклеивать и еще что-либо делать. Ну, да ладно. Я Вас понял - надо паять, паять смело.

Почему? По заканам физики. Проверено многократно, и не мной. Естественно если есть возможность. В некоторых усилителях - колонкахдаже провод рекомендуют к клеммам не на лопатках садить, а обжимать. Догадайтесь почему. Ну, так обжимать или паять? Вы же говорили, что паять лучше, и тут же говорите про обжимать. Не понятно

Почему?

Стас, а что это за разъемы на фото?

А я хочу еще и Фурутек попробовать. Только ехать в ***** не охота. А Кэнере не пробовал? Неа. За ними тоже в лом ехать. Но обязательно попробую и те и те, надо понять, что для меня лучше. А уж потом можно и почистить.

А я хочу еще и Фурутек попробовать. Только ехать в ***** не охота.

Куплю каких-нибудь недорогих подопытных кроликов и буду экспериментировать, прежде чем решусь трогать какие-нибудь серьезные ушки. Улучшать ничего не тянет, а вот тяга научиться самому что-нибудь делать своими руками (простенькое) все усиливается, хочется и сетевик хороший себе самому в будущем сделать и коаксиал, только начинать надо с азов, буду учиться. Наушники - это не цель, это средство к будущей цели. Меня интересуют именно сетевики, межблоки, цифровики. Хочется на собственном опыте понять, где начинается реальная разница в звуке между ними и заканчиваются PR производителей и "брендов" о чудо-звуке. Хотя разницу между межблоками слышать уже доводилось (сравнивал маркитановский и один кабель за 20 К). Тогда может логичнее и экспериментировать на сетевых, межблочных, цифровых. Я для пополнения опыта попробовал бы разные проводочки (и литцендрат в том числе).

О, Canare!

А какие наушники хотите "улучшить"?

Межблок от Mickа. http://classic-audio.ru/phpbb/viewtopic ... b189273ec8

Мой межблок сделал димин WE.

А мне про "хороший Нордост" понравилось...

В дофашистской Германии не было межблоков, да как и в фашисткой тоже. Дофашистские провода ценятся куда меньше, чем фашистские (если разговор про Германию). Многие вообще предпочитают Англию 20-х. Насчет конторки. Думаю, если бы смогли повторить изготовление таких же по звучанию проводов, давно бы сделали это.

Куда уж там на современных басам-то уходить? Да и с более близким звуком такая же проблема - куда уж ближе? И середина в этом случае станет более острой. Я на современных за счет амбушек от фишеров наоборот отдалил динамик от уха и это улучшило пространство, сцену и немного снизило яркость. У меня совершенно другой опыт. Яркость при приближении уменьшается (можешь сжать наушники и услышишь), а звучание у современных очень удаленное, дальше всех 48-х, какие я слышал. Мне нравится более близкое звучание.

Если амбушюры заменить на старые "сдутые", звучание станет ближе и менее ярким. Правда, басы немного уйдут. Когда-нибудь попробую такой вариант.