Alexander

Вадим, у тебя две пары 801 по разному играют? Сделал из одних 901?

Там этот черный кружок из материала, чем-то напоминающего войлок, не просто закрывает весь драйвер. он еще и приклеен по контуру собственно динамика, и между динамиком и этим войлоком там еще проложен маленький кружок из тоненькой акустической ткани. Это хорошо видно на фото. Так это как же глушится сигнал, идущий с динамика! Александр, ты не пробовал включать без этого кружочка?

Классно выглядят. Как они по звуку в сравнении с Вадимиными? P.S. А я свои только полчасика послушал. А их греть и греть. Пока на них могу слушать только попсу.

По спирали.

Александр, 48-е обе пары ушли или только старые?

С моим ламповым не подружился электрически, фон конкретный шел, с Нэйм без проблем было. И деревянные корпуса...."источник заразы " + габариты надо продумывать, не все стоит отдельно А что у Вас за усилитель? Может проблема в нем была, раз с Нэймом у ЦАПа Демографа проблем не было?

+1 У меня тоже не богатый опыт. В свое время немножко повозился с изготовлением межблоков и кабелей для наушников, ничего путного не вышло, ну и забросил эту идею. Зато было интересно. Лично мне понравился кабель, который мне сделал Mick. У него кабель тоже типа литца, только самодельный. Он отслушивает разные винтажные провода (точнее, тонкие проводочки - моножилы), отбирает из них достойные, подбирает благозвучные сочетания (в одном кабеле могут быть несколько разных типов моножилок), и учитывая направления каждой моножилки, собирает кабель. Результат получается офигительным.

Уверенность есть в обратном Поэтому либо дам мастеру 990-е либо вообще ну ее на фиг эту затею Ну, если отдавать мастеру, то точно "ну ее на фиг эту затею". Я думал, Вам интересно самому повозиться с этим. Какой литц хотите попробовать?

Если интересно и есть уверенность, что не убьете наушники (к примеру, как Кронос), то почему бы и нет.

"Идеальный тракт, абсолютный и бескомпромиссный" - такого не бывает.

Не соглашусь ни с одним пунктом. Хотя правило "лучшее - враг хорошего", думаю, надо помнить всегда.

У меня не две головы, (к сожалению или к счастью). В последние две недели я был второй головой Вадима.

Кто-нибудь знает какая модификация более интересная - Monitor или DF? И как насчет закрытости этих наушников.

Так возьми и поставь. Когда приедут, поставлю. Со своих современных снимать не хочется.

А может ты привык к излишней жесткости? Я, Я! Зиш фантастиш.

А у Вадима не совсем старые. У него какой-то промежуточный вариант между нашими старыми и современными. Они ближе к современным, чем к старым. Длительный (относительно) прогрев и рекабелинг кардинально изменили звучание наушников (особенно рекабелинг). Сейчас они не кусок засохшего г..на, какими они были изначально. Размокли немного. Но все еще катастрофически не хватает на современных записях ВЧ и НЧ. У современных версий диапазон частот явно пошире. Например, современная запись звучания рояля. У современных из-за более широкого диапазона более богатые тембры, особенно низ. У Кудельски больше разрешение на СЧ, более длительные послезвучия, но тембры . Из-за узкой полосы, рояль звучит как сделанный из фанеры (утрирую, конечно), нет глубокого нижнего регистра, звук более плоский. Современные звучат более нежно, Кудельски - более грубые (но с прогревом разница между ними в этом аспекте постепенно сокращается). Плюсы Кудельски - энергичность звучания, правильный ритм (появился после рекабелинга), хорошая динамика. Вообще подача музыки у современных и Кудельски сильно отличается. Кудельски акцентируют другие аспекты звучания нежели современные. Если не слушать просто звуки (иногда бывает хочется просто послушать красоту звуков, тембры), то после них современные наушники (современные 48-е и 801, к 911 это не относится) слушать скучно. Они явно не для аудиофилов, они - для меломанов, слушающих "всякое старье". Но на чем они абсолютные чемпионы (для меня) - это архивный вокал. Энергетика от исполнителя исходит какая-то. Классное ощущение. На современных такого нет. Еще заметил, что современные 48-е и Кудельски передают разные эмоции от одного и того же исполнения. Какие-то явно врут, но определить какие я не могу. Он пока еще не получился. Сделаю еще одну нестандартную процедуру и потом дам послушать. Кстати, что ты ненавидишь в старых амбушюрах? Что дают новые? Мне интересно представить, что изменится, когда поставлю новые амбушюрки.

Да. 801 - не мое, хотя и не плохие. 911 - все еще хочу! Кудельски - страшная нехватка ВЧ и НЧ (думаю, немного помогут новые амбушюры и ... еще одна операция ), очень музыкальные, хороши для архивных записей (особенно вокала), по-крайней мере из 801, 911, современных 48 и Кудельски, архивные записи я слушал только на последних. Самое интересное - ИМХО Кудельски лучше всех передают ощущение пространства среди этих трех наушников.

Я бы сказал, что кэнери сильно смягчает звучание. А здесь еще более мягкое. Интересно! Я бы этого не сказал. А у меня смягчает. На форуме кто-то писал, что у него тоже кэнери смягчает. Не помню кто. Может у нас сам кабель разный?

Я бы сказал, что кэнери сильно смягчает звучание. А здесь еще более мягкое.

40+41+47

Александр, я уже запутался в Александрах.

+1. Но это только в сравнении с 911ми. Думаю, они переиграют множество других наушников (и не только закрытых).

Поздравляю!!!