Alexander

Александр, у Вас 880 с кожаными амбушюрами? С амбушюрками для 880-х еще не игрались?

А как у них с натуральностью тембров и разрешением на вокале? Можете описать в сравнении с современными 48ми?

Да, ты, наверное, прав. По моему могут быть следующие причины: 1) Звуковые качества самого разъема (Neutrik имеет более современный звук и это вроде как вполне естественно); 2) Непрогретость разъема и паек. 3) Моно/стерео. С моно разъемом усилитель видит наушники как 50 Ом, не 25 Ом. 4) Пайка (непрогретость, руки паяльщика не из того места растут ) Хочется сохранить именно тот особый характер винтажных 48 (бешеную энергичность, теплоту звучания, преобладание в звучании макродинамики, а не микродинамики и т. д.). "Современное" звучание 48-х мне не надо - у меня оно уже есть. Буду экспериментировать дальше.

А у него какой? http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/cat ... 32502.html Не может быть. Может, может. Я ведь покупал. Не может быть то, что 1) опять Канаре ; 2) я был вчера в 5 минутах от ИСПы, но не зашел, решил, что Neutrik будет лучше .

А у него какой? http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/cat ... 32502.html Не может быть.

А у него какой?

Быстрее меняй обратно. Вадим, в твоих 48 этого тоже нет. А вот у Димы, почему то, даже после замены кабеля, осталось. Блин, слышал пар пять 48-х (кстати все 25 Ом) и у всех разный звук!

Прогрев может что-то и изменит, но вряд ли вернет то, что ушло. Где бы взять винтажный стерео джек?

Вчера заменил у Kudelski 48 стоковый моно разъем на стерео Neutrik. Кабель пока не менял. Повысилось разрешение, но звук потерял прежний винтажный шарм (энергетику какую-то), звук стал неинтересным, не эмоциональным. Обычный паршивый современный звук.

Шутишь, шутишь

Дешево и сердито: http://cgi.спам.com/SENNHEISER-HD-580-P ... 864wt_1139

Вадим шутит.

не-6 сенхи 580 911 баеры стаксы и викторы 700 и 1000. Нифига себе тройка.

Старые наушники точно греть надо и причем очень долго. Мои Kudelski 48-е, судя по залежавшемуся запаху кладовки, последние лет 20 точно не использовались. Прогрев розовым шумом в течение 12 часов немного пробудил разрешение на высоких и середине. Думаю, это не предел.

Пока все целы. Немного попозже. Одни надо еще погреть, заменить кабель и амбушюрки.

Я уже сталкиваю трое 48-х.

Александр, какие по твоему мнению самые лучшие закрытые наушники для камерной классики? Кроме 48-х ничего более подходящего не вижу. 911 не в счет.

Мы с Вадимом минут 20ть крышку моего цапа снимали и поднимали и закрытыми глазами и открытыми и выпученными. Разницы не заметили. Хотя дома один раз я обратил внимание на влияние крышки на звук, но это было случайно, просто закрывал цап в наушниках - специально не вслушивался.

Да, Стас, интересно, какой кабель, какая оплетка, есть ли какие-нибудь хитрости в изготовлении кабеля?

Дешевле чего? Алюминия? То есть лучше или хуже? Как он в сравнении с архиповскими усилителями?

Басовитые? нет, чистей и прозрочней. Намечается новый фаворит.

Ну не Вадим же? У меня, почему-то такие же подозрения... Хотя клянется, что не он.

Думаю, кто-то из наших, но молчит блин партизан.

Вы купили 911 с выводом проводов вверх?