-
Публикаций
5 039 -
Баллов
2 724 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Alexander
-
А их звук особо и не изменился. Всегда можно сказать, что это 48-е играют. Современная версия немного более яркая на середине, звучание более легкое и нежное, чем у винтажных (тех четырех пар, которые я слышал), частотный диапазон пошире. Причем все 4 пары винтажных 48-х звучали не одинаково. Хотя у всех них был разный кабель. Но дело не только в нем... Думаю, в разные годы, даже, если особо не меняли конструкцию, использовали разные материалы (точно не одной партии). Плюс различное использование и хранение наушников. Все это в результате дает различное звучание винтажных 48-х.
-
Это уже сложно сказать. Никогда не видел никаких (пусть даже субъективных) исследований как влияет разный материал постоянных магнитов на звук. По-идее никак. Т.е. влиять он должен только на мощность магнитного поля. И в этом случае логично предположить, что в современных стоят более мощные магниты, что должно было увеличить чувствительность. Но об этом нет нигде ни слова. Потом DT48 они же все разные, есть DT48/DT48S/DT48E/DT48A.00/DT48A. Отличия как минимум в омности и амбушюрах, но я думаю не только. Сейчас выпускаются только 48А.00 (современный вариант 48А) и DT48E. И кстати баеры тоже выпускали электростаты ET1000. http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php? ... view79.jpg Да я собственно не именно про магниты говорю, а про то, что со временем 48-е модернизируются и поэтому имеют различное звучание, а не
-
Это говорит о том, что баеры знают свое дело. Мембрана тоже алюминий и всегда им была (не фольга). Начиная с 37 года. И даже технология производства не изменилась. Итого, если старые и новые звучат по-разному, то ответ просто, тупое старение. Вопрос можно закрывать. Нет, не все так просто. Если вы открутите крышки чашек и посмотрите на магниты, то отчетливо видно, что материал у винтажных и современных версий разный. У меня где-то фото есть. Скорее всего изменения есть не только в материале магнитов, просто я дальше не разбирал.
-
Что не так с 901? 901 быстро все таки утомляют яркостью, плюс ко всему закрытость по-моему все это только усиливает но если на симфонической музыке например с яркостью приходит что-то еще, то квартет звучит просто ярче Думаю, причина здесь в источнике и/или усилителе. Слушал 911 (как я понял 901 такие же) сутками - никакой утомленности никогда не было.
-
Чтобы затем купить 48-е. Я сделал наоборот. И не жалею. И уже не хочу 48-ые 5 Ом как раньше хотел. Так как Сотки универсальнее и удобнее. Хотя хватит рекламы. Продаю их только по причине современной музыкальной предпочтительности и переходу на дерево. Ну, Вы же не слушаете классику. Для Ваших жанров 48-е не очень подходят. "Хотя хватит рекламы".
-
На первом месте 801/901. 911 - открытые. На втором 48- не проще, комфортные и звукоизоляция лучше. Неубиваемые. Обалденный вокал. Натуральные тембры. Низ не долбит по мозгам. На третьем DT100 - много ограничений- намного проще, дешевы (не продашь потом дорого), изоляция хуже. чем у 48. Отдельно- W5000- это из другой оперы. Вот так лучше!
-
Если нужна действительно хорошая изоляция, то вариантов практически нет. Если только 48-е, но это ушки своеобразные и не знаю, подойдут ли они тебе. У Alexanderа сейчас гостят мои 48-е. Попробуй взять их на прослушку. 48, Элега и прочие тиски не хочу, изоляция нужна такая, чтобы шум за окном или тихоработающий телевизор в соседней комнате не мешали прослушиванию, как я понимаю любые закрытые уши это могут обеспечить? Элеги в отличие от 48 не тиски, а очень удобные ушки. Да, они больше похоже на струбцины. 48-е - не тиски в отличие от 650-х.
-
и по новой...
-
+1