SharapoFF

Ну вот пару симпатичных девчонок на совместное прослушивание, и я себе еще одни (10 что ли?) наушники куплю

Так, вот наконец описание усилители, через который все это великолепие играло Усилитель для наушников собран на триодах, по двухкаскадной однотактной схеме с непосредственной связью каскадов. За основу взята схема Aren van Waarde, которая была заново пересчитана (на мой взгляд, более верно) Естественною, все каскады работают в классе А, общая петля ООС отсутствует и т.п. На входе усилителя установлен регулятор уровня (отдельный для каждого канала), в качестве регуляторов применены высококачественные переменные резисторы ALPS Blue Velvet (Japan) номиналом 50K. Первый каскад - усилитель напряжения на двойном триоде RCA ECC82 (используется одна "половинка" лампы на каждый канал), в качестве анодной нагрузки применен источник тока на ИС IXYS Каскад с источником тока в качестве анодной нагрузки отличается очень хорошей линейностью, большим, по сравнению с каскадом с резистивной нагрузкой, коэффициентом усиления и малым коэффициентом гармоник. Второй каскад -- катодный повторитель на мощном двойном триоде RCA 6AS7. В качестве катодной нагрузки применен высококачественный резистор Mills 25W. Сигнал снимается с катодов каждой из половинок 6AS7 и через "составные" разделительные конденсаторы подается на выходной разъем. Блок питания - не стабилизированный, В качестве трансформаторов питания применены трансформаторы Hammond. Выпрямитель выполнен по классической двухполупериодной схеме со средней точкой. Задержка подачи и фильтрация высокого напряжения реализована на хорошо зарекомендовавшей себя схеме "транзисторного фильтра", в качестве регулирующего элемента фильтра применен IGBT транзистор. Фильтрующие электролитические конденсаторы - Hitachi, дополнительно шунтированы бумагомаслянными конденсаторами. Поскольку трансформаторы Hammond отличаются отличной симметрией намотки, что гарантирует мылый уровень проникновения сетевых помех, накал ламп был запитан переменным током. Напряжение источника питания = 220 Вольт, схема потребляет примерно 120 mA. Некоторые цифры - Частотный диапазон (по уровню -1 dB): < 5Hz.... > 100 kHz (При нагрузке 600 Ом, размах выходного сигнала =0.7V RMS) Максимальный размах выходного напряжения (до начала ограничения) =15V RMS Уровень наводок и помех на выходе усилителя - не превышает -75 dB. Спектр помех - низкочастотный, плавно спадающий с ростом частоты. Выходное сопротивление усилителя примерно 80 Ом Общий коэффициент усиления = 14, коэффициент гармоник при номинальном выходном напряжении == около 0.15% (преимущественно 2-я гармоника), коэффициент гармоник плавно растет с уровнем сигнала и вплоть до начала ограничения сигнала не превышает 0.5%. Ограничение выходного сигнала очень "плавное", без резкого "скачка" уровня искажений.

Что Вы с ним сделали? Вот описание того что сделали с леманом для улучшения его звучания: По Lemann -- убраны входные конденсаторы, транзисторы перемонтированы на радиаторах с применением тепло проводящей пасты (изначально были смонтированы "насухо"), с помощью этой же пасты улучшен термоконтакт между транзисторами "первого" каскада выходного "каскада" (тавтология, но по другому не скажешь). Операционный усилитель и выходной каскад по питанию были дополнительно прошунтированы электролитическими конденсаторами Elna Silmic II общей емкостью примерно 800 мкФ "на плечо", "помехогасящие" пленочные конденсаторы, установленные параллельно диодам выпрямителя были убраны, на их месте смонтированы бумагомаслянные емкости, шунтирующие основные фильтрующие конденсаторы - "банки" Полипропиленовые шунтирующие конденсаторы в питании выходного каскада были убраны. Кое-где подправлена проводка и т.п. Выявлена конструктивная "порочность" -- провода на разъем "линейного" выхода проходят рядом с трансформатором питания, поэтому на линейном выходе наблюдается ощутимый уровень фона частотой 50 Гц. Вывод -- если предполагается пользоваться "линейным" выходом, то трансформатор питания желательно серьезно экранировать.

Нету мака то, играет пока с обычного ноутбука сони вайо z610 c айтюнса. Мак - по необходимости, те идея взять например мак-мини и руководить сей фонотекой с айпада, включай что хочешь и тд. Вопрос пока - как контент подавать, минуя все обычные глюки с винды. С тунцом навсидку работать не очень удобно, тасай в него папки и тд, после фубара - в сапогах имнастику делать. Вот хочу clubnewmena попросить, чтобы он сформулировал оптимадьную конфигурацию и софт для такого использоваия (имено - только для подачи контента по вайфай имено на это устройство и больше ниаких других подключеий) - стесняюсь что-то.

Herby Mann"at the village gate"

Специалист работал, что то менял по питанию. Звук улучшился особенно по басам. Могу попросить чтоб дал подробное описаие.

Может мне и свой обзорчик между Стаксами комплектом 3050 и 800 с лампой + цап сделать? Еще могу впечатления отмодернизированного Black cube добавить ( только ему еще прогреться надо) Интересно, нет?

Классную верку написали, спасибо. Повыдергиваю отсюда кое что для книжки, очень хорошо некоторые впечатления переданы. В тему: как раз страдаю тем что под музыку (именно правильно и хорошо воспроизведенную, то есть вовлекающую тебя в сопереживание) работать ну совершенно не могу. Увы, а хотелось бы. Не параллеляться эти процессы: собственные творческие пеживаия и переживания от чьего то творчества, усилием души вытаскиваешь себя чтобы заниматься чем то одним. А вот на диване иногда - самое то.что впрочем тоже от стиля и исполгителя, лусиер там с сати или...

Ох ты сколько в нее еще чего то напихать то можно! Попробовать туда что ли еще и усилитель для телефонов затолкать? Как быть - еще не думал, не силен. Буду спрашивать. Завтра выделю на эти цели крафтвей мини, зашью его жестко на микромегу и буду на воспроизведение музыки тренировать. Про контент - а доступ возможен?

Простой ответ: сграблено уже контента (прямым методом с помощью еас террабайта полтора, все понятное дело в wav в архиве лежит. Есть желание все это иногда слушать. Нуи свежее все время добавляется. Универсальный флак вот не со всми системами дружит, хоть и хорош. С теми которыми дружит и которые меня устраивают - линн или найм тот же, они его используют ак внутренний стандарт а снаружи полстью и целиком закрытые (ребята уже неделю линовский сервер настраивают, поработает - виснт, и тд) - ну совершенно не ой вариант. Лучше уж я вав буду в айтюнс перетаскивать, чем найм го будет 1-1 в свой "внутренний" флак перетирать Понятное дело что использование той же микромги ограничивает возможность использоваие всего онтента, который может быть получен, ибо скачивают как я понимаю в основном флак. Ну так я ее и не рассматриваю как действительно хайендное решение с бескомпромисным качством звука (для этого а рз обирюсь отдельное устройство обрать могу написать какое) а просто как удобный с хорошей степенью реализации медиапроигрыватель звуковых файлов. Вот про Амарру мне пока непонятно: есть смысл в этой чудо прогрмме для такоо использования, нет? Вообще же - собиратся в миникорпусе пк оентированный только на передачу звука на микромегу (на винде наверное? Или миима акой ибудь приспособить, тогда может быть с айподика всем этим и управлять и экран вообще влючать н ндо, хвптит и планшетного?) В общм - мысли вслух. А у вас то, контента на флаке много?

Прослушал сегодня эту микромегу рядом с блэкнотом (не топовым, но у этого бренда нет дешевых решений, модель могу уточнить) При сравнении - вполне достойно. Ни о акой хайфайности речь не идет, звкк (на акустике) плотный, с очень музыкальной структурой, мне по крайнй мере подходит. Wav она играет, что и в паспорте указано, и в проигрывателе таскаешь и он воспроизводится без проблм. Объясните, не понимаю - куда и зачем его айтюнс дальше то перекодирует? Тунец конечно убог, и тасать в него контент - .... Но - можно и птивыкнуть, одни удобства размениваются на другие неудобства. Хочу спросить: если пустить через мак и взгромоздить поверх тунца ту же Амарру это даст какие то плюсы при передаче сигнала по вай фай? Микромегу себе однозначно оставил- пусть не в качестве топового решения, но она мне подходит. Кроме меня слушателей было еще человека 4, всем понравилось. Ну вот такие впечатления.

Так слушал. И неплохо играл. Ладно завтра поподробней покопаюсь, что там из него можно извлечь

Ну все жду что вот отговоите меня от этой Микромеги. Ну и - 45-50 000 ценник это все таи ну никак не бюджетный вариант С учетом что это все таки просто цап с развернутой коммутацией. Что, с айтюнсом все совсем плохо? Только это по сути и волнует - можно л из этого продукта нормальный плеер соорудить? Кстати по наймам и линну все довольно хреново - они только сами на себя работают и осальное в упор не вият. И нафиг мне внутрений винт на 800 гб, вс равно а него весь архив не переконвертируешь? Ау, кто нибудь знат чт то?

Про убогий айтюнс согласен, но разве wav он не игроет. Мы то точно не мп3слушали. Опять же - можно ли Амарру поверх этого тунца прикрутиьь? Что асатся бюджетости - ну под 1500 игрушка, вроде не совсем бюджет для чисто цапа с вай фаем. Звук там, повторяю (рядом с блэкнотом) ну не рзочаровал ничуть, и просто хотелось бы понять, где там "многократные преобразоваия". По части техничесих деталей не силен, выбираю ушами, но если предметно ошибаюсь - отговорите. Мне ее вернуть брато - никих проблем.

Вот тема тоже вклинивается сюда http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.ph ... 3&start=15 Только там линны и наймы пытаются обсуждать- мало того что ценники неподьемные, так еще и работаетвсе только с собственным софтом и с информацией которую они сами в себе хранят. По части медиаплеера- возникло ощущение, что дешевых решегий нет и если я откуда то по оптике вытяну сигнал, то он будет как миимум убог и для серьезного воспроизведения непригоден. Потому: Взял сегодня (методом "случайно наткнулся") интересный девайс: micromega HD audio. Зашел в приятелю в салон, послушал как играт и утащил. Черный такой ящичек с синим светодиодом на передней панели. Тремя дырками сзади - цифровой выход и два rca. Cигнал податся по wi fi: у него там внутри замурован аппловский айрпорт, на который ты через айтюнс подаешь сигнал и дальше агрегат его конвертирует и играет. Играт очень прилично, на системе за 20 000 все звучало куда ак достойно и по моим представлениям в границы хорошего звука вполне вписывалось. Вот, решил его воткнуть в качестве "компьютерного" решения для прослушивания своих террабайтов. Плюсы: совокупляешь с этой микромегой ноутбук, и с него по вайфаю гонишь потоком сигнал, и слушаешь что душе угодно. Полученный сигнал раздаешь или на внешний цап (в моем случае на Меридиан 68 - ему как раз по цифре самое то) или по аналогу на усилитель для телефонов. Ниаого джиттера по вайфаю приплыть вроде не должно (если ошибаюсь поправьте) ну и микромега - не ямаха и тд, эти французы по верхним топ ендам не целятся но звук конструировать умеют (я вообще. Французской аппаратуре хорошо отношусь, что колонки что усилитли как правило очень музыкальны) Минусы: с ноута все закачивается только через айтюнс, который в качестве проигрывателя (ну то есть надо тперь разбираться что там использовать)

Да слушали мы все эти Сони и восхищались в свое время, пока ничего другого не было. Увы. Должны, о - не играют. У меня с супераудиосиди были иллюзии, послушал их топовый комплект - .... притом что технологично все до стерильности. В тот период когда только японию тащили пожалуй лишь сансуй что то реально играл из доступного. Сд проигрыватели у них реально отличались чем то, особенно топовые линейки. Ну а нынче то - чем они нас на фоне того же меридиана или пасс лаб могут удивить? Хотя конечно прут их из японии и слушают, потому как там их иногда можно за копейки купить, а сделаны то на века- япония же. Вообще все товары которые в японии сделаны и для японцев сиильно по ачеству отличаются от тех же что где то и кому то продаются. Все, флуд заканчиваем, градо любим и уважаем.

А теперь отмотайте назад к 5 странице, где фотографии этой фабрички, и скажите - ГДЕ ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ? На верстаке или в подвале с картонными коробками? А се остальное - правда. У меня нет предубеждения против Градо, хотя конечно усилитель их выхывает слезу искренней жалости, просто условия в которых производятся сии техничесие чудеса смотрятся несколько... Странно. Что впрочем лишь добавляет бренду ореола исключительности. Сони например наличие всего самого самого ну никак не спасает от производства всякого шепелявого дерьма имхо, а то сейчас еще и поклонники сони на меня набросятся

Drug: дороже чего? Медиаплеера за 5000. Естесстно. А остальное считаете?

Воть воть, приходим к каким то одинаковым выводам. У меня тоже зреет подобное решение. И даже железо подходящее имеется. Проблема с питаием, но она решается, пусть и за серьезные деньги. С софтом то кая проблема - ставь винду и настраивай под готовый плеер, тем более что здесь же в форуме это и обсуждается подробно. Еще вариант - мас и соответствующая оболочка, их там уже наконструировали. Все это просто выводится по hdmi на тв ( он все равно где нибудь поблизости от стойки с аппаратурой болтается) и оттуда управляется. А звук подаетсся отдельно. Коробочки бсуждаем потому что это готовое решение и (может быть) его можно задействовать здесь и сейчас. Но это похоже утопия. Еще раз специально пустил с асуса сигнал на 68 и послушал через акустику. ГАА-Адость

Думаю над этим, но - исключительно в направлении портатива: насколько я понимаю эпл никому без специальной лицензии не разрешает ничего "выводить по цифре" (может ошибаюсь ) но то что это реально делает - стоит не 200 баксов. Ну вон Wadia например - хвалят, но... Посему если с линейного входа получится у айподика что то вытащить, буду рад. Но общей задачи это никак не решает: у меня 2 тб предположим разной музыки и все лежит на разных хардиках которые легко подключаются к чему угодно по юсб. И не надо замлрачиваться и перечивать все на какой-то девайс, с которого потом уже приходится оспроизводить- ткнул и слушай (plug and play как бы). Задача устройства - преонвертировать сигнал в понятный цапу формат и отправить его по оаксиалу дальше. При этом оно должно иметь каое то удобное для прочтеия и управления меню, которое легко воспроизводится через тв. Короче - медиаплеер получается. Вот сможет схемотехника этого плеера музыку нормально преонвертировать - вопрос. А так то устройств которые уже это делают и зат очены именно для прочтения аудиофайлов уже навыпускали, только они в аудиофильском сегменте кучкуются. Ну как вариант можно и пк под это собрать, чисто под музыку заточенный. Просто ветку затеял выяснить - может. В массовом сегменте уже что оо доступное сть.

Ямаха точно неудобное решение: на этом крохотном дисплейчике ковырять по песенке для воспроизведения - бррр. К тому же как источник более менее нормального звука Ямаха ну иак не тянет: звук изначально жесткий и чересчур "правильный". У меня некотое врмя была дистрибьюция Ямахи, тч я перебрал их продуктов достаточно (при том что в своей категирии "для озвучивания пространства" претензий к Ямахе никаких, играет пусть дубово но честно). Но как медиаплеер с удобным управлением она - ??? Тасам - это для звукозаписи по моему. У американцев есть достойные решения, но ценники от 1500 и .... Вопоос в том что цап там не нужен, нужна конвертация файлов из флаков-вавов в цифровой поток который потом цап скушает и преварит в нормальный хороий звук. Чего я и хочу оглядет в представленной на нашем рынке продукции.

Про центральную Если рыбу любите удить - истинное получите удовольствие

Зато там поют все поголовно что чистые соловьи. И хором и соло.

Вы в мой линк залезтьте и по ссылке гляньте там вам много чего про центральную америку узнать получится. Только там про музыку не слова - рыбалка да крокодилы всякие. И деревни ихние я гораздо ближе чем многие смотрел в самом что ни есть натуральном приближении. Что мексиканские теткиочень сообразительные - ??? (это к теме Градо). Ну в общем я тут задел всех нечаянно своим удивлением по поводу градовского подвала с верстаком и сверильным станком из моего босоногого детства - сорри. Что из этих резных конструкций звуки извлекаются чудные - верю, но пользователем их быть что то не хочу.