SharapoFF

Увы, такой казус в моем бытие не наблюдался. Хотя - повторюсь - Линкс я именно для извлечения звука с пк в свое время и купил. Поет, не спорю, но...

Да я тоже не в ньюйорке обитаю. За звук - радостно, счастья вам и приятного прослушивания. Народ покупает то что ему нравится и правильно делает.

С карточки не играет?

Lynx 22 как раз и есть, это топовая 2х канальная аудиокарта, полностью балансовая и собственным клоком. Тч о куда можно извлечь звук мне понятно. Но как раз и интересует массовый вариант такого устройства (рысь мало того что раратет и заказ только через штаты, так и бабла за нее придется платить штуки полторы) с поостой подачей сигнала на внешний цап. Про большой компрлмисс - ? Внешний цап он и есть внешний цап - играет что с транспорта что с карточки ему до фонаря. Что касается жуткого джиттера - ну у меня есть асинхронный мун, миниатюрная такая коробочка - пусть и играет. Платить ничего не надо, кроме медиаплеера (который недорогой априори) все есть. Подключай и слушай: что через тот же g68 (не самый топовый цап у меридиан, нутак - бренд тоже неординарный), что через мун или chord (и такой тоже имеется ). Звкк только нужен, чтоб по оптике или коаксиалу он с этого медиаплеера приплыл

Спасибо за ссылку, что то вроде по теме. Однако напрягло (и вызвало полное недоумение) Конвертор пришел в непробиваемой коробке. Вот так он выглядит в жизни (22 см ? 16 см ? 6 см, весит примерно 1,5 кг). Никаких светящих индикаторов — воткнул и работает: http://www.analogresearch-technology.net/02.jpg http://www.analogresearch-technology.net/05.jpg В коробке за 500$ вы получаете — сам конвертор без шнура питания — BNC-BNC кабель — BNC-RCA адаптер Я купил дополнительно USB-кабель (о нем позднее) и более толстый, специальный BNC-BNC Особенности Legato — асинхронный режим работы — гальваническая развязка на основе трансформатора (Newava s22083) — отдельный блок питания, не от USB-компьютера — самый низкий уровень джитера среди конверторов (< 4 pSec измерено анализатором Wavecrest DTS-2077 ) — Качественный выходной каскад и коннектор BNC 75 ohm — работает без установки дополнительных драйверов с Windows, Mac и Linux Патрик поясняет каждую функцию в подробностях — http://www.analogres...GATO_scoop.html Звучание Прослушивание в системах Mac Mini ? Legato ? Museatex Bitstream (BNC) ? Naim NAC 102 ? Naim NAP 180 ? Kudos C20 iPad ? Legato ? Museatex Bitstream (BNC) ? Naim NAC 102 ? Naim NAP 180 ? Linn Kan Сравнивал с системами Mac Mini ? Museatex Bitstream (Toslink) ? Naim NAC 102 ? Naim NAP 180 ? Kudos C20 iPod ? Naim NAC 102 ? Naim NAP 180 ? Kudos C20 Что дает конвертор: — Натуральные голоса — Отсутсвие цыканья, тссссссссссссссссссссс. — Очень низкий, упругий, сфокусированный бас — Воздушность звучания, музыка не прилипает и не звучит в одной плоскости. Итого Рекомендую всем, кто планирует попробовать компьютерное аудио сразу с очень высоким качеством и с минимальным количеством головной боли, особенно если у вас уже есть старый, но отличный ЦАП. Этому устройству не нужны доработки, пайки, ежемесячное обновление драйверов. Вы не будете бета-тестером сырого устройства :-). И где этот парень с айпада цифровой выход- то откопал? Там же нет никакой дырочки и никаких юсб. Проприетарный свой протокол эппл что ли умельцу разработчику девайса представил. Ой вряд ли...

Технические ответы по крайней мере позволяют порекомендовать в каком плеере вывод по цифре реализован наиболее грамотно. Специалист это может определить просто оценив схемотехнику решения. Мне это просто чисто практически требуется уяснить, если такого решения в виде массового продукта не существует я его просто изображу как логическую конструкцию и попрошу мне изготовить. Что понятное дело не массовый вариант. Домашнюю прослушку ничто не отменит и не заменит, но мне как раз дома и есть с чем сравнить и оуенить годится вообще решение для наших скромных нужд Ведь тут только в этом форуме ссылок на контент - !!! И как раз тема этого обсуждения - на чем этот контент использовать. Ибо гнать через пк - путь очевидный, но неудоообно это. Почему кино можно с этого медиаплеера смотреть не хуже, чем с блюрея, а музыку - никак. Дискриминация, блин.

Так на форуме много народу, который может с технической точки зрения оценить как реализован этот цифровой выход на медиоплеерах разных и порекомендовать хотя бы какое решение наиболее грамотно и подходит. Я же по части именно технических деталей искренний житель столицы камбоджи , то бишь Пномпень (пеньпнем). А купить все подряд - ???? Тем более если одинаково. А что, разве самим не интересно? Именно заценить как играет то у меня как раз есть возможность, и сравнить тоже - хоть с Dss. По части полярности мнен й - это по части окраски и гулкости-наполненности-вовлеченности-естествености-сценопонарамы и тд. По части же - г или не г как правило мнения довольно линейны.

Ну вот, прочитал я эту ветку, и что? Есть мнение clubnewmen- а "в принципе не годятся для вывода качественного звука" - эти чем-то обосновано? Что с медиаплеера сигнал идет явно с деградацией - ну сам тут и написал, по оптике мне Асус выдает что-то уж очень убогое, но ведь не светже клином сошелся на 2-5 моделях. У них там прогресс идет постоянный по части совершенствования аппаратной начинки, чипы новые появляются , ужель нет ничего? Про наймы и linn рассуждать не будем, они только проприетарные форматы гонят, и вы только через его собственный сервер загружаться сможете. Что мне, например, неудобно. Просто при прошлом обсуждении все уперлось "можно ли вообще играть" и никто не оценил сам подход с точки зрения юзабилити, которая здесь меня именно и привлекает: воткнул хард на террабайтник в этот медиаплеер, выбрал из 2000 альбомов чего душа желает, включил - и Дико удобно и по мне правильно, при условии что можно все это слушать. При этом (имхо) ни один плеер подключенный к серьезному комплекту слушать в принципе... Сложно. Не заморачиваясь на айподак и ковонах - ради интереса подвешивал на серьезную систему продукт от М audio ( такой деревянный Буратино для записи и воспроизведения звука, проф. С CF карточки играет, не помню как обзывается) - ну на уровне сд плеера за 200 баксов он wav ки воспроизводил. Несерьезно. Вот и ломаю голову - пк под эти нужды собирать, или вме же существует где то продукция под эти нужды продвинутая. Всем ведь пригодится то? По части холивара "звук с пк и тд" - не в тему: все изучено, проверено и выводы для себя сделаны. Сд слушается исключительно из ностальгических побуждений. Lynx 22 в свое время меридиан 508 практически переиграл, да и аккуфейзу 65 не сильно уступал при балансном подключеии Только вот гроб под этоту рысь громоздить рядом с прочими компонентами жутко неохота, и так места нет Ну все таки - есть надежда что делаю медиаплеер с приличным выводом по цифре, или бред это пока?

Ну так отоворили же. Теперь попробую, обязательно. Впечатлило в данном случае - сборка в подвале и практически на коленке (да и тети явно не из технического колледжа туда прибыли). У американцев в принципе много такого: я shure какие то затычечные ради интереса купил, просто цена впечатлила и изготовление (500 кажется, но их сейчас уже не делают). Играют - блеск, но неудобные жутко оказались. Я уже отписался на чем слушаю - 800, вот сейчас Стакс вроде может случится, градо просто "не мое" Сорри что влез - ну фотографии меня просто в шок повергли. Как то иначе я себе это "производство" предсталял.

Ну ужасть же если говорить о технологии Вот она, оказывается, где сила-то американская! Ага. С учетом что я в этой Америке достаточно часто и достаточно подолгу.... Там такого смешного много на свежий взгляд попадается.

Имхо имхо имхо. Кому то может вся эта резьба по дереву и ватывает. Ну и звук тоже наверное есть? Вот форд мустанг 1967 г - чем не машина. Но неудобен по сравнению с лексусом. Хотя ездит... Имхо имхо имхо. Умолкаю и больше икакого холивара - не мое и просто высказался.

Дык у меня цапов этих - вагон и маленькая тележка. Мне как на них сигнал подать, чтобы он из плеера без деградации на вход цапа приехал. С асуса меридиан чего то хило играет, с привода куда как живее. Вот, пробую изыскать решеие чтобы играли одинаково. Он же плеер этот сигнал расконвертировпть должен и уже потом по цифре на цап отправить. Могут они это делатьбез какихнибудь ужасных исажений, нет? Про hdmi молчу, там звука в принципе исать не стоит, для кино только.

Ну да. Понятно что "ручная работа" всегда в цене, но... Просто меня именно американец от покупки этих градо и отговорил (захотел попутно какую то топовую модель у них за 2000 приобрести): юрий, не бери н. В коем случае Градо (при этом он мне rsa 71a в качестве портативо по собственной инициативе и привез ) Теперь понял - почему.. Ну ужасть же если говорить о технологии

Точно такой же асус уменя кино показывает. через меридиан звук вроде и не плох, но вот аудио через него пускаешь флак и wav - нету короче буйного веселья. А интересно чтобы !!!. Радеюсь, гуру проснутся и что то умное изрекут. Ибо сама идея то здравая, все эти громоздкие системы впару коробок скомпоновать. Смыслидеи - не "звук улучшить" (это маловероятно) юзабилити усовершенствовать и качество сигнала потерять по минимуму. Ждемс...

Нету что ли специалистов по теме? Ну интересный же вопрос: взял коробочку за 5-10 000, кинул с нее картинку с менюшкой на экран, звук вытащил на внешний цап - и слушай что хочешь без ограичений. Лишь бы качество более менее соответствовала тому что привод с диска читает.

Мда! Впечатлило. Каменный век во всех его домостроевских проЯвлениях. Точно никогда ничего из их продукции не куплю - ЧПУ из толстых теток около сверильного станка а ля уроки труда в средней школе города Мухосранска 20 лет назад - орочень очень на любителя. Хотя кому то и вкатывает раз покупают.

Вопрос следующий: есть ли смысл выводить цифровой аудиосигнал (коаксиал, оптика) через соответтвующий выход медиапроигрывателя? Смысл в том, что хочется слушать архив с хард дисков, подключив егокосновной системе, и не заморачиваться с подключением ПС к этой системе (асе есть, от топовых аудиокарт до кучи всякого железа, просто все как-то не кошерно это подключать). Видеале - сунуть выход hdmi в тв, откуда залезать в меню и формировать плейлист, по цифре подать сигнал на вход ЦАПа (ресивера или отдельного, по усмотрению) и быстро и удобно все это слушать. ПК как вариант интересен только если медиаплеер критично уронит качество. Вопрос опять же - что они могут вообще с точки зрения извлечения из них звука(в схемотехнике не силен, ламер). Ну в общем - тему обозначил, если проявите интерес, разверну. По системе: Меридиан g68 c активными собственными колонками и сабом как играющий внешний компонент. Ну то есть уроень "подачи" понятен.

Кстати минимум тракта - слышать что играют эти ребята на разных гитарах и хорошо акцентируют, когда струна стальная, а когда пластиковая. Мне на это обратил внимаие ой приятель, проф. Играющий на гитаре. Вот я теперь очень четко замечаю ак они по ходу отыгрывания мелодии меняю звучание струн. Но к джазу они конечно - ни слева ни справа. Чистый или листеннинг с моментами релаксации. Имхо

Еще добавлю: Yes "Tales from topografic oceans"тоже "сыграл". Очень сложгый альбом и очень капризно записанный, сложно его раскрыть, обо в стандартном воспроизведнгии - сухо и нудятина. Хотя в реалии для yes это практически топ их возможностей. Ну вот - получилось его наконец без остановок прослушать, полюбоваться их индивидкальностями. Еще раз подчеркиваю - имхо, но связка 800 + ламповый усилитель (повторяю - специально под гих собранный, выход 300 ом и двойное моно) пока по эмоциям и подаче именно музыки с ее настроением и личными способностями (индивидуальностями) исполителей вмоем восприятии сыграла на 5+ источник - меридиан 508 24 бит (это у меня такой винтажный прикол с сд слушать, коробочку нравится крутить, вообще то с харда черз цап надо слушать ).

Вот решил тоже влезть в эту тему: 800 взял год назад в Гонконге, но слушал мало - открытые, да и время позволяло только портатив и только в дороге. Прикупил к ним блэк куб с юсб и под заказ собрали мне ламповый на каких то редких американских лампах (прочел тут спор что и как играт - сразу говорю: сей холивар мимо моей кассы, я просто пользователь четко представляющий что ему надо). Все это лежало и ждало когда будет возможность все это для души использовать. Вот, поигрался, докладываю: Сенхайзерами абсолютно доволен, то что надо. Согласен с теми, кто у них обнаружил гулкий мидбасс и еще каие то дефекты - что им подали то ои и сыграли. На том же блэк кубе они играют очень широко, кино смотреть - сплошное удовольствие, никакой хома театер такой деталиации и чткости всех событий происходящих в окружающем пространстве мне не изображал (причем - хаха- сигнал то я на леман по стереошнурку гнал, никаких там спецэффектов). Музыка тоже впечатляет, но вот на лампе, которую собственно именно под них и сконструировали - !!!!!! Дабы не выкаблучиваться, описывая разные "эффекты" от звука, изображу наиболее понятный лично мне тест. Лежит у меня Tom Petty & Heartbreakers "mojo". Полноценный американский релиз. Иногда с удовольствием его слушаю. Иногда - на очень дорогих компонентах. Дорогих - это dss пуччини + мун какой нибудь и что нибудь типа верити - килобаксов так на 50. И вот все меня доставало: собрались все эти Хеартбрекеры одной командой и сыграли этот Моджо - вкусно и для себя. Видно что отрывались от души и творили с подьемом, не наши гребенщиковы с макаревичами прыщи из прошлого выдавливают Вот эесперессию и улет я с этого диска улавливал. Но вот что подкалывало: ребята в аннотации к альбому специально указыаает, кто и на чем и в какой вещи играет. И им принципиально важно что оно эту вещь играл на каком ибудь Гибсоне es 335 sunburst, 1964 года выпуска, а слудующую - на фендере стратокастере фиеста ред 1965. Ну важно им всем указать было именно инструменты!! И вот именно чем один инструмент от другого то отличается, никак не получалось разобраться. Повторяю - систем всяких и разных, и детальность - на тебе, и звук какой хочешь, а вот почему именно такая гитара там а в другом месте иная, которая по другому (с точки зрения музыканта) играет - нет, не понятно. И вот - услыхал. На лампе, естественно, леман тоже что то изобразил, но скорее обозначил чем пооявил. Про верхи изы и мидбассы - уже не в тему. Простой какой нибудь тест - на акустик алхимии разобрать, где стальные струны играют, а где синтетика - это почти любая более менее нормально собранная система проходит. А от со стратокастерами разобраться посложнее было...

Ну да, не в тему, бюджета точно не хватит - нормальные динаудио еще не каждый усилитель раскачает. Зато если уж сложится, играть по крайней мере будут честно.

Вот как раз эти то вряд ли стоит брать. Лет 10 назад - да. А сейчас мне у них только компьютерный cегмент вкатывает. Лучше динаудио гляньте или французов каких нибудь там точно не ошибетесь. Кефы тоже не берите, сухо все у них Имхо

Тьфу ты, опять у меня какая то каша получилась. Закончу: Какой тракт как играл - очень субьективно: просто с разной акустикой разные усилители играть могут совершенно иначе. Наиболее универсальны те, что имеют "холодный" четкий и ясный звук. Вот у меня грифон табу так играет: чисто мощно но - мертвятина. Наиболее близкий пример: продукцию ECM на сд надеюсь слушали. Хорошо пишут, чисто четко и без искажеий, спишь только минут через 15 или пива выпить хочется. Для себя во всяком случае вывод сделал - для музыки и кино в одном стакане если и одятся универсальные решеия, то это что нибудь типа Меридиана. Говорю уверенно - у меня G68 на свои активные колонки запросы по музыке обслуживает. Но это СОвсем не бюджетное решение Под зановес: Bose лаивстаил обойдется вам от 1500 и дпльше до 5000, при том что там динамики по 4 см изготовленные микролабом с соответствующими музыкальными способностями. В играх и ино это как то играет, мяч там мимо уха свистит в демороликах и тд, но уж саксафон и тем более рояль чтобы они хоть как то изобразили? Ну в общем это наверное флуд уже, и так ясно что человеку эти запросы неинтересны

Погорячились, и даже от души, впрочем если вы говорите о современных ресиверах, начиная где-то с 2004 г., то да. В ценовом сигменте 800 - 1400 ам. денег это так. Ну если по теме: ресивер изначально заточен под киноформат ибо основной сигнал читает по hdmi, который для передачи звукового сигнала как минимум малоподходит, если не сказать - вообще малопригоден. Между тем смена стандартов Того сигнала - 1.2-1.3 и сейчас 1.4 - основной мотив поменять ресивер на более "современный" Что там звуковую чать никто никаким образом не улучшает - надеюсь спорить не стоит При том что для нужд домашнего кинотеатра устройство подходит идеально - рассовал все шнурки по соответствующим дырочкам и наслаждайся объемным звуком Увы - питал иллюзии что в верхнем сегменте что-то играет. Увы- даже американцы за 10 килобаксов - тяжелый дубовый звук, у которого одно преимущество - прокачивает любую акустику. Я писал о своём старом аппарате 10-12 летней давности (на нём даже винил гонял, хотя вертаки были мягко говоря "примитив" по теперешним моим представлениям). Пример переписывать не буду, он в топике. Но при цене тогда в 950 зелёных он, некоторые аппараты (чистые интегральники) от 1500 до 2200 переигрывал и очень запросто. В том ряду остались лежать (разорвнными как грелки) Marantz, Rotel, Onkyo, Harman Kordon (в ту пору его страстный поклонник, да и аппараты были ого-го и мало их было на Руси) и даже Arcam (который был без темброблока, что для меня в ту пору было вершиной усилителестроения). Напомню, "Пионэр" играл по схеме 2.1, они же 2.0. Конечно я сгущаю определение "как тузик грелку", в тот момент выбирал строить отдельный тракт под музыку или на базе кино. Так что "раньше деревья были большими" - исторический факт. А мой первый "ДомТеатр" был вообще на уникльном аппарате от "Хармана" - многоканальный усилитель, номера увы не помню, моделька года 95-96. Вот он пел будте любезны, ну и демокртичной ценой правда не отличался, что-то около 3000 на их деньги. Ну а что касается Denon, на собственном опыте убедился, что усилители там начинают играть при цене от 2000, и у нас их просто не продают (либо Америка, либо Япония, в Европе даже нет). Прослушал недавно PMA 2000, что у нас продаётся, ну на "4", даже моя достаточно простецкая связка NAD+Parasound мне интереснее во много раз. А по их ресиверам не заморачивлся, отдался "Пионэру", прежде всего по эргономике и за их исторический вклад в ДомТеатр по всем направлениям+ценовая политика. Для кино и видео музыки - мне за глаза. Хотя конечно мечтается чтобы был 2-х блочный и т.д. и т.п.) А фоновое прослушивание оно и есть фоновое, для каждых ушей абсолютно своё. Мне достаточно общей инфы: вот гитарка, вот органчик Лорд запустил, а тут литавры в "Марше Родецкого", а там что-то Дайяна Кралл на фортепьяно пальчиками "прошептала" ну и т.д. А если просто "голоногих" запустить, так вообще в самый раз, даже изилишки будут на эмоциях. И про BOSE то же уж зря так, приличный наборчик может решить многие задачки, только не за уазанный бюджет, конечно. Удачи