SharapoFF

Borlebsin Ради Бога, не обращайте только внимания как "правильно" излагать свои впечатления и какие термины употребля ть - вы изначально понятно формулируете суть своих ощущений, и кто хочет все понимает. Звук - категория сложная, и разницу которую ясно улавливает ухо очень трудно объяснить словесным образом . Molokoff же респект за забавный рассказик, жаль не в тему оного обсуждения. Хотя если для кого то "шедеврально", но не в напряг: "некоторая гугнявость и распупыренность, присущая большинству динамических наушников, полноценно перекрывается расколбасистостью подачи басов у данной модели с ее росистыми средними и сисисякающими вч... С помощью растрапезности расшнурованного шишинуриком диапазона выпячивается куралевистость обертонитости и винтажированность естественности, особенно в сочетании с 1547-1541 и далее вниз до Пунических войн включиельно (не путать с каргафенистостью и ганнибальномтью подачи у моделей 911-912-913 и выше)." Ну и так далее

Во базар то развели Ну подробно же описано в этой же ветке - как и что и зачем проделали, чтобы как то дальше раскрыть те возможности что имели место быть в 800 изначально. Никтоине читает

dikvertin Мне про питание изначально приходится исходить из того, что Аккуфейза на своем понециометре показывает уровень помех в сети от 5 и выше % (иногда зашкаливает). Все это уже после фильтра и 2х сетевых кобелей стоимостью под .... Баксов. И вся эта грязь естественно лезет в тракт (ну естественнно в регенераторе ей кирдык приходит) Фантазировать что ее не лышно - ну.... А какая там модуляция -

Borlebsin Ну просто процитирую часть нашей сегодняшней переписки с longrun - просто по теме: Чего мы пытаемся получить, подстраивая компоненты тракта? Вот что в первую очередь различает Игорь, и это для него важнее многих формальных параметров: "Однозначно лучше раскладываются партии в сложной музыке - удивительно разноплановую подачу материала - в симфониях и концертах с крупным составом они выделяли множество разных партий, можно было легко отследить их индивидуальности" Согласитесь никаким техническим языком это просто не изобразить. Я же со своей стороны объяснил почему в первую очередь обращаю внимание на эти параметры: Дело в том, что на моей системе основные деньги вложены в питание- источники а не в тракт воспроизведения как у большинства в наушниках как раз очень хорошо отслеживать все эти изменения в подаче материала: такие понятия как слитность и многоплановость, атмосфера зала и воздух между инструментами - они имеют вполне очевидное представление, и изменения в их структуре это отнюдь не "микроньюансы" Проблема большинства жестко играющий цап с деревяной подачей и запредельными ПАРАМЕТРАМИ все эти детали выдавливая музыку как пасту из тюбика, какие уж тут детали (вот человеку и нравятся технически совершенные записи...) думает что в них он лышит какую то музыку Ну сложно на фоне работы пылесоса или бензопилы разобрать дребезжание смычка у скрипки или стук клавишей пианино, что сделаешь

only_a_lad Тут когда конвертор от Беркли в москву попутешествует (июнь аторая половина) вы его обязательно в своей системе послушайте, на фоне Вейсса могут быть приятные сюрпризы. Мне кажется что "магия 009" с ним органично склеится. У Виктора же мне кажется сказывается привычка к "своему" звуку, по ней и судит. Но развернутость и аргументированность впечатляет.

Alexander А нету... И не морочтесь вы этой "запредельностью", я вон 47 лаб слушаю на фоне этой "запредельности" и радуюсь (ну понятно не в "основных" условиях). 969-970 конечно редкий тракт, чио то типа Орфея у Сенхайзеров...

Borlebsin Я думаю вам надо договорится с Игорем и послушать 800 с этим таинственным "серебром". Что касается "влияние цапа" - могу выдернуть некоторые свои цитаты из переписки в лс, но в целом тему пока не стоит иначе на ночь глядя опять начнется холийный ор.

only_a_lad Александр за такого рода посты вам надо выдать какую то местную медаль, до того информативно и по делу, хоть возможно и несколько далеко от возможностей и желаний многих обитателей данного форумного пространства. Ох, надо мне наверное тоже садится и обзор писать по своей системе - иначе глянешь на то как люди "к делу" подходят и начинаются уколы совести...

BareFoot Эта тема просто набита "развернутыми ответами", или лень прочитать? Отвлеченные разговоы просто фильтруйте

Андрей, так откуда? Я уж лет 20 с лишним использую исключительно линейные тракты, нет в них никаких регулировок вч-нч?

longrun 3 к джазу сильно располагают . И к блюзу тоже.

longrun Добавлю (уже упоминал где то здесь) Слушал тут намедни Дип Пепл - концертный двойник с лондонским симфоническим оркестром. Живая запись ремастер то се 2 диска "на золоте". В 800 в зале слышны все хлопки и шевеления, кто куда дышит и чем хлопает. Лсд 3 в этом плане атмосферу сжимают, Денон 7000 интерпретируют по своему (но тоже вкусно) градо те "праздника добавляют" Все в общем по своему хорошо, хотя в 800 как то попросторнее там находится. И играет все приятно пока лондонский симфонический изображает вступление и свое понимание симфоний в рок музыке. Ну и потом Дип Пеплам тоже хочется что то сыграть... Тут потеха: у Градо (неужель только что пели?) прет какая то каша, деноны одышкой почему то мтрадают (хотя и бугут где то во втором ряду), 3 делают все слитно и быстро, только сдвигают сцену и слегка размазывают задний план... 800 же ко всем этим переходам от Смоук он зе воте к валторнам оказываются наименее чувствительны, еще раз доказывая свою универсальность. А главное - зал то со сей своей атмосферой в них во всех фрагментах этого по соему интересного концерта икуда не уходит, что под рок что под симфонию все так же скрипит стульями, дышит и шевелится, и никакие стены когда бас гитара ступает не трясутся, и оркестр по сцене не разбегается и из за кулис не играет. А по мне так слитность восприятия дорого стоит...

А longrun уже достаточно послушал "правильно приготовленные" 901-е и прекрасно знает, на что действительно способны эти наушники. Ну у нас они как то "не прожарились", поэтому их именно вы только и умеете "правильно готовить". Что интересно, на фоне всего "винтажного плача" 580 меня в очередной раз приятно удивили

derbanner Да он как веревка в принципе, только путается.

Что сегодня день такой, все норовят сказать друг другу что то Хватит нам уже одной победы - мир, дружба (колбаса)

Serg53 Серж, винтажные 901 прошли все стадии реабелинга, кои позволяли мои измученые нервы. К longrun они вот вот приедут "с родным" Кстати 580 в этом отношении более благодатны, думаю вот к ним Эндорфин что ли прикрутить

Melsig Тогда еще добавлю про "подкраску кабеля" У меня цап легко позволяет менять оттенки звучания, там в нем каких только фильтров не наварочено, потому например слушая Tales from topografic ocean Yes я легко убираю излишне яркий по моим впечатлениям верх (перемедрули они с мастером) просто переключив фильтр на софт, а Эллу и Оскара - в linear.посему подстраивать "баланс системы" с помощью шнурков - никакой нужды. Но при этом общая структура звука которая проявляется при смене шнурка всегда остается прежней. Спорить про шнурки можно до посинения, но мне например ясно одно: кардинально улучшить звучание играя только шнурками вряд ли (тут hazarin полностью прав, смена одного из компонентов играет куда больший рояль) а вот испортить - запросто

Спасибо! Интересно и конечно круто А к 800 Вы ведь тоже из Силтека ( золото-серебро) сделали? Какая марка и стоимость? ( хотя я понял в США покупалось). Обзор будет тоже интересно-всё таки разные комплекты по разному тут себя ведут. С праздником! У нас хоть не муссон - но тоже заливает Из силтека ничего порядочного к 800 не прикрутишь, веревка получается еще та В качестве пробного использовался Кристал кейбл (собственно это тот же Силтек, но отдельлтное подразделение) - он достаточно тонкий, хотя разводка на 4 клеммы там липовая, в основной жиле проходит только 2 основных кабеля. Эффект впечатлил, далее уже на ОЕм рынке подбирался аналог (силтек ведь не сам проволоку делает). Собственно шнурок то уже в Москве, вы с longrun списывайтесь, я то только собственные впечатления могу транслировать, а они далеко не объективны

hazarin Хе. Ну вот я сейчас проделал аналогичный эксперимент: Поменял акустические кабели, силтек на Кристал кейбл кристалспеак (бананы замаялся к нему прикручивать, Контуры лопатки не понимают ). Изменения в звучании из 3 человек ОТМЕТИЛИ ВСЕ. Сосед (заглянувший на обсуждение шкафа в общем коридоре) и привлеченный в качестве независимого слушателя в частности заметил при прослушивании тестового Margiono Quintet что "хотя я оперу практически не слушаю, но во втором случае (Cristal cable) она звучит как то поприятней. Еlla & Oscar (аудиофильский xrcd) также продемонстрировал изменения в части микродеталей и баса, заметные тс "на слух". "гладкость и собранность" середины (за которую я люблю продукцию Cable Talk, кому попадется рекомендую) тоже была отмечена и замечена. Правда все слушатели были без музыкального образования На межблочниках тоже имели место быть отличия, но там уже слишком неравные категории "на одном поле" играли (топовый балансник Силтек, их же межблочник и изделие новосибирских умельцев Ms audio) и потому результат абсолютно предсказуем.

Serg53 Ls 100 G3 silver gold акустический. Golden Eagle цифровой пк-цап Forbes Lake - балансный межблочник цап-унч Satt version - от филтра Титан к регенераторусиловой по питанию Rubi Hill - от Титана к розетке Щас кстати интересно сравнил "влияние кабеля" в своей системе, напишу если успею (можно было бы фото ноу меня с айпада непонятно как их выкладывать )

only_a_lad 202 я брал на 2 дня и естественно никаких тонких подстроек под фаевол не делал - подключал его по spdif к транстпорту Бурмейстер 969 (абсолютно уникальное изделие кстати). Тк у 969 цифровых выходов несколько, паралельно сигнал подавался на Беркли и на бурмейстеровский же цап 970. Со всех трех цапов сигнал подавался на интегральник Бурмейстер Рондо 991 на разные входа (с 970 по балансу) одинаковыми Силтеками) и елементарно сравнивался переключением входов на пульте вслепую. У 991 ооочень неплохой выход на наушники и также можно все слушать на акустике - мы использовали во время теста Динаудио контур 1.1, это очень прозрачные колонки, позволяющие довольно ясно различать всякие микроньюансы. Тч говорить о звучании 202 я могу только с позиции "звучания цап по spdif"

Borlebsin Ну здравость суждения о том что смена кабеля вам ничего радиально не изменит тоже нельзя не признать Собственно - делать совершенно нечего, во Владивостоке дождь с холодным ветром + низкое давление, поэтому забавлялся всякими сравнениями: подключил к одному источнику Стаксы 303-323, Денон 7000 и вот 800 как основной играющий тракт. Заодно потыкал стоковый на 800 и эндорфин. Ощущение "огрубления" звучания со стоковым шнурком очевиден и заметен, как бы нехотелось его не замечать Что касается вообще "влияния" то давно как то было сделано ткрытие, что "неправильный" шнур может сильно подпортить звучание системы, во всех отношениях безукоризненой. Тч молится на эти проводки конечно не стоит но и не замечать их вовсе Я собственно поэтому и ушел в "чисто силтековскую тему" что тыкать их туда сюда выискивая изменения - нудно, потому и проще раз потратится и иметь заведомо +++ результат.

Nifrigel Да первое что у нас "играло" это как раз конвертор от Вейсс, таскал его специально на прослушку и даже фото где то есть. Сравнивали с dsc p8 на акустике. Что у Вейса "не мой звук" стало понятно сразу. Не в обиду владельцам (сорри если что, но...) рядом с 970 цапом от Бурмейстер 202 играет .....: взяв его на тест на двое суток, на следующий день вернул. У Виктора точно такие же впечатления. Посему не вижу проблем если вы с какого то транспорта просто запараллелите эти цапы и послушаете. Тем более на ЕАr

Очень радостно что в данный форум вернулся Александр only o lad По теме: По конвертору Беркли: Игорь, ну как то так получилось, что разные интересные события происходят географически далеко Имено сейчас где то едет Автотрейдингом конвертор от Энергетика, и у меня есть очень стойкое ощущение что это очень интересный девайс с незаурядными возможностями. Сравнить который как раз очень интересно (мне и к) с Беркли. Ну а потом конечно прогуляем Беркли в Москву. Что касается сравнения с 202 - в свое время Александр писал (в безвременно удаленной ветке ) что звучание 202 с его собственного выхода для наушников было очень неплохим рядом даже с воспроизведением того же сигнала и через тот же цап 202 на EAR. Ну вот я думаю что альфа дак от Беркли в связке с EAR продемонстирует чудеса, это ка раз тот самый баланс (рыбы вина и сыра ) который сольет схемотехнику обоих устройств в некое синергическое единство. Понятно что ио и предположения. А так их можно спокойно сравнивать лоб в лоб и разница я думаю будет и слышна, никакими настройками ее не отрегулируешь. Замечу: Беркли это своего рода некий авторский американский стандарт, и появлеие его в близком окружении докторхеда и возможности паралельного тестирования- сравнения - большая удача доя данного форума (Игорю за терпение ).

Так проверили же Уж как то есть возможность сравнивать и на самых что ни есть "небюджетных" и - в некоторых случаях я тут пишу, что разницу услышал (ли) сразу, как только подключил к тому же Колорфлаю.... Шнурков для 800 у нас сейчас в ближнем доступе - аж 5 штук: не считая стокового есть полученный Виктором в комплекте с 800 (цитата) - Провода - судя по надписям -- один некий Blue Dragon (вроде как медь от Furutech), второй -- noname (обещали, что это посеребренная медь), плюс эндорфин и тот самый эксклюзивный из драгметаллов. Разницу при смене шнура СЛЫШАТ ВСЕ - проэсперементировано на 5 разных слушатеях, при этом 2 мало понимали что это за процесс и просто слушали Далее - об уровне "раскрытия" 800 в зависимости от тракта: В отличие от тех же Градо, которые могут "зависнуть" на определенном уровне и "вкусно" играть (ничего что я с Велимиром Хлебниковым в сравнениях посоревнуюсь?) 800 почти линейно реагируют на улучшение, что в общем то показывает их потенциал. Например в моем тракте (тах) в связке Lab 47 - Pass L Градо Alessandro pro и 800 играют... ну просто как разные по подаче наушники, у которых есть свои особенности в подаче музыки (одни более "веселые", другие просторные, но никаких вопиющих различий (кроме полного нежеления у Градо играть некоторые жанры) в принципе не наблюдается). Увы - когда цап Бурмейстер 970 и унч вот это ламповое сооружение, http://www.ostereo.ru/stereoapparatura/ ... 0-cap.html (градо к нему увы подключить нельзя, поэтому сравнение "из одной дырки" производится чепез Унч Бурмейстер Рондо старой 99х серии, но эффект тот же) преимещество 800 становится очевидным - они каждый звук - что нч что сч и уж очевиднее сего вч - воспроизводят тоньше и деликатнее, градо на их фоне просто играют грубее очевидно. На том же тракте ясно слышны и различия при смене шнурков - где то в этой ветке затерялся отзыв deeone, который, имея возможность послушать 800 в домашнем тракте (и они ему как то не легли, как я понял) заглянул тут за обещаным кофе и сильно поменял свое мнение о "гладкости и певучести" середины у 800.