SharapoFF

Любопытно мнение, то что 800-е кривые это хорошо, плохо или просто констатация факта? 650, LCD2 "прямые" и одни и другие по-своему? (В скобках замечу, любопытно не с точки зрения наезда, крайне интересна своеобразная оценка восприятия) Да тема это "кривые-прямые" 800 обмусолена здесь в отдельных ветках до белизны костей. Причем обсуждать ее на фоне "прямых" 911 можно, конечно, до посинения, но смысл этих разговоров - ???? Лично я, когда мне это было интересно, все эти раритеты и "стандарты" поимел и послушал, и свои собственные выводы по этому поводу изложил. Толку от этого понятно ноль - мантры повторяются вновь и вновь, и смысл комментировать это (с моей стороны) разве что тогда когда явное передергивание смысла. Что за аргумент "800 играют только с монстром усилителем от Демографа" который "лечит их кривизну"? Ну я называю два других унч из категории хай грейд, оба - мелкосерийный хайенд от общепризнанных мировых производителей, и что, их тоже специально под "кривые 800" проектировали (раз уж 800 из всех динамических играют на них наиболее правильно)? И на этих же унч преловутые 911 (901) - хрипят и стонут, АТ 10 ltd (были у меня в гостях) благозвучны на сологитарах и бесподобны в некоторых жанрах, но как универсальные абсолютно "кривы", Градо - блескучи (нравитсяклично мне, но это все же чуть чуть в сторону от истины", лсд 3 - имеют свой "камерный и прокуренный" звук (который бесподобен на джазе и старом роке, но..) - и тд. 800 по достоверности и открытости пространство - безусловные чемпионы, и единственные наушники которые лично мне в сравнении с ними сейчас интересны - это новые Akg 812, там хотелось бы чудес. Ну а обсуждать достоинства и недостатки своего тракта (выделено жирным) в свте "прослушки его на 800" можно конечно до бесконечности.

Cергей при всем уважении,,,,но лучшие наушники по определению не бывают кривыми Вспоминается сцена из фильма "Берегись автомобиля", - Граждане судьи, он конечно виноват......., но он не виноват. 800е конечно лучшие, но они кривые. Вашему монстру -усилителю удалось исправить эту кривизну. Но это не делает их прямыми, у тысяч других пользователей они продолжают пищать своим фальцетом. Скромно так замечу, что довелось сравнивать 800 с другими "динамическими топами" как минимум на 3 разных усилителях, из них два брендовых (Woo 5 и Nagra PL-P - последний собственно благодаря 800 у меня и остался...) и никаих писклявых ужасов, который вы так смачно расписываете я за ними не заметил. Также добавлю, что возможность "проверить" в зависимости от источника также имелась ( и имеется) - от референсного (чья цена в ритейле в 3-4 раза превышает обозначенный вами хайендный "потолок") до вполне бытовых (щас например слушаю как раз 800 с "авторским" унч на 2А3 и цапом chord cordette - ничего в нем супегхайендного нет) и везде могу отметить их достоверность в передаче ньюансов именно источника - что видят то и "поют". Из перечисленных же в заголовке темы "топов" этими качествами не отличаются ни 10 ltd (хоть и имеют свое, безусловно вкусное звучание) ни (уж не наю каким образом затесавшись опять не в свои ряды...) пресловутые 911, ни Градо - я свои pS 1000 чрезвычайно люблю и с удовольствием слушаю, но сравнения с электростатами для "устаканивания" окончательного мнения производилось все таки на 800 - тк требовалаь истина. Впрочем - я так понимаю, идти не в ногу - это такой стиль жизни, тч - каждому свое.

@Genn, У еня с iow мнение разнится, наши то похожи. Бюджет разный но я вот сейчас эксперементирую - гоняю 800 через разные цапы (есть три). Как все успоится отпишу впечатления (как раз в контексте данного обсуждения).

По мнению А.Бурцева из НЭМ - это проблема ЦАПов (и другой электроники). Имею возможность сравнить Burson Conductor и NEM 1394 SE на одном усилителе Burson Conductor. И склонен с этим согласиться. Так что - не виноваты HD800 - что ЦАП кривой. По мне, так это сказки. Когда слушаешь HD800, то нет ощущения каких-то проблем с НЧ, но когда снимаешь их с головы, чтобы сразу оценить ту же вещь на HE6, SR009, LCD3, DT911 , понимаешь, что проблемы есть. И это было в том числе на Berkeley второй серии и Linn Akurate. Может, есть какие-то басовитые экземпляры, не знаю. Из тех нескольких 800-х, что слышал я, все уступали на НЧ другим топам при прямом сравнении. Вот уж кто 800 насравнивался со всевозможными топами, так это я. И при этом и с разными источниками и с разными унч, да и проводков тоже к ним несколько присутствовало. И у чего точно не обнаружил так это "отсутствия басов". Или точнее той самой "проблемы с басами".Никаким топам 800 "по басам" никоим образом не уступали, хоть и конечно имелось у того самого баса различие. Говорил уже много раз - на фоне "остальных топов" у 800 самый "правильный" звук. Или если хотите - универсальный. В этом собственно их сила и - соответственно и претензии. Геннадий правильно написал про "кривизну цапа" - ну оттуда очень часто все эти "претензии" растут. И не только 800 это касается - у меня как то чохом поприсутствовали все разрекламированные "супербасовые" наушники - 007, Викторы 1000 ну и Деноны 7000 есть свои (АТ 5000 еще вот затесались) - и никакого ужасного баса я ни в одних не обнаружил. Такого чтобы давил и плющил. И 800 на фоне всей этой басовойвакханалии играюткак раз оного баса в меру и сколько нужно (ну замечу попутно что речь идет не об авторских изделиях, выстроенных под "нужный" звук, а именно о стандантном, хоть и мелкосерийном тракте - в данном случае все динамические пели и с woo 5 и с Награ Плп (на Нагре 800 и вообще лучше всех, и проигрывают только 007 с вылизанным под них усилением "по прямой"). Ну в общем мнение у нас по данному вопросу прямо противоположные получаются.

Что то мистика какая то. Ну минут 15 - может и надо. Но вообще то как играют сразу так и играют. Ну ели конечно в течение 3 часов чего нибудь выпить - понятное дело заиграют по другому. Но вопрос что именно "прогрелось" остается открытым.

800 и по мне играют "отстраненно" (щас только ими и пользуюсь) но при этом правильно и "честно" - никакой фальши сколько не слушай не найдешь. Да, есть иногда "пластмасса" (иногда много") но если "тут есть а там нет" - вопрос к кому? Записи разные и соответственно что имеем то играем. Градо gS не знаю, но pS вы дают абсолютно сумасшедшую вовлеченность - конструктор как то смог подружить их с "живым" звучанием. Бас там тоже мама не горюй - причем "обволакивающего", те настоящего. Минус один - не бубнят, те если что то не так - вопрос к источнику. А так да, обзор правильный (для себя). Рс. Про 91 не пишу и не буду писать по известным причинам.

Так я же уже запустил на этот счет тему там давайте и обсуждать чего их плодить то?

Довольно тугая это какая? У меня есть дины аналогичные по характеристикам, с лампой вообще никак. Кстати вас не смутило сопротивление в 4 ома, что по факту дает нам разброс примерно от 2х ом, а это по сути серьезнейшая токовая нагрузка для лампы. Хотя вообще конечно надо слушать, разные бывают извращения с лампой, может и понравится. Парадокс но Woo 5 на 300В (Viktorvvo mod) у меня прямо таки расчудесно играет с динаудио контур 1.1 (коим вообще то "прописано" что то ватт под 50 "по фешшую"). Комментировать не берусь но факты вот такие...

@bzx, Ну вот, видите как хорошо. Значит расширяем оперативную память до 12 гб (система позволяет) и реализуем здравую идею знаменитого на весь инет тиранаемальвины и Буратины. Сенкью.

@AntonAlipov, Смысл может и минимальный - у этого Асера на борту уже есть 24 гб ссд в качестве второго "загрузочного" диска, тч... Можшр через него и подгружать музконтент, технически не сложно. 500 гб ссд сегодня (самсунг) приблизительно 400 долларов. Не напрягает. Вставил в макмини - чуть быстрее. Ну и шум... Но это не срочная операция, согласен. Спасибо. 3д мне пофигу, аудио по hgdmi тем более. Надули короче снова...

???? Он же 2560х1440 изначальный http://www.dell.com/ru/p/dell-u2711/pd, зачем ему иметь вход с меньшим разрешением???

@Melsig, Тк (уже писал) у этих 812 в ближайшие дни презентация уже - информация с официального сайта. Мне к примеру интересны, с удовольствием бы послушал - есть тоже ощущение что рожают 800 достойного конкурента

@dikvertin, Да на панели задач в меню "Экран" залезти то не проблема - нету там 2560, максимальное 1920. Видеокарта в обоих случаях (и макмини и асер r 7 отсутствует, специально выбирал без видеоканты нафиг она мне в пк где одна из основных задач музыку играть? Вся графика на чипсете Интел 4000, А в теххарактеристиках на Интел 4000 указано что поддерживает разрешение до 2560... Где его искать и откуда поддерживает - непонятно. Сам интерфейс hdmi в версиях от 1.3 это разрешение вроде и поддерживает, в версиях 1.4 вплоть до 4К... Где то дурят короче нашего брата, вопрос вот только где? Может на самом дисплее hdmi-ка его не тянет? Ну так он 2560 "нэйтив", матрица там та же что и у Эпла стоит. С переходниками hdmi-dvi и вообще убого (почитал тему) там для того чтобы поддерживалс dvi дуал линнк (который уже 2560) чуть ли не специальный конвертор нужен... Ох...

Немножко не в тему но спрошу: кто нибудь здесь может внятно объяснить как вывести сигнал 2560х1600 (или сколько там 4d) по hdmi с ноутбука или того же мккмини???? Буквально: бодро прочитал что hdmi 1.3 и выше способен выводить сигнал 4Д на соответствующий по разрешению дисплей. Радостно цепляю обе своих железки - мамини и Асер этот к дисплею Делл 2711 с этим сверхвысоким разрешением и - увы... 1920 как всегда. Ладно у ноута может сил просто на это не хватает (что впрочем вряд ли, хотя следующий экземпляр в этом модельном ряду уже с отдельной видеокартой) но у макмини интел 4000 и 4Д он точно показывает, ибо по "болту" на собственный маковский дисплей выдает. Почему тогда по hcdmi он этого не делает?

@IgorA, А я как раз 64 разрядную на бедный Асер пытался затолкать - что то он с ней не сдружился. Спасибо, попробую. попробуйте Bug Head Emperor player - на лицо ужастный но внутри все больше становится интересным Не не хочу, напробовался. Для тонкой кулинарии мне хватит Аплеера, для массовых обедов - jriver очень сподручен.

@Jaster, Так в первом посте этой темы все подробно как раз и разжевано - что зачем и чего собственно надо. Если кратко - речь идет об оптимизации (модель ноутбука, как и стационарного пк значения не имеет). То бишь - есть ли смысл (например) при вы оре определенного файла из медиатеки (хранящейся на внешних жестких дисках) подкружать сначала этот файл на внутренний ssd хардик (и какими програмными средствами это делать). Оптимизация вывода также - ну я сразу указываю что рассматриваю как вариант Беркли альфа (могу впрочем и фламенко подключить, тоже есть) и в этом контексте обсуждать наводки от пк уже как то надо без ажиотажа, ибо в ветке про этот конвертор расписано что помехи как таковые минимизированы и на звук практически не влияют. Также (повторюсь) у меня есть возможность сравнить звучание оригинального файла с весьма качественного сд транспорта и этот же файл с пк - цап это позволяет (легко). Тч многие "теоретические" споры можно попробовать "проверить ушами" - ну если интересно, конечно.

@IgorA, Игорь, а под Винду 8 какую сборку рекомндуем?

Я крутил эту "йогу" от леново, в принципе изящная вещь. Но для меня не подходит - вся эта акробатика с дисплеем в пине того использования которое я планирую бесполезна - у Асера дисплей на шарнире и тоже крутится, но сам корпус в стационаре, тут же надо крутить все вместе с корпусом (который висит на хвоста юсб к хардикам и тд). Ну и дисплей на 15.6 (та же I ps) все же не 13.... А так да, вариантов много.

Рзговор как- то не туда уходит - обсуждать кому нужен какой пк дело конечно нужное, но в данном случае обсуждаем условия оптимизации именно данного ноутбука (который с точки зрения автора ветки идеально как бы подходит для его нужд). Изатех вопросов которые были заданы: 1. Внешние харддиски - естественно, основная библиотека лежит на внешнемхарде. В моем случае два Lacie по 3 тб подключаются по 2 юсб 3.0. Как я уже написал систематизация библиотеки производится через Ривер, для этого он ее должен видеть и оптимизировать, посему диски постоянно будут "висеть" на пк. Прослушивание же чего то нового производится через подключение в медленному юсб 2, оттуда же это можно и скопировать в основню библиотеку. Проясню такую деталь (чтоб не спорить дальше про планшеты и тд) - у Ривера чрезвычайно удобный функционал для работы с массивами музыкальных файлов: он и обложки скачает, и картинки с изображениями тех кто играет мигом достанет из интернета (а это мне лично бывает интересно) и если надо дискографии и тд - отттуда же. Есть даже такаяфича - вы послушали, он запоминает, затем подкачивает изображения и в режиме "театр" гонит по экрану слайд шоу из картинок. Понятно что никакой планшет этого делать не станет. Уважаемый, у меня уж года 2 как активно используется (в том числе и для вывода цифры) Oppo 95.... Уверяю вас - пк с его функционалам (и "фичами" про которые только что написал несравненно удобнее... Про цены: стоимость этого Асера 7 указана (я его в бестбае и взял). С учетом местного налога (в калифорнии 9.5%) чуть меньше 1000 долларов... Возможная замена харддиска на ссд 500 гб - еще 400-500. Ривер стоит 50 баксов а плеер бесплатный. Смысл что то еще городить ради "экономии" - и так фактически комйки.

@Victor, Ну да... Но в качестве мини пк я все же макмини предпочтаю - по многим причинам. А в данном случае важно что устройство имеет "все в одном" - выбираешь и воспроизводишь.

Так и тема то настройка именно софтового "сознания" устройства а не подборка "железа под музыку". Сам я плагины внятно вряд ли "прицеплю" потому и спрашиваю. Мысль (очевидная) правда родилась: проще Антону отправить на Кавказ сие акустическое устройство и попросить его настроить правильно, иначе - вопросы про вопросы и тд. ???? Нахрена он мне нужен этот аудиофильский сервер??? Ну уже пишу в который раз - меня экран на стене не интересует. И также - никаких особых "аудиофильских" функций я в этом устройстве в упор не вижу...

Зачем тогда что-то оптимизировать? Если итак всё зебест. Хм... Ну если очевидное... Ssd понятно дело сама внутрь так и просится. Тем более что у данного устройства их как бы два: 500 гб обычный и 24 гб - доп с отдельным слотом (куда можно засунутькеще один ссд хоть на 500. Далее - настройка 8, мне например ветку про кроссфилд читать интересно, ибо разнре сведение под разные виды акустического воспроизведения (наушники - акустика) тоже о многом заставляет задуматься. Сравнить же "что получилось" с тем как надр моих условиях - никаких проблем: сд транспорт 068 является на сегодняшний день (и похоже уже навечно) максимальным по возможностям источником для извлечения сигнала с ССд. Те рипим - слушаем-сравниваем.

@Gleb, Victorvvo

Да почему "не срослось" - стоит себе макмини, и никаких нет проблем его в том жекачестве музыкального пк использовать. Первое и очевидное (для меня) - никаких преимуществ эппловской "структуры" я (на свой слух) не обнаружил: потратив долларов 300 или 400 на всякие программы "от эппл" никаких их преимуществ в плане невиданного нигде больше качества звучания увы не зафиксировано. Смысл тогда сидеть на этой проприетарной оси в ожидании когда где в Америке вдруг решат что имеющееся у тебя фонотека не вписывается в их "концепцию" и вдруг не с того ни с сего решат ее ...??? Ту же систематизацию контента с прочими приятными удобствами (извлечение из интернета обложек и любой информации о понравившемся произведении) Jriver делает на порядок лучше любого "тунца", при том что и стоит копейки? Для избирательного же прослушивания мне вполне хватает аплеера - и прхоже не только мне. Также (а у меня изрядная практика листания музыкального каталога) трудно себе представляю как я буду управлять макмини с планшета (хоп айпад 1 для этих целей валяется) при отсутствии экрана (а тв на стенку мне не хочется вешать категорически!!!). Надо все открыть, найти и посмотреть - с планшетика что ли? В случае же с этим Асером все решается "на бис" - на два юсб 3 вешаются хардики по 3 тб (кирпичики от ласие) которые Ривер укладывает в библиотеку. Дальше - включаешь ноутбук, тыкаешь пальцем в экран (IPS между прочим) - все это очень просто и функционально. Про "наводки от пк" - открываем ветку про конвертор Беркли, там производитель доступно толкует о том что устройство такого уровня как альфа эти помехи в общем то игнорирует. По питанию тоже - ну воткну я этот ноут в регенератор, и (вдруг) окажется что в общем то городить отдельный блок питания и смысла нет. Опять же - для меня этот "источник музыки на базе пк" никак не "дело жизни" а скорее забава, посему если (вдруг) обнаружу что играет плохо, перемещу в другое место и буду тексты набирать. Повторюсь - пок мне данный девайс со своим отклоняющимся экраном очень удобен, ноуты-раскладушки на его фоне - каенный век и закат неандертальцев. То Gleb: Такая же фигня как вам нравится стоит у Виктора, тч можете проконсультироваться. Мне естественно категорически ноу смокинг - ей экран необходим по любому.

@Gleb, Ну да. Я тоже - не срослась, вот и "замутил". По компу - он реально "дико удобен" - экран складывается, клавиши не напрягают. При необходимости легко тыкать по внешнему экрану (винда 8) - в принципе удобно. Тк я всяких "компутеров" пробую "из интереса" огромное количество - этот понравился (сильно) жаль что не Сони и не Асус... Про настройки: советы "как делать правильно" не нужны (ибо бесполезны) идеальный "музпк" вроде как не существует. Весь вопрос - как "довести до ума" данную модель? ( вкусы вкусы ох!...)