SharapoFF

@Urez, Ага. Тк я приобретением данного устройства не заморачивался, посчитал что это дополнительный апгрейд (ошибся). В варианте 2500 он (по мне) он и впрямь исключительно хорош- без вариантов.

@Urez, Как это он "в полном фарше" стоит 2500??? http://www.wyred4sound.com/webapps/category/74030/117839/46317 Ну добавляем - 4000 как раз и выйдет. Беркли он конечно "сливает" - нету там уже того самого "мягкого аналогового" и звук заметно "хрустит", но если не задирать голову и смотреть прямо, то данное устройство за свои деньги (по мне) просто идеал. Ну учтем еще что он у меня "озвучивает" Woo 5 c его 300В - что естественно балансирует некоторую жесткость подачи. Тк мой интерес к всем жтим цапам вызван вполне понятным желанием проигрывать тн "хайрез", в качестве цапа для сасд образов и тому подобной номенклатуры W4 меня бы (наверное) вполне бы и устроил, кабы не маячил в близкой перспективе новый цап от Беркли - там понятно деньги другие, но и открытий чудных ведь хочется...

Я вот тоже решил произвести апгрейд своего унч для 007 - на этот раз дорогим американским ламповым "винтажом". Когда и так "все есть" все равно еще чего-нибудь хочется...

@Hiss, Ну если у вас уже есть iMac и он вас устраивает, смысла заморачиваться с макмини естественно никакого. "Чистое питание" конечно - важно, но в вашем случае это может оказаться "ловлей блох" там, где это уже не имеет никакого глобального смысла. (Мои советы основаны исключительно на моих вкусах и предпочтениях и в их основе "я бы (на вашем месте) сделал бы так..) Первое - по выводу цифры у вас (в принципе) есть два решения: 1. Купить конвертор Беркли (пусть простят меня остальные но аналогов сегодня этому изделию в "шкале цена-качество" сегодня на рынке нет). На выходе вы действительно получите ту самую эталонную цифру. Опять же - чтобы реализовать ее правильно потребуется как минимум приличный цап, тч конечный бюджет может оказаться весьма далек от первоначальных "потребностей". 2. Взять устройство с готовым юсб приемником и получить пусть и компромисный, но вполне "играющий" вариант. Тут из практически мне знакомых могу порекомендовать два бренда - Chord (где соотношение цена-качество практически линейно и что заплатите то и получите) и вот новое относительно имя на этом рынке - w4sound. Их изделие Dac 2 щас играет у меня в кабинете и свои деньги (порядка 4000) отыгрывает полностью: звук конечно грубоват рядом с топами, но если не мыслить бюджетами другого порядка, лучше ничего и не надо. Все это конечно спортно (то есть набегут и начнут советовать кто что "любит сам", но я искренне не советую заморачивать голову никакими Вессами и Митьками - все эти студийные устройства для наших музыкальных забав (на мой взгляд) малопригодны). Еще дам такой практический совет: "похороните" (то есть отстраните его от любых "музыкальных" процессов) пресловутого Тунца (выкинуть его вовсе из системы не получится - встроен (вроде бы) намертво). Для систематизации библиотеки используйте Jriver - он в этом плане гораздо удобнее и функциональнее. Воспроизводить же "все подряд" лучше через вполне аудиофильскую Аудиорвану или Амарру (мне первая милее) грузя все отдельными папочками в меню. При всей убогости процесса увы - по непонятным (мне и сопричастным к этим экспериментам) чио Нирвана что Амараа прихлобученные к Тунцу звучат более зажато и тускло, чем в "свободном" состоянии (спорить если кому захочется - не буду, легко все самому проверить и выбрать что по душе). Ну и - никто не мешает затолкать на аймак через буткамп виндоус и повитийствовать с аплеером или багхедом (если в версиях не запутаетесь) - с точки зрения "повышения качества звука" занятие вполне бесполезное, но забавное и познавательное. Удачи.

@Hiss, Подсказываю... IMac, как и любой моноблок - более удобное "компьютерное" решение: все в одном и тд. Как "источник цифры высокого качества для аудио" - увы, сплошные минусы: практически нереальный апгрейд вне специализированного сервиса (замена той же памяти - что надо бы делать сразу же еще неся его из магазина - возможно только специалистом (макмини - 5 минут и никаких спецнавыков, только выполняешь инструкцию)), переустановка вполне паршивенького внутреннего хардика на ssd (тоже как бы - только уже распаковав) - тоже сложно, ну и тд. Про отдельное питание - отдельная песня: на макмини куча специализированных решений на любой бюджет и внешность, к аймаку - едим что есть. Так что в этом плане аймак минику немконкурент (вообще). Читая эту ветку (где вообще для "правильного звука" рекомендуют (некоторые) выпотрошить полкомпьютера) вроде и понятно, что с учетом встроенного экрана и видеокарты (читаем ветку). Про конвертор Беркли: ну это как бы самое лучшее сегодня решение и (мои) частые про него упоминания - просто для "чистоты эксперимнта" - мы ведь тут в основном софтовые плеера обсуждаем, ну вот, чтоб ни у кого "не чесалось" затеять флуд на тему "извлечения (правильно) цифрового сигнала из недр пк" - вот, пожалуйста. Цап же может иметь место быть любой - я в кабинетной системе гоняю все через 47 lab dac и вполне доволен. Завтра вот собираюсь притащить еще несколько цапов - и априори могу утверждать, что любой из них через конвертор Беркли будет играть лучше чем "сам через себя" - все "встроенные решения" увы Беркли уступают (dsc не трогаем, Chord 96 (??) - тоже). Посему желание обойти конвертор помощью компьютерного другого железа - нереализуемо, но это аксиома. В остальном же для музыки (естественно) макмини самое логичное и простое решение, что очевидно расписано не в одной уже ветке на этом форуме. Добавлю еще: в аудиофильской стойке вы никакой моноблок с экраном никогда не засунете (вернее он там будет как конь в театре) тогда квк макминик туда (с выносным блоком питания и тд) так и просится (управлять же всем этим хозяйством достаточно запросто можно и так http://yablyk.com/upravlyajte-svoim-kompyuterom-cherez-ipad-pri-pomoshhi-rdm/). Ну и - винду или маверик на нем использовать нынче без разницы, лично у меня томятся на каждом мини по 2 системы (но переезжаю постепенно на мак). Фсе? Если что то еще - спрашивайте.

@OlegSA, Самодостаточное изделие звучит (увы) вяло на фоне того же Аплеера и Багхеда тоже. Тк JPlay c его минимализмом (у меня официально купленная версия с поддержкой от автора) последним двум вроде как реальный конкурент, мысль мелькнула (может и дурная) что встраивание джиплея в джиривер (синтез названий налицо) воссоздаст гибрид с прекрасно структурированной библиотекой и правильными звуками. Видно не срастается.

@OlegSA, Моноблок элементарно удобнее для всякой повседневки, и (в последнюю очередь) - для музыки: ничего вы в нем толком не проапгрейдируете и не оптимизируете, самое неприспособленное для данных манипуляций устройство. Ну и что с того? И 90% думает так же. Тч споры про "оптимизацию ядра" и линукс для общения безусловно и мнений тож, но практической пользы для большинства как то не очень. Без дебатов, просто мнение.

@OlegSA, Олег, как эксперт по Jriver просветите - что дает встраивание выходного плагина (так кажется правильно) в Ривер от Jplay (они в последней версии этого "минималисткого" плеера это усилено рекомендуют).

Кого, на что??? Какие кому аргументы? Ни я вам ни вы мне ничего не докажете - очевидно. Ну хотя бы потому что вопрос "выбора источника" (без разницы рс или мак) вынесенный в заглавие данной ветке в итоге увенчался покупкой моноблока (самое "выгодное" для воспроизведения музыкальных файлов решение, ага). Ну и толку с этих споров-аргументов?

@in512, А хрен их поймет. Я тыкал тыкал - так и не разобрал что они изображают. Хотя внешне эти иконки забавно всю эту архаику багхедовскую дополняют.

Антон, зачем вы что то доказываете там, где любые "противоположные" аргументы априори бесполезны? Ну не тптьте времени - пусть сам себе паравоз сам себя и возит (и дудит, дудит).

@Garikkk, А где это Гордон "качество" обещал? Ссылку если не сложно.

Состояние кстати отличное - покупай и пользуйся...

С Дальнего Востока тоже поздравляют! Искренне! Полета души и (этих, как их?) творческих успехов. Чтоб все пело, плясало ( и не искрило). Чиииз!

Sorry, конечно, за неприятную тему, но Fitalaizer наш по моему .... При установке "оптимизация системы" выходит на свойсайт "Виндоус лайф" и вместо окна сайта окно - доступ к сайту закрыт в связи с нарушением законов российской федерации. Кто скачал конечно пусть дальше пользуется, но симптом однако...

Вообще то автор темы написал, что его интересует плеер на компьютере ДЛЯ РАБОТЫ (фото, интернет и тд). Ему тут линукс советуют... Че, к чему, о чем...

@Hiss, Напишите Виктору (viktorvvo) - он как раз делал рекабелинг и знает марку шнурка. Да, я действительно вычеркнул для себя 5Т, достали они меня своей резкой прозрачностью. И тут такой сюрприз!

@Helium, 5Т именно для портатива. У меня они с ак 100 звучат превосходно, ни Т1 ни тем более 800 эта спичечная коробка не раскачает. Но их и во вполне взрослой системе реально слушать.

@Barcruz, Так мы тут для того и пишем друг другу, чтобы не гоняться за новостями ит а сразу использовать готовые и зарекомендовавшие себя решения. Я просто уже этот тандерболт попробовал "в деле" и поэтому рекомендую: очень удобное в формате того же макмини решение. Вешаете на него хард и забываете а нем, имея в мгновенном доступе практически неограниченное количество террабайт. Для практической работы (фото, музыка) - скорость доступа фактически сопоставима с внутренним винтом. В качестве же внутреннего винта (из перфекционистких соображений) засовываете ssd. Винда кстати на миник также прекрасно ложится, но чтоб болт видеть придется програмку отдельно приобретать макдрайв 9. Но оно того стоит, поверьте.

У 5 кстати главная проблема - бас. "Густого гула" (как у...) вы у них не ждите, он присутствует начиная с 30 гц, но - не дудит. Если сравнивать с акустикой - у 5 бас акустического оформления "закрытый ящик". Любителям фазоинверторов такой обычно не нравится, но с точки зрения "правильного звука" (по мне) ящик предпочтительнее.

@Barcruz, Убили наповал. Thunderbolt...

@dm72, Уважаемый dm72 - в этой ветке я присутствую исключительно потому, что ваши попытки запустить этот плеер как готовое, удобное и функциональное решение мне интересны. То что "агитация за мак" - абсолютно лишнее (здесь) согласен, хотя что то с чем то (кроме разных версий одного и того же плеера) сравнивать все же надо. Искренне желаю трудолюбивому японцу удачных решений, по мне - чем больше в саду растет деревьев тем вкуснее яблоки.

??? Опять 25. Вопрос - народ, а вы вообще с этим "железом" как практически общаетесь? (Без обид но...). В случае макоси какой вообще вопрос про хранилища???? Писал же уже про "болт", им что", никто не пользуется? 6 тб (щас уже можно 8) вешаете по болту. В качестве хранилища - G-Drive, Lacie, у них есть готовое решение под этот разъем. Я храню системную библиотеку (собственно она мне досталась в готовом виде) на одном харде, остальное присоединяется по желанию (можно последовательно к болту, там их можно гирлянду вешать) можно на юсб.

@Genn, Ну у меня системная библиотека (ту из которой кстати 2 тб классики вот готовлюсь до нового года отправить как обещал) вся в аифф и лежит. Но Нирваной то как раз удобно всякие зайрезы открывать с исо образами и тд - она априори всеядна. И то что тот же сасд образ перегнанный в аифф (а иначе он в библиотеку Тунца не запихнется) будет лучше звучать чем оригинальный исо ффайл - не факт. Плюс гемморой с этим конвертированием...

Слышь, "профессионалы"??? Вы вообще о каком "предмете" рассуждаете? Какой великий тунец, что алакает? Бред после чашки кофе или с настройками бадхеда перетрудились. Чем Аудирвана отличается от любого "вашего" плеера??? Точно так же грузите в нее любые файлы любых форматов - она их воспроизводит. Или вы столь простой "истины" не знали? И чего вы с этим тунцом носитесь как с писаной торбой? Ну не используйте его вообще, и делов то. С линуксом вашим - идите в лес волков пугайте. Никому он из нормальных потребителей даром не нужен, а тем кому нравится все это настраивать - у них своя тусовка. За "допиливанием" Бакхеда стати нблюдаю с интересом. Даже и включаю его ради интереса - местами приятно играет. Но конечно никакого сравнения он с той же "нирваной" не выдерживает - ни потзвуку ни по функционалу: что там что там табуретка табуреткой...