SharapoFF

Уажаемый SharapoFF, Вы ведь насколко я помню давно снесли свой БИГМАК и закрыли эту тему для себя, чтож Вы с таким постоянством продолжаете посещать этот форум и оффтопить? Во первых за Антона переживаю - уж слишком он живо свои страдания описал. Во вторых - чуд хочется, вот, наблюдаю, вдруг получится.

Читаю все эти ужасти про настройку "Императорского плеера" (особенно мигреень напрягла) и вспоминаю отчего то анекдот: Буратино: папа Карло, Мальвина жалуется что когда мы с ней тики-тики у нее потом все в занозах. Помоги! Папа Карло: не вопрос! Берет наждачку, снимает с Буратино штаны, начинает шлифовать "карандашик". 15 минут спустя: Папа Карло: ну вот, вроде бы и все... Буратино: папа Карло, ну ееэту Мальвину, лучше потри еще напждачкой... Сорри за офтоп.

Ну если честно в мире хайенда таких приколов более чем. В качестве примера - у woo 5 "базовый блок" соединяется с блоком питания толстенным кабелем с 18 пиновыми разъемами на папа-мама. Чисто по хайенду, короче. Потребовалось мне этого питона заменить - элементарно короткий, неудобно. Разобрали. Внутри 4 "рабочих" шнурка (довольно тонких, поставили получше) остальные для хайендности что ли. И смысл был всю эту "анаконду" городить?

Про "жадность брендов" - понятно. Увы - применительно к цапам так же и очевидно что Dsc - это уже "другой мир звука" (мне например восторги владельца понятны) тч хошь не хошь - плати. Опять же - нет нужды часто менять, стандарт это надолго.

@DragonOwen, По части прошивок обратитесь к Виктору (viktorvvo) насколько я знаю он как раз этим процессом и занимался вместе с владельцем: его консультации в любом случае будут (гораздо) более грамотными, чем мои "предположения". Там же по части конвертора и юсб можете уточнить.

@DragonOwen, По части "предположений" вот такие сведения: все прошивки и улучшения изначально зашиты в пзу аппарата еще на фабрике и хранятся там отдельными блоками, для того чтобы разблокировать "новую" прошивку надо просто ввести цифровой код, который как раз и сообщит тебе производитель как только ты ему заплатишь. Это конечно довольно хамское отношение к клиенту, но видно dsc может себе его позволить... Знаю потому что мой приятель как раз обновлял прошивку и на своем Дебюсси, ну и (в силу служебных возможностей) получил этот цифровой код через дилера, а вообще то изначально требовалось денежки платить.

так я с вами и не спорю, просто дополняю впечатления личным опытом.

Олег, у меня среди знакомых несколько владельцев dsc, плюс неограниченная возможность послушать эту продукцию в аудиосалоне "за чаем" в самых разных подключениях. Так что с "отзывами" все нормально, как и с железом. Сведения, которые я сообщаю владельцу - вовсе не для критики его изделия (мне то и самому Дебюсси нравится, во всяком случае внешне) - просто совпало что "тема Дебюсси" обсуждается параллельно, ну может что то и полезно. Марку "стороннего конвертора" (пока) сказать не могу (надо самому ехать, слушать, смотреть и тд - честно лень и не сильно надо) но тоже интересно: я бы например имея фирменный клок и юсб такого бренда заморачиваться подключением дополнительного устройства "со стороны" и не стал (другое дело что владелец Дебюсси трудится консультантом в аудиосалоне и у него возможность пробовать что то с чем-то весьма и весьма, да и с основным занятием совпадает (плюс человек увлеченный). Мне самому как раз интересно из продукции этой компании послушать Скарлатти (который выглядит кстати весьма убого на фоне Дебюсси - явно у них криво с дизайном) Ну может и получится. Вопрос к владельцу: а как вы прошивку обновляли? Dsc насколько мне известно за каждое обновление денежки требует нехилые (250 или 300 евро) неужто вам бесплатно это сделали?

На моей памяти что сигнал от Беркли 2 (но там производитель это и не рекомендует делать вроде) что у вейсса 202 явно деградировал при манипуляциях с громкостью - внешний пред при стационарных параметрах (54-55 у Беркли кажется) явно предпочтительней. Опыт же регулировок также негативный - встроенная цифровая регулировка в Аккуфейс др - 65 (плеер) сильно режет диапазон, попавший нед так давно в руки цап к Норт Стар с встроенным пред-усилителем для наушников также жестко разочаровал... Всерьез о качественной регулировке громкости с отменой преда надо говорить у таких изделий как Скарлатти или тот же 970, но это уже (понятно) далеко не масовый сегмент. Опять же - я например впечатлился звучанием 007 стаксов только после того как унч для них избавился от регуляторов громкости и сигнал стал регулироваться напрямую цапом (при этом и преды у меня нехилые, и отдельное устройство с пассивным регулированием "маде ин Виктор" тоже некоторое время поиграло -увы.

@DragonOwen, Ну вот я опять "каркаю": у моего знакомого как раз Дебюсси, и (специально вчера спросил) после определенных сравнений юсб вход он там не использует - отключил аппаратно, а для вывода цифры предпочитает изделие стороннего производителя. Учитывая что кроме цапа у него имеется и отдельных клокгенератор тоже Дебюссисинхронизированный с юсб входом - навевает. Это не вскачестве критики и тд - просто есть схожее изделие и опыт его использования кем то - вот транслирую.

Я уже три слова знаю: сашими, саке и ямаха. Но этого кажется недостаточно.

Во во. Я о том Антона и спрашивал. Ну чтоб кто то понятным языком рассказал что значит две палочки для коктейлей вместо одной и тд.

@AntonAlipov, Не, ну я могу просто сасд перегнать в вав и в формате 16-44 записать на болванку для пущей идентичности. Мне ведь цифровой поток с транспорта обязательно с пластмасски надо крутить, речь то не о том чтоб эти два формата простоттак сравнивать.

@OlegSA, Олег, в Бурмейстере 970 регулировка громкости через цап превосходит те специализированные устройства, что мне доступны (Nagra pl-p, Pass lab). Так что бывает...

@Gleb, А вы в Jriver слушайте, вряд ли в режиме нормал будет у вас отличие. И конвертировать ничего не надо...

@AntonAlipov, По части "понравится - не понравится": понятно что каждый будет все оценивать субъективно. Нот(к примеру я) никакой этой сложной настройкой не буду заморачиваться вообще, тем более наугад - мне плеер интересен затем чтобы слушать музыку, а не ее препарировать. С точки зрения же "что происходит со звуком при очередном изменении параметров" никто тут лучше тебя не расскажет, во всяком случае так, чтобы и другие поняли. Поэтому несколько рекомендованных настроек к определенной версии плеера реально бы расширили аудиторию его пользователей. В моем сетапе он пока никакого сравнения с Аудирваной не выдерживает - та и играет "глубже", и пространство объемнее (мне на макмини из системыв систему перепрыгнуть недолго). Но это понятно в режиме "нормал" для Императора. Вот интересно - в каких режимах эта планка поднимется?

@AntonAlipov, А смысл такой конвертации в вав??? Я то думал парню сд из iso образа хочется записать...) Чем его проигрывание iso то не устраивает в програмном плеере????

Антон ну так ты протестируй этот багхедимператор по части всех этих настроек и вывеси инструкцию с 2-3 "базовыми" к соответствующей версии плеера - чтоб народ попробовал на разных трактах и как то оценил. А то пока вся эта "настройка" аудиофилией воняет за километр, ибо обсуждается и рекомендуется такое количество малопонятных манипуляций, кои Среди нормальных пользователей мало кто станет производить. Вот тогда и подкинут талантливому японцу мнений о том как и что работает и с каким аудиоэффектом. Хотя улучшайзеров и без него придумано уже мама не горюй сколько...

Так, простите, я что-то недопонял, или Вы просто 44/16 "разжали" до 24/96? Я взял исходный сигнал с транспорта сд (где он идет в "чистом" виде, в данном транспорте отсутствует даже коррекция ошибок) и увеличил разрядность его до 24 бит и частоту до 192 с помощью апсемплера - это аппаратное, а не програмное устройство повышения "качества" исходного сигнала перед подачей его на цап. В данном случае использовался весьма древний, но и весьма качественный агрегат компании dsc (единственный его недостаток - разрядность надо переключать вручную тыкая кнопку). Тк цап (W4 dac2) прекрасно "понимает" сигнал по юсб и воспроизводит его с "исходной" разрядностью (а iso из библиотеки Антона изображали и 352 кгц) я сравнивал с сасд образом цифровой поток сдда с раскачанной через апсемплер разрядностью до 24-192 (96). Очевидно конечно несовпадение исходников цифровых копий, но меня интересовала как раз "безоговорочное превосходство 24-192 формата". В прежних своих опытах я, сравнив транспорт и звук с пк через конвертор Беркли (который кстати у меня изначально и работал через этот апсемплер) на одном и том же файле звуку с пк поставил на один плюсик больше. Увы - апсемплированный "ред бук" эту планку опять перевернул в свою пользу. По "оптимизации пк" (специально для "сказочников") - Dell Adamo Xps, выпотрошенный по этому рецепту http://www.pcaudiophile.ru/index.php?id=194 (Без Фиталайзера естественно) играл через Jriver 19, Aplayer (2 версии) ну и Багхеда 2.68 ради интереса (только нормал но тут он от аплеера ничем и не отличается).

Нормальный парень! Про "уникальные алгоритмы" - тут пока сомнения: но посмотрим что в итоге получится.

Вот и ладушки. Хоть кто то счастлив...

не, разница с повышением качества форматов колоссальная! Я уже от FLAC`ка 24/96 нос ворочу, а на 16/44 смотрю фактически как на МР3. А не так давно 16/44 была манна небесная. Теперь же: что там 24/192 ??, а в SACD`е что, разве нет? - ууу! как грустно. Развеселю. Тк у меня всякой своеобразной техники хватает, проделал ради забавы еще раз эксперимент - сравнил пресловутый sacd рип с обычным сд (воспроизведенным сд транспортом). В данном случае повезло что в домашнем хозяйстве гостил цап W4 dac 2, который "все понимает и все умеет" в том числе и dsd. Aуж iso так вообще влет! В качестве "контрольного рипа" брал сд совпадающее с iso образом (понятно что не 1-1 но близко). Но! Пускал я этот сdda поток через апсемплер dsc Рurcel (есть такой в хозяйстве). И "гнал" он мне его в нужное разрешение (24-192 пожалуйста, но и 24-96 хватило). Результат (на моих железках) увы не в пользу цифрового рипа.

@Gleb, 16-44.1 естественно.

Насчет юмора: ну тракт на котором Хираюки сан отрабатывает свои алгоритмы звука от аудиофильского весьма и весьма неблизок: обычный "компьютерный стол" с очень даже заурядной акустикой и тд. Получается что "на гора" выдается воображаемый (автором) сигнал - остальным лишь соглашаться-нет с этими "воображаемыми" параметрами?!

@AntonAlipov, Антон, уж коли ты вполне разобрался с этим плеером: получается (из того что понял) что ни о каком "че стном" воспроизведении речь и не идет, Император плеер дополнительно обрабатывает звук с целью его "благозвучности" по ведомым только разработчику алгоритмам?