SharapoFF

так же как и читает - никто, а может персонал MS-а сделал систему распознавания сисек и смотрят, то что система отфильтровывает Если они сиськи начнут смотреть, которы им система нафильтрует, то они их очень скоро возненавидят во всех видах и всех положениях до конца жизни. Жалко мне в таком случае микрософтовцев!

@OlegSA, Олег, не хочу спорить но пишут все. Опять про "Большой театр" - их же и прижали на том, что исполнитель позвонил заказчику, тот таксисту и тд - ну кто их заранее и в какой список вносил, кто мог вообще подумать что им в голову придет своего руководителя кислотой обливать? Все, оффтоп. Заканчиваем!

@AntonAlipov, Антон, да даже если право использовать этот кейлоггер прописано в пользовательском соглашении - кто его читает? Я - ни разу, сразу листаю вниз и тыкаю "принимаю". И остальные (уверен) так же. Нужды (повторюсь) в моей личной информации никому никакой: если ее вывесить портянкой где нибудь, может и почитают, а чтоб специально что то расшифровывать... Еще раз повторюсь - все мобильные операторы пишут все наши телефонные разговоры. Абсолютно все. И месяца через три (?) скорее всего стирают, и пишут опять. Помните нападение на худрука Большого театра. Облили бедного кислотой, сожгли лицо - резонансное преступление, скандал. Как вычислили? Да по телефону - просканировали все разговоры подозреваемых и поминутно - как где и когда. Уж куда очевидней то! И ничего, болтаем себе дальше. Обо всем! кстати, вполне возможно, что кейлогство включает в себя и постоянную запись с вебкамер, которые установлены в системе и передачи видео тому же MS Жуть. И кто это потом смотрит??? Нас же даже не миллионы, а миллиарды!!!

Ох. Опять мы обсуждаем то что уже (много раз) обсуждали раньше. Юмор в адрес аудиофилов: они (!!!хахаха???) слышат "несуществующие" частоты и рассуждают о каких- то виртуальных иструментах, "расположенных" на виртуальной (то бишь - тоже несуществующей) сцене. Надо им различать, сколько скрипок играет и откуда тренькает контрабас! Между тем, любой из нас (охотник, инженер, фермер и даже пионер) легко вслепую хлопает жужжажего где то в темной комнате возле уха комара, ни секунды не задумываясь какую сложную звуковую ориентацию в пространстве осуществляет в эти мгновения его мозг. А уж виртуальную скрипку правильно вычислить.

И в чем проблема то? Ну - стоит у меня этот кейлоггер (допустим). И отправляет куда то всю информацию - сколько раз и куда я по клавишам стукнул и на какой сайт и сколько раз зашел. Смысл всю эту информацию специально анализировать и расшифровывать - какой? Это же огромный массив никому (кроме меня) не нужных данных, из которых (якобы) можно что то извлечь. Понятно что террористов отлавливать или преступления раскрывать - ну найдут "кого надо" и проанализируют. А всех подряд - ???? В общем - страхи на пустом месте, не более. Открытие что всю нашу телефонную трепотню пишут (абсолютно всю, да да) сделали давно, и толку? Как матерились в трубку так и продолжаем, как сплетничали - так и сплетничаем. А кейлогер этот всех погубит. Ну ну. Я вот радуюсь за Виндоус - похоже дождались наконец приличной ОС, к тому же универсальной.

@Nibelung, Жень, кубинку от мексиканки ты отличишь легко: Куба это смешание рас, там от иссиня черных до рыжих - "в одном флаконе". И все бойкие (иногда чересчур). Мексика же - национально монолитна. По мне - плоскомордость и широкопопость вкупе с чрезмерной жирностью талии (актрисы которые обслуживают Бандероса не в счет) - исключительно на любителя. Если уж потянуло в сторону экзотики - прищурься в сторону Венесуэлы, вот где раздолье и глазу и чувствам. Венесуэлки кстати выигрывают все конкурсы красоты, когда не по списку а по факту. Общая проблема у дам Латинской Америки (за Чили и Уругвай с Аргентиной не подписываюсь) - раскармливаются до состояния "туго обтянутая гусеница" - это когда талию вычисляешь по количеству складок, а не по "изгибу арфы". Ихним мужикам это нравится, нам - ???

@OlegSA, Олег, я вовсе не собираюсь продавать Беркли. То бишь - совсем не собираюсь. У меня 2 системы дома, и (соответственно) необходимо 2 конвертора (и как "полевой" мне Аудиофилео подходит...). Причем брать один "на сдачу", а второй как основной - никакого интереса, то бишь хотелось бы равнозначные устройства. Именно этим вызван интерес к румынскому изделию.

Вот, начали ерничать. Зря - если на рынке появятся 2 интересных устройства, пусть и со своими характерными особенностями, хуже точно не станет.

По моему там паритет, но... Подробно и с деталями во второй половине февраля, обещаю. Ну вот, информация из первых рук. Как я понимаю, Z все еще в стадии прогрева?

Это вы про меня что ли пишите? Спасибо, не ожидал.

@Urez, Мое личное мнение - каждый пусть своим умом идет к своей личной "правде". Я имею право рассуждать о "звуке Линкс" хотя бы потому что "в копилку" этого бренда свои 4-5 тысяч $ в свое время отправил, и - по итогам - оценил полученный результат. Естественно мое мнение никому не указ (отнюдь не настаиваю) пусть кто хочет убедится из чего сшито платье короля сам тратит и оценивает. Опять же - аудиофильствующим как правило необходима своя религия. Ввиду отдаленности и дороговизны MSB, DSC и прочих желательно местного разлива. А коли есть паства, поп всегда найдется.

Так ветка про конвертор Беркли! А что тут надо "повторять"?

И они нас тоже. Но Главное - женщин! А каких... (Вкусы меняются, да и обстоятельства бывают разные...) Брут и К. Начали - с разъема. А теперь саентологию обсуждают. Испаганилась ветка.

Олег, пусть наваливаются, делов то. Аргументация "на форуме кто-то сказал", не более. Я же тут транслирую исключительно свое мнение, если кому-то не нравится - вычеркнул и все. Истины глаголить - не моя стезя. А субъективно: Один из своих цапов (D47?) "истиной сборки" Михаил мне присылал, и мы его тут подробно послушали и посравнивали. Кстати, и с Беркли (2) тоже. Так что говорить о "звуке Линкс" со своей колокольни - полное право. Стоимость того цапа в момент его присутствия транслировалоась в 4.5 $ - соответствено оценивался он в своей ценовой категории. Конвертор Болеро мне спаял лично Энергетик, и даже ездил он к нему обратно в Тулу на перепрошивку. Обошлось занятное устройство в 24 что ли рублей, те со всеми пересылками примерно в 1000$. Ну почему я его не использую - объяснил вроде доступно. Лет примерно 8 назад (описание устройства с уникальной схемотехникой долго висело на сайте разработчика) мне соорудили сд транспорт-цап на АД 1865 на базе проигрывателя Кенвуд. До сих пор стоит, украшает какой то шкаф. При желании послушать "авторский звук" - иногда включаю. Как ВСЕ играет - написал. Исходя из "что слышу то пою". А обсуждения по принципу "это нам Мойша напел" - это пожалуйста.

Миш, ну гадко они играют - аналитично, сухо и немузыкально. Уже писал что есть у меня их авторское устройство, да и свой цап ты мне присылал - не растут на этой пальме кокосы, и бананы тоже не растут. И конвертор у меня есть Болеро - самой что ни есть авторской сборки - попробовали, млея в ожидании чуд, далее новогодний сюжет (ах какая гадость эта ваша заливная рыба!!!). Не лезу в спор потому что бессмысленен: Линксы эти стоят как хорошие фирменные цапы во вторичке, покупают их (по моему) не ради звука, а по идеологическим соображениям, а так как вторички на эти изделия нет (ибо споры о том кто изготовил начинаются даже среди тех кто заказывал (вроде бы) напрямую) раз купив владелец (волей-неволей) становится узником бренда и потом уже с баррикад не слазит.

Всё правильно, так и есть. Но в Беркли BNC поставил производитель - ему виднее. У них там много ещё других новаторских идей (например изоляция USB разъема в пластике и т.д..). Но учитывая уважаемое происхождение инженеров Беркли (корни идут из Пасифик Микросоникс) и наличие многих патентов в профессионализме трудно усомнится. Ну что ещё бы сделать с Беркли? Выгравировать на верхней крышке медведя с баллалайкой и написать Alpha USB Russion Edition by Sharapoff. На Асус Ессенсе Ван выгравировали котика, чем мы хуже... Опять 25... Вы все спорите, спорите - надоело. Но (не дай Бог, конечно) кто то это читает и (вдруг) подумает, что вот, правильно человек написал-то... И мою фамилию зачем-то (всуе) употребляете. Приходится реагировать. Про профессионализм инженеров Беркли - это конечно правильно. Умные они ребята, и конвертор сконструировали отличный. Цапы их правда (последний не слушал, а предыдущие довелось) в высшую лигу не вышли, в лучшем случае - "на свои деньги играют", но достоинств конвертора это никак не умоляет. Но, следует признать - контора маленькая, в мире брэндов от Хайенд Аудио не слишком известная, и вешать на нее ярлык "законодателя мод" - исключительно от большой любви и почтения. Чем собственно вы и занимаетесь. Утверждая тут что " если ребята из Пацифик Микроникс приклепали к своему изделию разъем BNC, то это - единственно правильное и верное техническое решение". Как обоснование - бла-бла-бла на пять страниц. Вам в нос тыкают, чтобы хоть что-то сами "склеили" и (посоображав) сделали выводы: другие бренды, куда как более известные в мире аудио, на свои цифровые устройства этот BNC почему-то не ставят, хотя всех прочих цифровых входов (еще раз откройте спецификацию Бурмейстер) - ешь хоть чем. И у Аудионота этого BNC тоже нет, вот дела то!!! По секрету - и в цапе Меридиан (два в хозяйстве 585 и G-68) их тоже нетути... Понятно, что Квортруп дурак, немцы - лепят "самовары для лохов", а Меридианы - это гаджеты а не аудиоустройства. Ибо - и англичане, и японцы, и немцы не догадались "нужный разъем" поставить. А ребята из Беркли - сообразили! В итоге - все эти "недобренды" надо теперь соединять с "правильным Беркли" через переходник, изготовленный непонятно где и непонятно кем. куча веток (на этом форуме) где народ рассуждает, как повлияла правильная сетевая вилка (а то и розетка) на звук всей системы, где и как достать "правильный" предохранитель, чем разъемы протирать (и как преображается волшебно звук после очередной чистки медного штырька изопропиловым спиртом!!!). А мы в самом "нежном" месте передачи исходного цифрового сигнала используем супердешевый жестяной переходник чтобы соединить килобаксовый кабель с "правильным" конвертором!.. Ну даже ослу наверное понятно (я не про вас, я вообще) что в этом узком месте "что то должно портиться". Наиболее простой выход (с моей точки зрения) - заменить нестандартный (для имеющихся цапов, сделанных (пусть) "дураками") BNC на проприетарный для большинства аудиоустройств RCA. Как произвести эту простую операцию подробно написал несколькими страницами ранее Виктор, наглядно все проиллюстрировав. С точки зрения технических своист конвертора каких либо изменений ноль. Чтобы в этом убедиться можно сравнить "как играет" RCA-BNC и балансный выход конвертора (а оба моих цапа балансные). Но это уже за кадром. В кадре же - "умные советы". Один - мастер паяльника (и кувалды) предлагает (по принципу - это элементарно, Ватсон) раскурочить фирменный цифровой провод и припаять самому "как надо". Про микросварку и прочие сложные технологии при изготовлении кабелей "ученые ничего не знают" (расскажу я все же когда нибудь тут армейский анекдот!!!). Вы же, сверкая знаниями, советуете приобрести нужный провод у производителя (что его хрен кому продашь если не подойдет, и стоить он будет минимум вдвое дороже чем стандартный, "ученые" опять - ни бум бум). Мне то понятно смешно от подобных "знаний" но кто то же (наверное) читает и думает что человек понимает, что пишет. Уж не обижайтесь, что я вам это растолковываю как первокласнику, и нет никаких попыток вас высмеять и тд (похоже искренне заблуждаетесь) но - это же элементарно, Ватсон! Али нет?

Вот вы медаль тут всем показываете (заслуженную) а я вам еще раз повторю - не надо ахинею нести, и вас не красит, и народ в заблуждение вводите зазря. "Закажите у производителя" - вы хоть читаете что вам пишут? Это (как минимум) ретейл прайс, иногда и дороже. Тогда как стандартные разъемы - всегда есть возможность взять на Sale, в моем случае - вполовину (даже меньше - 60% off) от стандартной цены. Сходите что ли на Audiogon, посмотрите как это делается. "Поменяйте в цапе разъем" - ???!!! Это я с какого дуба должен упасть, чтоб такой хирней начать заниматься. Еще раз - вот цап: http://www.stereophile.com/content/burmester-reference-line-970-da-converter-969-cd-transport-specifications И вот я с паяльником. Иду менять разъем - "улучшаю" изделие. Напоминает (уж извините) армейский анекдот. Рассказать? Так что - извините, будем делать "как хуже". А вы уж у себя "улучшайте" как угодно - хозяин барин. Только другим не советуйте. Oleg SA: Олег, у меня где то валяется авторский Болеро. Забракован по причине (....) но могу (не хочу конечно) его достать и "воткнуть" в тест с другими конверторами (благо делается). Результат предсказуем, но на иебя меньше шипеть будут "по поводу". Стоит?

@firewheel, Вас читать что ли не научили в военном училище, мускулистый вы наш? Я же специально указал, что в тех цапах, которые я использую, нет BNC разъемов. Ферштейн? Также (для ликбеза) - коль вы этот Силтеч нашли, то, наверное, глянули на цену. Так вот, стандартный RCA мне обошелся вполовину ритейла, что возможно только доя серийного изделия. BNC же - только под заказ, и там не только скидок не дают, а еще и приплачивать заставляют. Ну слушайте вы на BNC, я на RCA - чего вам неймется? Уже наверное весь форум хохочет над этой веткой.

Во развели то... Олег, ну какая там "площадь контакта" и "припой -флюс"??? Уже в последний: чтоб прицепить RCA кабель к штатному BNC используем переходник - фигня такая из "стопроцентной американской жести", продается на вес. Любой владелец конвертора @ может достать и посмотреть - если у кого то эта приблуда выглядит иначе - крупно повезло. Неужели если провод напрямую будет контактировать с разъемом (RCA-RCA) это будет хуже с точки зрения "площади контакта". Ну - не смешно. Далее - Виктор указал какой именно RCA он установил. По секрету на ушко - более качественный, чем тот что был установлен. И, так и быть (чтобы без иллюзий) - с чего вы взяли что в Беркли штатно стоят какие то особые разъемы? Увы - вполне заурядные они там. Вполне. Про припои и флюсы - из той же оперы. Штатно у меня с цапом конвертор "висит" на цифровике SILTECH Golden Eagle http://www.thecableco.com/Product/Golden-Eagle-75 Бздюлька эта которая называется переходником на BNC выглядит во первых нелепо, во вторых - хлипко до жалости - провод ни в ней толком не фиксируется (из за веса) ни в разъеме. Паять же этот силтеч мне как то не хочется, чтоб тут не пели наши отечественные умельцы. Вообще же (личное мнение) Беркли просто дурью маются с этим BNC разъемом, ну - у них своя блажь, у нас своя. Уф, наверное закончим на этом.

@PXC 450, Поделюсь также своими наблюдениями. Тоже использовал связку фильтр- регенератор: Аккуфейс 1200 и Изотек Титан. Провод (по совету) до фильтра использовал Силтеч, какой то из топовых. Методом "долгоиграющего прослушивания" пришел однако к выводу, что в качестве "предварительной очистки" Титан регенератору нафиг не нужен, эффект его присутствия в системе практически неощутим. Та же фигня с проводами - если ДО регенаратора все это "играет", то после - под большим (БОЛЬШИМ) вопросом. То есть перетыкав их десятка полтора (благо брать на послушать есть где) и убедившись что "кошка в комнате есть но ее не видно" запитал все по кругу Изотеками, ибо показалась (как бы) что почти нейтральны. Понятно что это все так работает под конкретно мою сеть (а помехи судя по аккуфейзиному индикатору прут 7-9% стабильно) и под мой (несовершенный и тд) слух, но - что есть. Титан отправил трудится в кабинетный сетап - там он оказался как раз к месту - явно "подчистил" сцену и гундеж в нижней середине вроде исчез. Но там пока все в стадии экспериментов, трудно что то окончательное сказать.

Чтой то меня все тут бьют??? Коли все такие "мордобойщики" и действительно что то демонстрировали, кроме кипения слюны, я бы уже давно в гробу лежал, а не на лыжах сейчас катался. Бейте там друг друга в своей Москве, это пожалуйста. Не мешайте мне BNC на RCA менять, конвертор мой, что хочу то и делаю!

Товарищи ученые, доценты с кандидатами, замучили вы с иксами, запутались в нулях... Firewheel - мы уважаем ваши боевые заслуги, и верим что в армии вас научили бить в морду. Но в данной ветке количество прыжков с парашютом увы не в тему. Oleg, Sae и остальные участники - попикадорились и будя. Тоже "не в тему". Так, пожелание.

Аж закашлялся. Ярлык вам никто не клеит, незачем. Увы - и доказываете вы разве что самому себе и "группе товарищей". За лыжи - спасибо, и вам того же - катайтесь тоже (хотя бы на метро). Но - без паяльника!

@ravich1984, Технический вы мой - возьмите любой фирменный кабель, распаяйте его как вам вздумается (можете точный математический расчет приложить) а потом попробуйте свое изделие продать, убедительно утверждая что "все это изобрели задолго до всяких Нордостов" и "тут нет ничего сложного". Куда и как далеко вас с вашими аргументами пошлют, подсказывать не буду, сами догадаетесь. Речь то об этом. Почитайте что ли Сундук, раздел объявления, продажи, где (жирно всегда подчеркнуто) что товар "не копаный" и кулибины к нему не прикасались. А что в части "что как делать" мы (как всегда) впереди планеты всей - кто бы сомневался...

Ветка превратилась в изложение каких-то "доводов" - ладно: вече на то и вече, что орет то что ему захочется. Но вот ахинею то зачем всякую пропагандировать? Коли вам BNC и лучше, так вы им и пользуйтесь - я же тут никого не уговариваю заняться тотальной перепайкой конверторов. В моем случае этот разъем элементарно неудобен - оба моих цапа не имеют BNC входа: http://www.stereophile.com/content/burmester-reference-line-970-da-converter-969-cd-transport-specifications http://www.audionote.co.uk/products/digital/dac_3.1x_bal_01.shtml Использовать же переходник под RCA - ? Беркли конечно в смысле качества - впереди планеты всей, но переходничек этот (отнюдь не аудиофильский, обычная железяка за 50 центов) обеспечивает соединение в лучшем случае "на соплях", особенно при использовании надлежащего цифрового кабеля. Где и кто продает аудиофильские BNC шнурки - мне неведомо, RCA между тем - полно. Предложение же "распаять" заводской кабель под BNC разъем иначе как злостным вредительством назвать нельзя: если кабель вам вдруг не понравится, вы его потом никому и никогда не продадите (или обманете при продаже, вернув все взад и утверждая покупателю что "все с завода" - ай яй яй!!!), ну и - с каким же профанским снобизмом надо относится к трудам инженеров всяких Siltech, Purist Audio Design и прочих Аудиоквестов с Нордостами, чтобы их тонко расчитанные изделия с помощью паяльника уродовать в соответствии с вашими представлениями о "правильном звуке"??? Мне то ладно ася эта анекдотичная полемика, но вдруг кто ищущий смысла прочитает и начнет зерна истины выкапывать - наломает ведь, следуя этим советам, нехилых "дров".