longrun

И что дальше? Один из тех слушателей и по совместительству единственный плотно сидящий на классической музыке, вообще предпочитает обоим свой ЦАП Демографа, причем далеко не топовое из его поделий по нынешним меркам. Так что тогда уж не МС Аудио покупать надо, а сразу Демографу в очередь. Другой из слушателей считает что Линн Аккурейт (и следовательно МС Аудио тоже) в чем-то лучше чем Беркли второй ревизии из-за разницы в подачах. Где проиграл Беркли, там и Эксимусу не стыдно, чего уж там. И у этого человека, между прочим, как раз есть 009, с куда как более толковым усилением, чем родной SR-007t cо сменными лампами. Не понимаю только одного - почему чужое мнение у людей такой Butthurt вызывает? Один аггриться на то, что Эксимус который в мурзилках только и делает что повергает верхние Антелопы и Вайссы, сравнивают с каким-то отечественным ЦАП, другой визжит когда кто-то динамические наушники со Стаксами сравнивать начинает... Цирк на конной тяге просто. Интересно, владельцы Weiss DAC202 и Антелопы верхней тоже эмоциональные простыни пишут, когда Эксимус у очередного долдона из мурзилок их аппараты переигрывает? Или прямо как по ссылке - бегут свое добро распродавать? Смешно видеть, сколько эмоций ты вкладываешь в свои невротические ответы на мои посты. Вот уж действительно поди разберись, кто когда визжит. Ситуация, которую ты описал, вполне может говорить сама за себя, тут не нужно давать никаких эпитетов. Люди саунд, который им по боку, сравнили с другим саундом, который им тоже по боку, в итоге сказали: они одинаковые, а мы будем слушать то, что нравилось нам до этого. При этом у всех разные системы, разные наушники, разные вкусы, разный приоритетный материал для прослушки. Каждый сам для себя выводы делает на основе таких сравнений.

bobbyGUN А кто ж Вам даст полноценное мнение, как ни человек, который слушает аппарат каждый день? Я сам наступил на много грабель, с открытым ртом читая отзывы о масс-прослушках и "мотая на ус" "истину", которую может дать только непредвзятый коллектив. Поэтому лучшей инфой с форума считаю статистику - кто на каких аппаратах долго сидит. Отсюда и делаю выводы. Но решение в конечном итоге все равно принимают мои уши.

Слушатели системы, где MS Audio Laboratory DAC 1.0 и Eximus DP1 звучали одинаково, всерьез говорят о том, что LCD-2 в чем-то переигрывают 009 Стаксы. Есть мнения слушателей, что 911 и того во многом лучше 009 Стаксов (особенно - на классике). Короче говоря, получается, что большинство людей, выбравших электростаты, просто аудиодолдоны. Ведь можно купить MS Audio Laboratory DAC 1.0, доступный и качественный SPL Auditor, к примеру, и 911 - и быть на коне!

Borlebsin Спасибо за отзыв! Честно говоря, хочется почитать еще. Борис, а новье электростатическое Вы не успели послушать?

Khronos Баеры хорошо звучат. 990 Про для своего уровня - просто отлично. 911, кстати, тоже ничего. 250 Ом для Эксимуса самое оно, а вот низкоомники как-то не айс с ним стыкуются.

Pipha Какой из Ваших вопросов остался без ответа? Аудитор это отстоящий от других продукт, звучащий на гораздо большие деньги, чем те, за которые он продается. Имхо, он лучше встроенного в Эксимус усилителя, что вполне ожидаемо.

Я слушал C4Pro много раз, и это портатив, качественный, но портатив. Эксимус - полноценный стационар, как сказал Кронос (и я с ним полностью согласен), играющий как усилок за тыщу баксов в паре с ЦАПом за тыщу баксов, если рассматривать его в качестве комбайна. Другой вопрос, такой ли Эксимус портативный, чтобы брать его с собой в поездки...

Да тут ты прав, у меня это совсем вылетело из головы. Просто тут в основном народ ориентирован на уши. Поэтому так и написал. А так да, если колонки основные, а наушники просто иногда, то дырки встроенной хватит вполне. На самом деле как комбайн эксимум вполне играет на свои деньги, просто фишка в том, что его ЦАПовая часть может гораздо больше. Получается дисбаланс. Угу. А еще если слушать в основном стаксы и юзать с ними Эксимус в качестве ЦАПа, то встроенный в него усилок для динамических ушей тоже будет не лишним. Такая ситуация скорее всего у меня скоро будет, и тут уж я точно не смогу сказать, что переплатил за него хотя бы копейку.

Khronos Почти со всем согласен. Но предполагаю, что для любителей акустики, для которых Эксимус в первую очередь и создавался, встроенной дырки для наушников хватило бы за глаза. Искушенные же владельцы топовых ушей конечно не будут удовлетворены устройством как комбайном. С другой стороны, не могу припомнить ни одного комбайна, который бы по-настоящему меня впечатлил.

DragonOwen Система кроме всего прочего еще и прекрасно выглядит. Шедевр, все огоньки горят синим!

Всё, что я хотел о них сказать, я сказал на прослушке. Тут готов поделиться только выводами. По поводу сравнения со стаксами мне тоже особо нечего добавить. Может, Стас отпишется подробнее, если это ему интересно. У меня лично такого желания не возникает. Критическое мышление помогает мне достаточно чётко осознать, что такого рода отзывы скорее что-то скажут о моих личных взаимоотношениях с музыкой и звуком, чем могут быть какой-то объективной рекомендацией для широкого круга любителей звуковоспроизводящей техники. На фониторе 800 звучат хорошо, а со сменным шнурком - очень хорошо, но это звучание совсем другого уровня по сравнению с 009, тем более с WES. Когда эту связку по многим параметрам бьют поочередно 911 и 800 с фонитором, а до них - LCD-2, появляются вполне логичные мысли, а все ли там хорошо с WES и 009?

iow Сорри, но как обычно вижу поток сознания вместо обдуманного сравнения ушей. Особенно удивляет, как 911 или какие бы то ни было 800 со стоковым шнурком в связке с фонитором (я жил с такой связкой полгода) могут хоть как-то тягаться со стаксами. Something is rotten in the state of Denmark.

При помощи стаксов?

Забавно, но люди, так или иначе слушающие классику, не могут обойти эти наушники стороной, даже при всех их недостатках.

Ну это и сейчас можно спросить у хозяина, обе пары принадлежат ему, я так понимаю, что он доволен обеими. А я ведь предлагал оставить 911 на прослушку.

pkt Вы все старье свое втридорого продать не можете? С досады начали бредить?

Интересно! Вы что, специалист по классике, записанной в 50-е годы??? Вот у кого бы поучиться! Борис, а Вы в чем специалист?

QmV6dyEi430

mOnA7GIq2NE

SharapoFF, Вы правы. Только вот Борис, в отличие от многих из нас, даже не задумывается о подобных вещах, он пишет открыто все свои мысли, без, так сказать, стратегических заморочек. И это здорово. Ведь я могу знать наверняка, что ему действительно 911 нравятся больше, чем 800, а последние, судя по всему, ему поднадоели (у меня такое тоже бывало, но проходило). Почему-то мне кажется, что вероятность того, что на днях на барахолке появится экземпляр Бориса очень мала.

О да, загадки еще те.

Спасибо. Теперь ясно. Значит, можно смело брать самый дешевый вариант. Ну типа того. Хоть каким-то макаром к этому кабелю можно прилепить слово "дешево".

Все обязаны шагать строем, отказавшись от своих взглядов? Ну уж извини... Твои взгляды насчет изодинамики я помню хорошо. И правильно, они не изменились. Что из этого следует? говорят LCD-3 еще лучше Есть такое дело. Я пока еще помню, что пишу.

Все обязаны шагать строем, отказавшись от своих взглядов? Ну уж извини... Твои взгляды насчет изодинамики я помню хорошо. И правильно, они не изменились. Что из этого следует? говорят LCD-3 еще лучше Есть такое дело.

Прозревшими? И что вы имеете против того, что некоторые считают LCD-3 лучшими наушниками в мире? Или они не имеют на это права? : ) Странная риторика. Любой имеет право считать свои наушники лучшими, пусть это даже затычки за 1 т.р. Но вряд ли будет это транслировать в форум, тупо опасаясь, что его сочтут дурачком. Просто есть вещи очевидные. Наушники за 1 т.р. не могут играть музыку на серьезном уровне. Так же и LCD-3 в силу многих причин просто не в состоянии нормально воспроизвести ооочень широкий диапазон музыкальных стилей, и об этом говорят не только люди, имевшие возможность познакомиться с ними на прослушке, но и их владельцы. Джаз, рок, блюз - пожалуйста. Но если разговор вести о классике и о серьезном инструментале, то извините... В этом свете просто смешно видеть отзывы людей, которые от вышеобозначенного материала не так уж и далеки. Будь добр, проаргументируй сию очевидность. Конечно. У LCD-3 все: АЧХ, манера подачи, даже внешний вид и эргономика создают немного душноватую, уютную атмосферу полутьмы джазового клуба. Любая музыка, которая может звучать в такой ситуации, будет восприниматься невероятно органично. Но вот классика... Ты можешь назвать лучшими наушники, которые просто не созданы для того, чтобы воспроизводить классику?