longrun

Ну, по правде говоря, экземпляр трешек Виктора мне сложно считать референсным (надеюсь, никого не обижу). Там очень красивые СЧ, просто медовые, но вот ВЧ... ни в какое сранение не идут с более поздними выпусками этих ушей. Важную роль еще играют амбушки, которые нужно хранить в изначальном виде, т.к., сжимаясь, они схлопывают сцену и влияют на тоналку по краям диапазона. 507 сложно назвать универсалами. Они абсолютно на любом материале выделают какие-то СЧ-ВЧ частоты, отсюда яркость и излишняя информативность в диапазоне грязи и шумов. Инструменты и голоса звучат нервно: бас не бас, виолончель - альт, и т.п.

Ну кому как, если бы не существовало 9-ок, то я бы так и сидел на 507-ых... PS1000 не слышал, но HD800 для меня менее интересны, чем 507 в качестве основных универсальных наушников (возможно конечно я просто не слышал их еще от того тракта где они показали бы себя во всей красе, но пока что так...), ну а LCD-2/3 и подавно мне не интересны в этом качестве, для меня они вообще не универсальны совсем, как основные (одни единственные) я бы их себе ни за что не купил... но я не претендую на истину, это всего лишь мое ИМХО, не более того Ну так тут все имхо свое толкают. 507 меня сильно расстроили на тракте Александра. А если в тех условиях они звучали странновато, то что уж говорить о системе среднего уровня? Упомянутые выше градо я ценил всегда, удивительные наушники, с чудинкой, но в плане техничности и музыкальности наверное одни из лучших динамических. 800 нужно уметь готовить. Впрочем, даже без этого они значительно превосходят 507 по всем параметрам. Ну а о LCD-3 свое мнение я изменил относительно недавно, после прослушки (сугубо классики) у Аркадия Arik. У него Эксимус, усилитель от Демографа, а на одиссеях стоит медный кабель от Nobody. Вот уж не знаю, может у них экземпляры настолько сильно различаются, но то, что я услышал, меня поразило. Ничего общего с прежними элсидишками с их пеленой и задушенными ВЧ. Совершенно точно смог бы не напрягаясь слушать всю свою библиотеку в таком исполнении. Но тут наверное должна быть и доля везения, кто знает, какой экземпляр получишь, заказав их в США...

@kabuto, мой Вам совет, не смотрите на младшие стаксы, они не интересны при наличии современных динамических наушников: 800, LCD-3, PS1000. Любые из этой троицы их обыгрывают при сравнимых вложениях. Даже одиссеи, и даже на классике! Если и вкладываться в электростаты, то в высшие, семерки или девятки. Вот здесь действительно звук соткан из других материй. Семерки из Японии и родной усилок SRM-007T II б/у для начала очень даже сойдут - что бы про них ни писали, я в разных ситуациях мог оценить эту связку, и скажу, что уже с ней можно жить и не тужить, чувствуя вкус электростатики. Потом, если распробуете, можно заказать KGBH, став обладателем чуть ли не лучшей по соотношению цена-качество наушниковой системы.

Впервые дискуссия стала соответствовать названию темы. Раньше было "STAX. Быть."

Что-то в Вашей системе заставляет разные как день и ночь наушники звучать одинаково.

А есть график Одиссеев? На них стоит какой-нибудь посеребреный турбо-кабель?

Мне все понятно.

Честно говоря, не помню, чтоб Вы выражали такое мнение на прослушках (сначала у Аланбека, потом у Вас дома). Были возможности познакомиться с этим кабелем поближе?

Вот, наконец-то очень точная формулировка: "вполне сойдет". Только всех ли владельцев это "вполне сойдет" устроит? Наверное, не взял бы. Потому что разница для меня не принципиальна, а перетыкать под каждый стиль кабель мне лень. Ну и я не только классику слушаю, но и рок, и электронику, и в общем не никаких особых проблем с родным кабелем не слышу. Твоя система это, пожалуй, единственный случай прослушки 800-х со штатным кабелем, когда практически не хотелось ничего менять. Разве что НЧ бы побольше...

Втроем одновременно написали.

Под грязью чаще всего понимают искажения, из-за которых деградируют качества звука. Лично для меня это в первую очередь недостаточная прозрачность и очерченность образа в пространстве, разрозненное, не целостное звучание интструмента, будто состоящее из пикселей в каких-то местах, если брать графическую терминологию.

Чем конкретно превосходит? Расскажите подробнее.

1 трек хотя бы - по всей композиции... только я бы это не назвал шумом. Пару вздохов где Nibelung отписал тоже есть. Сделал невероятно громко, так, что больно слушать. Услышал педаль. Этот шум настолько незначителен по сравнению с основным сигналом, что не представляю, как можно слушать другие записи сольного пиано, если уже это отвлекает от музыки.

@Ванька, напишите пожалуйста, на каком треке и на какой секунде Вы слышите шумы. Вчера слушал еще раз этот диск, запись подозрительно чистая, не слышно ни шума от педали, ни дыхания пианиста (может какие-то единичные случаи есть, но они почти не заметны)... обычно с педалью не заморачиваются. На записях Гленна Гульда вот - с пением.

@iow, толсто. Давайте все включим снобизм и откажем себе в удовольствии слушать уникальные народные инструменты в ранее не слыханном качестве.

@Ванька, нет, никаких шумов. Скорее всего Вы открываете файл неправильным плеером. У меня такой шум бывает, когда Vox на маке не тянет хайрез.

@Nibelung Я воспринимаю т.н. "стадионность" как разреженность не только пространства, но и звучания самих инструментов и голосов, они истонченные и мелкие, оттого и кажутся отдаленными. И если на БСО это не так заметно, то при более скромных составах эта особенность 800-х, что называется, как на ладони. Медь это частично исправляет, возможно, не так радикально, как ХС. Сам надеюсь на AR, может быть в такой компании мне захочется вернуть 800-е в систему и даже через какое-то время не распрощаться с ними.

Хорошо, что разобрались с каламбуром. Пора мне научиться обращать внимание на подпись.

Обычно про стадион говорят в разрезе стокового кабеля, о смене которого здесь в этот вечер и шла речь. Чтоб с медью в 800-х такое наблюдалось, не замечал. На барочной музыке инструменты приобретают телесность, тембры становятся глубже, при этом не исчезает воздушность, а следовательно и возможность проследить все линии, их переплетение и синергию.

Пазл сложился.

Вас не понять, то перебор с масштабностью претит, то эндорфин совсем сжимает сцену, прибирая самую сильную сторону 800-х. Не ясно, что тогда делать с ними - отложить в сторону и слушать барокко в одиссеях или дэнонах?

Пардоньте, не заметил в подписи. Вы, имея возможность сравнения с Audez'e LCD-3(ALO Reference 16) + LCD-2(rev.2) + DENON AH-D7000, считаете, что сцена в 800-х с эндорфином совсем сжата?

Что значит "совсем сжимать"? Вы слышали 800-е с эндорфином?

Конечно. Попробовать бы тебе SAA E-Series. С кабелями так. Тем более и кабели специфические - наушниковые. Попробую попробовать, если найду. Вслепую покупать такой кабель не буду Есть еще интересный и не такой уж дорогой вариант от фурутек.