longrun

То есть TH900 - адекват, а эти неадекват? Если они на уровне HD800, я предпочту AKG одиссеям хотя бы из-за нормальной ценовой политики в России. Я к тому, что эти цифры в конечном итоге ничего не говорят о звуке. Да это-то конечно. Дай Бог, чтоб вскоре все топы имели миниджек. Технологии не должны стоять на месте.

Вообще не адекват, если учитывать, что конкуренты не дремлют - новые одиссеи уже скоро появятся в наличии за такую же стоимость, и люди, слышавшие их, говорят об их ровности, мониторности. Уже были одни революционные наушники с 1 теслой в рекламном буклетике. Сколько T1 у формчан?

@pinh0le, хороший обзор, спасибо! Скажем так, увлекательный. Восприятие и описание характера ушек очень сильно похоже на мое. Есть только пара отличий. Я бы наверное не стал хоть как-то сравнивать закрытые и открытые модели и был бы менее политкорректен по отношению к 800 и GS1000. 800 откровенно надоедают после продолжительного владения ими, хочется чего-то еще, поэтому к ним в пару обязательны другие наушники, хоть на стенку лезь. В этом плане они совсем не универсальны (при этом являясь одними из наиболее всеядных ушей в вопросах жанровости), потому что, положа руку на сердце, их одних, пусть даже со сменным кабелем, мне бы было мало. Все слишком правильно и предсказуемо в них. Чудесно, правдоподобно, КРАСИВО, но одинаково. Одинаково не в технических терминах, а в более тонких что ли. Что кается GS1000, то это противоположность - они ведут себя слишком неожиданно, могут трактовать твое годами любимое произведение так, что дух захватывает, а могут его красоту просто уничтожить, выставив напоказ то, что имеет второстепенное значение. Не уверен, что те же самые мысли не прозвучали в обзоре, но под другим углом. Если да, прошу меня простить. Еще раз спасибо за то, что поделились своим восприятием с нами!

Я сегодня тоже был в ДХ, видел и разбирал остатки Вашей прослушки. Позаимствовал 800 и 700, которые успели убрать на витрину. А еще диски дайр стрейтс и пинк флойд. Послушал 800 на родном усилке с балансом. Впечатление ужасное - резко, гипердетально, сухо. 700 звучали гораздо лучше. Почему так? Хз, может кабель не гретый? В прошлый раз 800 и HDVD800 звучали божественно даже не по балансу.

Для тех, кто любит , но не на 40 минут. П.С. LCD-X действительно неплохо выглядят, но, уверен, будет еще лучше с брендингом и надписями. П.П.С. Более ранний прототип, ей-богу, выглядел гораздо интереснее.

Какой-то китайщиной запахло. Зачем они поменяли дерево на дешевый пластик?

Я против 880, это совсем не 911.

Может быть из моего раннего отзыва и читали. По моим ощущениям, это вполне адекватные наушники. В любом случае лучше слушать самому. А Вы хотите -30 каждый день, просто так, без всяких аргументов? Я хочу вежливости.

Почему на форуме убрали возможность минусовать рейтинг за сообщения?

@Ilya-s правильно добавил в список Sony MA900 и HifiMan HE-500. Для последних точно понадобится отдельный усилитель. И они совсем не легкие и не удобные, но зато экстрауниверсальные, при должном усилении практически любой материал отыгрывают ну на четверочку точно. Sony MA900 достаточно темные, расслабляющие уши, очень удобные. При этом у них все отлично с пространством и воздушностью. На форуме есть длинная ветка про них. Но они экстранизкоомные , мне лично не известно, как они могут повести себя с Асусом. Sennheiser HD700 хороши, но местами могут быть ярковаты на верхней середине. Слушал их несколько раз: в первый раз они вообще не понравились (были резкие до жути, связка была: сидюк от Audiolab и SPL Auditor), во второй полностью реабилитировались, достаточно было сменить источник. Как по мне, это самый взрослый звук, который можно получить, не потратившись на отдельный усилитель, но используя их только с комбайном, главное найти для них неяркую пару. При этом я совершенно не знаю, как они состыкуются с Вашим Асусом, вполне возможно, что результат будет хорошим. +1 к совету: Но это уже совсем другие деньги, да и кабель захочется поменять рано или поздно (т.к. на роке со стоковым шнурком они будут давать слишком легковесные НЧ, что легче всего правится кабелем). Потенциально затратное мероприятие. Только Вы сами можете решить, насколько оно оправдано. Лучше все-таки собраться на прослушку в ДХ и уделить наибольшее внимание сеннхам и соням, т.к. все, что Вам здесь напишут - ИМХО, которое может дать только примерное представление, на что стоит обратить внимание во время визита в магазин.

Sennheiser HD 700 Philips Fidelio X1 AKG Q 701

В десятый раз захожу в подобную ветку и пытаюсь дать совет, оторванный от вкусовщины. И опять наступаю на те же грабли. Каждый советует то, что нравится ему самому и чем он обладает. При этом идет яростная борьба, лишь бы вбить новичку в голову свое собственное мнение. Молодцы, дяди, так держать. Каких-то универсальных вариантов нет, и быть не может. У каждого свой слух, поэтому и советы дожны быть только в виде набросков, не то что готовых формул "уши+усь+цап". При выборе бюджетной системы лучше всего отталкиваться от звучания наушников. Это основа. Если наушники не устраивают (что явно видно из первого поста), все, их нужно менять. Далее уже под них подбирается усилок, максимально их уравновешивающий по звуку, ну или приближающий звук к вкусовым предпочтениям слушателя. Источник-ЦАП, это вообще отдельная песня, там еще больше нюансов и вариантов, чем при выборе ушей. ТС сам нашел уши, которые полностью соответствуют его чаяниям: более удобные, с уравновешенными НЧ, большей воздушностью. Зачем советовать что-то другое? 700-е сеннхи обладают универсальными характеристиками - им не нужен дико мощный усилитель, в то же время, они не капризны как низкоомы. Вероятность, что они споются с каким-то комбайном (который советовать вообще бесполезно, т.к. в игру вступают такие трудноопределимые понятия как "подача", "характер" и т.п.) гораздо выше, чем с другими ушами. Так зачем устраивать лишние траты? Покупаются уши, слушаются на нынешней системе. Может и так уже все устроит? Если нет, дальше ищется комбайн. Как-то так.

@ajey, читайте внимательнее, если хотите человеку помочь, а не просто выпендриться.

Человеку басы в баерах мешают, а ему советуют дэноны с дурными НЧ и перейти на флак. Вы сами все обновки себе правильно присмотрели. Перво-наперво нужно сменить уши, может уже после этого не нужно будет вкладываться в комбайн? Если нет, то разумно потом уже с этими самыми ушами ездить слушать железо. Сеннхи 700 вполне хороший выбор, если отталкиваться от претензий и пожеланий, описанных выше.

@Nibelung, я, честно, удивлен таким положительным отзывам об эндорфине. Сколько времени я его на этом форуме защищаю, даже давно с ним распрощавшись, многие находят в нем что-то не то, предпочитая на мой взгляд крайности: либо штатную посеребренку с разреженным звуком, либо доисторическую медь, которая по отзывам дает очень плотный насыщенный звук. Видать, звезды так расположились, что на системе Сергея должна была вылезти правда о золотой середине. Кстати, какой музыкальный материал слушали на 800-х?

[TR24] [sM] [OF] Antonio Vivaldi - Estro Armonico - Book Two (Cafe Zimmermann, Pablo Valetti) - 2013 (Baroque)

Аркадий, сольная скрипка великолепна в третьих одиссеях. До сих пор не могу выкинуть ее из головы... именно звучание инструмента, не характер и манеру исполнения, а звук дерева. Эх.

[TR24][OF] Sting - The Last Ship (Version Deluxe) - 2013 (Pop-Rock)

Как тебе симфоклассика на D7000?

Что ж это за чудо техники?

Ну, по правде говоря, экземпляр трешек Виктора мне сложно считать референсным (надеюсь, никого не обижу). Там очень красивые СЧ, просто медовые, но вот ВЧ... ни в какое сранение не идут с более поздними выпусками этих ушей. Важную роль еще играют амбушки, которые нужно хранить в изначальном виде, т.к., сжимаясь, они схлопывают сцену и влияют на тоналку по краям диапазона. 507 сложно назвать универсалами. Они абсолютно на любом материале выделают какие-то СЧ-ВЧ частоты, отсюда яркость и излишняя информативность в диапазоне грязи и шумов. Инструменты и голоса звучат нервно: бас не бас, виолончель - альт, и т.п.

Ну кому как, если бы не существовало 9-ок, то я бы так и сидел на 507-ых... PS1000 не слышал, но HD800 для меня менее интересны, чем 507 в качестве основных универсальных наушников (возможно конечно я просто не слышал их еще от того тракта где они показали бы себя во всей красе, но пока что так...), ну а LCD-2/3 и подавно мне не интересны в этом качестве, для меня они вообще не универсальны совсем, как основные (одни единственные) я бы их себе ни за что не купил... но я не претендую на истину, это всего лишь мое ИМХО, не более того Ну так тут все имхо свое толкают. 507 меня сильно расстроили на тракте Александра. А если в тех условиях они звучали странновато, то что уж говорить о системе среднего уровня? Упомянутые выше градо я ценил всегда, удивительные наушники, с чудинкой, но в плане техничности и музыкальности наверное одни из лучших динамических. 800 нужно уметь готовить. Впрочем, даже без этого они значительно превосходят 507 по всем параметрам. Ну а о LCD-3 свое мнение я изменил относительно недавно, после прослушки (сугубо классики) у Аркадия Arik. У него Эксимус, усилитель от Демографа, а на одиссеях стоит медный кабель от Nobody. Вот уж не знаю, может у них экземпляры настолько сильно различаются, но то, что я услышал, меня поразило. Ничего общего с прежними элсидишками с их пеленой и задушенными ВЧ. Совершенно точно смог бы не напрягаясь слушать всю свою библиотеку в таком исполнении. Но тут наверное должна быть и доля везения, кто знает, какой экземпляр получишь, заказав их в США...

@kabuto, мой Вам совет, не смотрите на младшие стаксы, они не интересны при наличии современных динамических наушников: 800, LCD-3, PS1000. Любые из этой троицы их обыгрывают при сравнимых вложениях. Даже одиссеи, и даже на классике! Если и вкладываться в электростаты, то в высшие, семерки или девятки. Вот здесь действительно звук соткан из других материй. Семерки из Японии и родной усилок SRM-007T II б/у для начала очень даже сойдут - что бы про них ни писали, я в разных ситуациях мог оценить эту связку, и скажу, что уже с ней можно жить и не тужить, чувствуя вкус электростатики. Потом, если распробуете, можно заказать KGBH, став обладателем чуть ли не лучшей по соотношению цена-качество наушниковой системы.

Впервые дискуссия стала соответствовать названию темы. Раньше было "STAX. Быть."