longrun

Между ЦАП-ами?

Все так.

Ну смотря чего ждать от музыки - человечности или нечеловечности. Иногда за деревьями не видно леса.

Не бывает единственно верных выводов.

Они подчеркивают немного разную эмоциональность. CD3000 менее окрашены, в них не так густо звучит вокал и струнные. 911 скромнее смотрятся на джазе - закрытая конструкция сонек дает интересные реверберации и неплохие НЧ. В целом мне ближе звук сонек, у них такой набор качеств, что, если не заморачиваться, можно только с ними одними жить - не тужить. Жаль только, что такие недолговечные, буквально на глазах разваливаются. Но и это можно использовать в терапевтических целях. Memento mori.

Благодаря Илье смог оценить CD3000 у себя дома и сравнить их с 009 и 911. Ну что сказать, ушки эти не уступают ни тем, ни другим ни в легендарности, ни в апломбе (в хорошем смысле этого слова), с которым играют живую музыку. Строил бы динамический тракт для низкоомников - удавился бы, но купил бы их, т.к. альтернатив не вижу, особенно для классики.

Пока я для себя уяснил только одно - штатный кабель даже в топовых наушниках (может быть даже особенно в топовых) лучше менять. Оптимально отслушивать варианты замены на своей системе. Не обязательно самый дорогой вариант окажется самым подходящим. Ваш кэп.

@Александр Котенко, я склонен придерживаться той идеи, что физика наша еще не до конца изучила все взаимодействия в природе, тем более электромагнитные.

Аминь.

То же самое могу сказать, что и @donmilani. Ничего не дербанил, слушал на чужой системе с LCD-3 - впечатления исключительно положительные, и, что главное, от звука, а не от чего бы то ни было еще.

@Valkyrya, примерно ясно. А о каком клотце речь?

У меня на ЦАП-е асинхронный юзб и прекрасно слышно разницу между кабелями.

@Valkyrya, ничего не понятно. Вы говорите о выделенке или о простом сетевом шнуре? Из чего все-таки лучше делать выделенку? Моножила? Многожила? Экранированная или нет? Подскажите, пожалуйста, какой из этих вариантов предпочтительнее и почему: http://www.*****.ru/tchernovaudiocable_Original_AC_Power.html http://www.*****.ru/inakustik_007622502_Referenz_AC-2502M.html http://www.*****.ru/daxx_P311-1M.html http://www.*****.ru/daxx_P313-1M.html То, что супра - не вариант, это уже понятно.

Для москвичей все просто - брать под залог. Только так можно подобрать что-то под себя. На моей системе с тем же легендарным фурутеком проявлялась излишняя детальность, хотя технически он звучал лучше вайрворлда. Последний же дает тембрально более богатый звук, что подходит электростатам. Скажу так, нужно сначала более-менее устаканить систему, только после этого тратиться на серьезный кабель, и то - после прослушки. Как начальный вариант вайрворлд подойдет отлично, стоит недорого и дает прирост в качестве на свои деньги уж точно. Забираться выше без опыта и уверенности в том, чего хочется получить - опасно, можно пролететь. Если есть какие-то вопросы, с удовольствием отвечу. Удачных поисков своего звука! А какой именно вайрворлд? Маркет открыл, а там разные они и за 1500 и за 4000 и больше. Просто не знаю сколько для вас недорого) Завтра думаю поехать в ***** и взять сетевой Tchernov Audio Cable Special AC Power 1.65m и юсб Chord USB SilverPlus 0.75m. Не знаю что получится из этого, посмотрим. Мне бы хоть прозрачность, детальность повысить я был бы уже доволен. Так я ж ссылку дал на него. Лучше возьмите ультрафиолет.

Проблема, скорее всего вовсе не в сетевике и уж точно не в usb шнурке. Источник то небось ноут,или того хуже нетбук, попробуйте поменять источник, хотя бы для пробы, чтобы сказать, что он здесь не причем. А уж потом с кабелями заморачиваться. А чем Вас не устраивает ноут с питанием от батареи?

Если коротко отвечать на вопрос по теме: да, USB-кабель влияет на звук, но многое зависит от реализации USB в ЦАП-е. Разные кабели влияют по-разному. Дороже не значит лучше, как обычно - рекомендуется слушать заранее перед покупкой, т.к. не везде изменения однозначны и приходятся ко двору. У меня сейчас играет вот такой: http://www.*****..._to_B_2.0m.html Пожалуй, это самый дешевый вариант из тех, с которыми явно слышно разницу. Для москвичей все просто - брать под залог. Только так можно подобрать что-то под себя. На моей системе с тем же легендарным фурутеком проявлялась излишняя детальность, хотя технически он звучал лучше вайрворлда. Последний же дает тембрально более богатый звук, что подходит электростатам. Скажу так, нужно сначала более-менее устаканить систему, только после этого тратиться на серьезный кабель, и то - после прослушки. Как начальный вариант вайрворлд подойдет отлично, стоит недорого и дает прирост в качестве на свои деньги уж точно. Забираться выше без опыта и уверенности в том, чего хочется получить - опасно, можно пролететь. Если есть какие-то вопросы, с удовольствием отвечу. Удачных поисков своего звука!

Фонитор не для классических низкоомников. Был владельцем довольно продолжительное время, АКГ не слушал, но со остальными распространенными ушами (АТ, Градо) было не очень.

меня удивило что ты просек это через 5 минут оценки системы Тут нет ничего удивительного, честно. Просто кто-то скажет сразу, а кто-то втихую напишет в обзоре.

А я в 11 лет пошел учиться игре на фоно, вот и результат - всего 5 лет учебы, красный диплом и любовь к классике. Такие решения человек должен принимать осознанно.

Да, у денонов стоковый кабель мало того что дубовый-неудобный (у меня были 5000), так, как оказалось, еще и посредственно звучит. На замену.

Я думаю, в данном случае большой вклад вносят музыкальные пристрастия. Общий вывод-то похож: все это очень и очень интересно.

Просто я подумал, что у тебя есть сформированное представление о "пентодном" и "триодном" звуке. Поэтому стало интересно, т.к. у меня же усилитель вообще чисто пентодный. Представление сформировано, но, видимо, не очень правильное, если возникают какие-то разночтения. В моем понимании пентод дает более яркое, красочное прочтение музыки, эдакий праздник-фейерверк, при этом технически больше похож на транзистор, чем триод. Понятно, что разных ламп море, да и обобщение дело неблагодарное... но это именно то, что я услышал на прослушке. Впечатления от подачи звука + вид EL8 привели меня к неправильным выводам о технической составляющей, в которой я не слишком силен. Хорошо хоть, что здесь обсуждаются главным образом провода и мой неверный вывод не сильно вляет на то, что действительно важно.

Как я понимаю, вы про те фоты, что я чуть выше тут выкладывал или фоты Сергея? Просто у меня очень похожие впечатления - очень приличное кол-во "естественного" воздуха (без отстраненности), отличная локализация КИЗ (почти на уровне 800х); звук строиться больше в глубину, чем в ширину, и очень натуральная, естественная, "живая" подача. Правда у меня 8-проводная версия, а не 4х, как у Сергея. Возможно и сам кабель немного отличается =) Да, я о Ваших фото. Чудесный кабель, поздравляю с удачным приобретением и могу представить, сколько радости Вам дарят теперь эти наушники. Не люблю я такие проверки. Ведь выводы скорее всего будут делаться совсем о других вещах, чего не хотелось бы. Скажу так, в твоей системе 800-е мне понравились больше, они звучали как 800-е с решением почти всех проблем, а не как 800-е, которые пытаются казаться другими наушниками, но так и остаются 800-ми. Может я что-то путаю, но на фотографиях и вживую я увидел EL8, и это вроде как пентод. В чем моя ошибка? Они не влияют на звук? Хотелось бы прояснить этот момент.

Да, конечно. Если не сложно, можешь прокомментировать в той ветке вопрос по усилителю?

Скорее это я что-то упустил. Я ж говорю, технически я не разбираюсь, какие лампы подключены и в каком режиме. Но в чем я уверен, так это в том, что я слышу. А услышал я звук типичный для пентодов. Надеюсь, хозяин усилителя внесет ясность в этот вопрос. Со своей стороны задам вопрос: это пентод или нет?