Soviet_Man

Обычно усилитель под наушники подбирают. А так-то всё просто: у кого что есть - с тем и слушают.

С чугуном я не умею. Недавно вот пару серебряных колец сделал (пока под чутким руководством) - счастья полные штаны. Одно с деревянной вставкой по кругу. Могу предложить всем желающим в качестве эксклюзивного навершия для ручек-крутилок

Кабаньи клыки - решение универсальное. На Украине находили остатки языческих культовых дубов, инкрустированных челюстями молодых кабанов. Мне два случая известны. ... Морёный дуб и кабанья кость. Круто же, разрази меня Перун! А уж какую красивую легенду можно придумать, 47lab's будут жалко в сторонке курить. Беда в том, что нужен хороший сказочник, сильный дизайнер и прекрасный мастер, а это уже три отдельных проекта Чугун, кстати, мне нравится. Литой корпус из чугуна очень интересно смотреться будет, если хорошо стилизовать. А уж стоить... Я как-то набрёл на сайт конторы, которая копирует царскую чугунную плитку. Цену на работы до сих пор не могу развидеть.

Зря вы так. Тут никто персонально против вас ничего не имеет, а вы какие-то мифы себе успели придумать обо всех. Если нарисуете крутой эскиз - все только порадуются. Никакого предубеждения против творчества (как вы это себе придумали) здесь нет. Просто народ маленько развлекается, ибо знает о предмете дискуссии чуть больше вас. Кто - как покупатель, кто - как автор. А к вашим художественным талантам, если таковые имеются, это никакого отношения не имеет. Есть такой разработчик - Назар Штыбель из Львова. У него и его товарища на Вегалабе иногда в продаже появляются недорогие наборы для самостоятельной сборки усилителя и ЦАП-а. Просто настроенные платы без блока питания и корпуса. Как звучат - не знаю, по описанию автора звук предельно нейтральный и натуральный для бюджетного решения. Вот вам готовый полигон для испытаний. Кстати, на Вегалабе много таких мастеров. Только оборони создатель, не предлагайте им самим разрабатывать, а ещё пуще - вкладывать деньги в корпус

Хмм... У меня где-то валяется сувенир: мне в бытность мою журналистом подарили кусок брони, пробитой устройством для взрывного бурения скважин. Красивая штука, если Саша вдохновится, могу ему отдать для дизайнерских экзерсисов.

Я сперва подумал, что Bimim поклонник 47Lab's, но после откровений о Малевиче решительно отмёл эту мысль. Тут масштаб Джоржетто Джуджаро, не меньше. И замысел в том, что запилить шедевр должен вот конкретно ты. Нарисовать тебе помогут, просто ты должен расслабиться и выдать на-гора поэтические образы, которые возникают в твоей голове при воспроизведении музыки твоим же прибором. Ну... что-то типа того, что я на досуге пишу, когда мне в руки попадают симпатичные мне железяки, только ещё более отвлечённое и образное. А потом (через пару лет, когда художник найдёт возможность оторваться от основной работы) ты возьмёшь в руки кайло и быстренько сделаешь по предоставленным эскизам корпус из китового уса и окаменелой листвы, который будет в точности соответствовать содержанию, поставишь его на поток и заслужишь всеобщее одобрение. Что тут неясного-то? Вот что-то такое: Как дикий вепрь заревел мой усилитель подмяв Эвтерпу под себя. Сиринга и авлос упали наземь И трещину дала земная твердь До самого Аида... И всё сразу понятно. Прибор с грубым напористым характером, хорошо подходит для тяжмета и не в ладах с изящной музыкой. Корпус делается из кованого чёрного металла, декорируется кабаньими клыками. Делов-то Саш

Я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский! (с)

Вот видите: авторский дизайн вам на деле не нужен. Вам нужен дизайн, который вам нравится, а это совершенно другая история... ЧТД

Всё Вы реально на мир посмотрите: практически для всех известных самодельщиков на постсоветском пр-ве производство мелкосерийного аудио строго является не основным источником дохода, а хобби. От Назара, до Шокера и Карелина. Интерес (как я его понимаю, если что - Саша поправит) сугубо творческий: взять интересную идею и довести её до хорошего звучания. Серия - это вообще продукт побочный. Людей порадовать, живую обратную связь получить, окупить расходы на проект (но уж никак не на частную яхту бабла заколотить). Тут идеи продаж и бизнеса нет вообще. И заниматься корпусами и прочим - значит отнимать время и ресурсы от ключевой задачи - реализации интересной автору концепции звука. Вы путаете авторский звук с бизнесом. Это разные сферы совершенно. Потребитель такого звука - тоже вне рынка. Это узкая, почти дружеская тусовка, участники которой знают, что берут, и в массе своей совершенно не горят желанием переплачивать за не имеющие отношения к звуку финтифлюшки. А вы в это упорно не врубаетесь и почему-то решили за нас, что нам нужна какая-то выдающаяся эстетика. Не нужна. И вовсе не по той причине, что мы все поголовно колхозники, а по той, что авторское аудио даёт возможность купить "много звука" по невысокой цене. Большое счастье, что сейчас на рынке есть подходящие корпуса и мастера могут сосредоточиться на главном, а не распыляться на осваивание столярки и слесарки. А дизайн есть, просто вы его не там ищете. Начинаются фирмы - появляется дизайн. У MS Audio он более чем узнаваемый. Мне очень нравится. Технику Лаборатории Архипова (на него вы обратили внимание) ни с чем не перепутаешь, хотя, как я понимаю, их техника собирается в фабричных корпусах, но "щёчки" и коммутация на верхней панели обеспечивают приборам 100% узнаваемость. Мне тоже нравится. Но здесь полно людей, которые считают оба примера ужасными, а прутся от какого-нибудь Mojo, который лично я бы из картонной коробки не вынимал, чтобы своё эстетическое чувство не травмировать. Колонок отечественных пруд пруди, только все страшные. Но дизайн эксклюзивный, не поспоришь! У наушники дизайн страшноват, но Хардкорист рассказывал, что они специально на всех литых деталях огромные клейма лепят, чтобы китайцы не увели. Вам же это в голову не приходит, вам же подавай что-то эдакое! А что через месяц этим эдаким будет весь Шанхай завален за три копейки, это всё мелочи жизни Если вы упорно желаете чего-то эдакого, с цельнофрезерованными платиновыми корпусами, так вперёд. Закажите, прости господи, кастомизацию. Люди вон "мерседесы" не стесняются облагораживать, а это посложнее аудио. У разработчика рекомендации получите и сделайте. Это нормальное совершенно желание, если сделаете хорошо - я первый за вас порадуюсь.

Этот вопрос в разных ветках и из разных уст звучал уже раз пять, но Bimm его игнорирует. Что само по себе является красноречивым ответом

Поставь себя на место автора, тяжело вздохни и задайся вопросом: спасёт ли это Россию?

Да я прикалываюсь. Ежу понятно, что никто не будет выделываться. У инженеров и краснодеревщиков разные способы самовыражения. Меня забавляет, что народ в упор элементарную вещь не видит: у мастеров совершенно иная мотивация и задачи, нежели у больших фирм. А кастомизация - дело добровольное. Вон, Сергст захотел к усилителю Демографа золотой слиток с надписями прибить - заказал и сделал в полную силу своего чувства прекрасного. И большой молодец, потому что ему слушать и любоваться тоже ему. ... Симптомы персонального эстетического зуда легко снимаются заказным корпусом. Так даже интереснее. А соответствие внешнего и внутреннего,о котором автор темы пишет, это вообще тёмный лес. Возьму для примера LCD-2. Я вот считаю их идеальными наушниками для чернухи, но куча людей слушают в них клубный джаз. Понятно, что наше восприятие одной и той же вещи будет неодинаковым. И дизайн "этого звука" в голове у нас абсолютно разный. А если прижать разработчиков и заставить их выдать ассоциативный дизайн, вполне может оказаться, что они в своих наушниках совершенно искренне фанатеют от саундтреков к индийским сериалам. И ну его к Дьяволу, такое украшательство.

Где гарантия, что конина в дизайнерской упаковке будет продаваться хуже?! Ну... сами ящички чем-то на Audio-Note похожи. Этой самой... геометрией параллелепипеда, во!

Здесь кто-то должен искромётно пошутить про Abbas'а. Возможно, Саша

Середина зажатая, невыразительно играют. Но тут с чем сравнивать. Это были мои первые наушники высокого класса, я их сознательно выбрал в качестве универсальных (и тяжмет можно послушать, и классику). Поначалу очень нравились. Но, как только я купил ещё две пары наушников (одни под тяжмет, вторые под изящные жанры), с байерами я моментально расстался. Непосредственно под классику я бы их не рекомендовал.

Нет, всё правильно. На изящной музыке они совсем нулёвые, у них как раз забойно-пролетарский характер такой, с изрядной дерзостью на верхах. Если TH900 понравились, TH600 едва ли будут по нраву. Но тяжмет в них хорош. Бас для закрытых наушников довольно быстрый и хорошо собран. Хорошая модель... но жанровая и яркая, а это уже на совсем на любителя. Буровяк хорошо делает. Внутри обычный мебельный поролон, никаких современных мемори-фоам пенок, но, если очень нужно - можно купить и ему переслать. К пошиву лично у меня никаких вопросов нет, а я две пары у него заказывал. Бублики и трёхшовку. А Grado вам как? Я очень RS-1 люблю. Они всё играют: джаз, камерную музыку, БСО. Очень динамичные и праздничные ушки. Грустить совершенно не умеют, правда, что-то печальное или трагическое в них не послушаешь. А вот Глазунов, Чайковский - очень хороши.

Метод верный, согласен. Я, кроме варгана, ни на чём играть не умею Год назад примерно сходил на базовый курс к Андрею Танзю, это довольно известный виртуоз, играющий на рамочных барабанах. Накупил инструментов, начал пробовать. И очень быстро выяснил, что мне скучно. Самый большой кайф - долбить в ме-е-едленный 22'' барабан, подбирая ритм сообразно настроению и слуху. А от пулемётных трелей я, при всей их виртуозности, очень быстро зверею. И это барабаны, что уж говорить о других инструментах... Фортепиано или скрипку я вообще не перевариваю, худшей пытки, чем скрипичный концерт, мне и представить сложно. Это что-то личное, я не люблю солистов ни в какой форме. У меня и с рок-музыкой та же история. Никогда не восторгался гитарными соло. Человеческий голос практически не слушаю в чистом виде, люблю только обертонное пение, либо техники звукоизвлечения, построенные на задействовании ложных связок. Исключения по пальцам двух рук можно пересчитать. Но это уже больше психолого-мировоззренческие аспекты, к самой музыке прямого отношения не имеющие, конечно. Тут уже кому что. Не, DT770 (если речь о современных) сильно проще. У них середина куцая и пресная, это даже по АЧХ видно, так что TH900 они не конкуренты. С TH900 какая история: я благоговейно ждал от них какого-то изощрённого звука а-ля лучшие Audio-Technica W-серии. Не в плане тонбаланса, а в плане подхода к музыке. Что-то изысканно и невероятно красиво врущее А услышал немного облагороженный звук своих AH-D2000. Я не знаю... это как гладко выбритый Рамзан Кадыров во фраке со скрипкой вместо штанги. И ему некомфортно и мне непривычно. И куда это определить - я так и не понял. И дешёвый кожзам выбесил: за такие деньги могли бы и на кожу расщедриться, а не трепаться о лаке уруши, которым они покрыли свои кривовато сделанные чашки. Полное отторжение, если одним словом. TH600 мне куда больше понравились, это честные наушники для ритмичной музыки, без претензий на что-то изысканное. Ярковаты только, а то бы давно взял. Но я допускаю, что TH900 и вправду требуют какого-то особого тракта. Как W5000, которые у меня дома тоже не заиграли, а вот в паре с Беркли и HA5000 звучали волшебно. А Stax - да, если их звук пришёлся, от него уже сложно отказаться. Да и незачем.

Формально ЦАП имеет более развитую коммутацию и позволяет работать не только с компьютером, но и с другими транспортами. А карта может иметь всего лишь один USB-вход, да и питаться от него же. В плане звука же разница зависит от исполнения устройств. Дорогих аудиокарт, способных на равных бодаться с флагманскими системами, просто не делают - незачем. Хорошие компоненты в дорогие системы принято подбирать индивидуально. Питание - транспорт - источник - усилитель - наушники - коммутация. Всё на звук влияет. Но это всё в рамках иных бюджетов справедливо, конечно.

Сергей, с прошедшим! Желаю творческих и деловых успехов на радость всем нам! И, конечно, скорейшего исполнения сокровенных желаний!

Я наушники в своём сообщении вынес за скобки. Понятно, что Stax - это особый мир и отдельная система, но на практике можно обойтись парой разноплановых наушников, которые хорошо работают в одной и той же системе. Stax SR-007, кстати, на хорошем тракте я нашёл вполне универсальными в плане звучания. Бас у них своеобразный, но даже что-то тяжёлое вполне можно слушать. Хотя... я бы всё равно предпочёл им связку LCD-2/HD800. Не уверен. Мне джаз не нравится в идейно-смысловом плане. Я не люблю свободную импровизацию и совершенно равнодушен к тем смыслам, которые чаще всего обнаруживаю в джазовых композициях. Он слишком уж технично-интеллектуален, этот жанр, я не люблю такое. Я ценю иную красоту и силу совершенно другой природы. Но со временем всё может измениться, конечно. А TH900 мне не нравятся. В их звуке нет окаянства, присущего моделям Denon/Fostex рангом чуть ниже, а для изящных жанров они всё равно слишком грубые, да и мнимую сцену близко строят, что в моём случае неприемлемо. Близкая сцена хороша для тяжмета и электроники, а что-то изящное я люблю "наблюдать" издалека. HD800 как раз такую картину дают. Больше скажу, TH900 для меня стали одним из главных разочарований, ибо на них я возлагал определённые надежды. А камерная музыка хорошо идёт в AD1000 (без X). В них я семиоперы Генри Пёрселла слушаю

Из шёлка если только на эпоксидке выклеивать... Демограф мог бы (он авиамоделизмом занимается, думаю, что техника ему знакома), но раз и он не делает, будет совсем эксклюзив за очень большие деньги. Возможно, даже с бриллиантами внутри. Чёрт побери!

"Мело" "Теслы" тянет на пределе, и он для них ярковат. От лампы зависит, конечно, но мне было едко даже с известным на весь форум своей комфортной (для T1) тоналкой экземпляром, который принадлежал Юре (kleymormetal), а сейчас им владеет Фёдор (Whiteeagle). Но перекантоваться можно. От "Мело" я бы не спешил избавляться, ибо велики шансы, что AKG с другим усилителем не зайдут. У меня на "Мело" держатся HD800 и K501. Shoker V3 объективно лучше, но эти наушники я с ним не слушаю - скучно. Ещё более интересный усилитель Саши Карелина ("Ратша"), который у меня гостил несколько дней, мне с HD800 и K501 тоже не понравился (технически никаких вопросов - просто звук не мой), а вот LCD-2, AH-D2000 и AD1000 зазвучали с ним превосходно. И техника, и эмоции - всё было. 600-омные Beyerdymamic DT990 (старые, не те, что сейчас продаются), тоже играли прекрасно. Так что "Теслы" я бы с ним тоже послушал, должен быть высокого уровня звук. Если Саша, конечно, ещё одну партию сделает

Я с этим не спорю. Вопрос в индивидуальной переносимости всего этого безобразия. У моих после колхоза очень приятная на мой слух тоналка и чёткий бас, а для моих задач (бег на улице) - этого вполне достаточно. Просто народ реально хочет уровень флагманов за три копейки, отсюда и разочарования. Их металюги во многом за это свойство и любят. И я в том числе.

По моему опыту "разномастные" тракты в первую очередь имеет смысл держать в одних руках в бюджетном сегменте, ибо они часто позволяют закрыть разные жанры лучше, чем одна система. купленная "на все деньги". Это никакая не аксиома, конечно, а именно мой субъективный опыт. Персональный такой миф, можно сказать А начиная с определённого (довольно высокого) уровня, система (кроме АС/наушников) уже становится всеядной и можно сосредоточиться на том, о чём пишете вы. Анализе оттенков. "Лучше-хуже". Златоухостью я обделён (к счастью для кошелька и нервов), а технического образования, увы, не имею, так что о причинах своих выборов я всерьёз рассуждать не возьмусь. Но опытным путём пришёл к такому же выводу. Классику я с большим удовольствием слушаю в HD800 и K501 на бюджетном гибриднике, а мой объективно более совершенный транзистор с этими наушниками мне слушать скучно. При этом он тоже способен играть изящную музыку, но с другими наушниками из моей небольшой коллекции. Я не знаю, почему, я просто послушал и выбрал оптимальные на свой слух связки. А у вас в вопросе ответ заложен. Тяжмет я воспринимаю отнюдь не интеллектом. И даже не телом - тогда бы плясовое что-то слушал. Под бег в парке, кстати, бывает, закачиваю какую-то современную попсу, именно что для радости тела. А тяжмет... Я люблю black metal, а это специфическая музыка, она не для ума. По воздействию она ближе к шаманским ритмам, горловому пению - каким-то таким вещам, очень архаичным. Джаз не понимаю, кстати. И оперу. И концерты для солирующих инструментов. Симфоническая музыка - наше всё

У меня на форуме висит довольно эмоциональный обзор этой модели. Я её до сих пор слушаю. Они быстрые, ритмичные и мне у них тонбаланс после мода очень нравится. А к их искажениям я терпимо отношусь, улица всё заглушает. Ничего зазорного не вижу в этом, равно как и ничего "стадного". Если говорить о неприятии ритмиксов, нужно различать банальный снобизм и хороший слух, тянущий за собой индивидуальную нетерпимость к определённым недостаткам техники. Второе мне понятно, а первое вызывает недоумение. А, ну и просто наушники не подойти могут. Эргономика, тонбаланс и прочее. А для меня это главная фишка LCD-2. Я люблю тёмные и при этом сравнительно детальные ВЧ на тяжмете. Другим жанрам - другие герои. Да ладно... Уже на Behringer SRC2496 за 15.000 рублей слышно, что LCD-2 куда выше уровнем, чем AH-D2000 и DT990/600 VTG. Я не призываю всех покупать эту связку, наушники заслуживают куда большего. Но тем не менее. И насчёт записей не согласен: LCD-2 прекрасно играют даже ужасно записанный материал, это не HD800, которые будто специально высасывают всю грязь наружу.... Это очень хорошее и редкое свойство для дорогих наушников.