Soviet_Man
-
Публикаций
6 717 -
Баллов
6 353 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
63
Весь контент Soviet_Man
-
у https надо вручную "s" убрать, тогда заработает.
-
Серёж, я охотно и без подстёба верю, да и владельца я знаю. Мы с тобой уже как-то говорили на эту тему: для меня в кабельной теме пока важен не столько оптимальный результат, сколько опыт. А RLS-24 от меня никуда не уйдёт, если мне суждено стать его владельцем Насчёт своих Тесл (я у Юры Клеймора купил), кстати, я так и не определился за несколько месяцев. Они у меня со старорежимным Oyaide из фурукавовской PCOCC меди. Скорость и точность на очень высоком уровне, рези практически нет, а вот середина суховата. Возможно, что как раз к твоему RLS и приду через какое-то время. -
У меня их два каких-то разных (оба медные литцы): на HD800 и вот на LCD-2 теперь прижился. На HD800 (мне он достался от предыдущего владельца) он ровнее и детальнее стоковой посеребрёнки. Поначалу он мне не понравился (много грязи на середине в звук тащил), но когда я поменял другие кабели, он хорошо встал в систему. По иронии судьбы его раскрытию очень поспособствовал межблочник Sergst. LCD-2 я слушал с литцем от Vali, потом заказал кабель из Oyaide 102, а затем мне Лёха Bergamot презентовал литц HybridAudio. Oyaide мне понравился, у него середина красивая очень, но бас он хуже HybridAudio контролирует, поэтому я остановился на последнем, хотя по звуку в целом он оказался проще. Но мне для митола, так что разборчивость баса важнее. Ещё я литц HybridAudio слушал на Теслах первых, вот там он очень в тему был. Скорости не мешал, а вот резкость снимал и тембры оживлял на середине, при этом без мути. Но там очень толстый литц был и недешёвый. От новых кабелей в этой цене я бы ждал несколько большего, вот честно скажу. Но это моё восприятие.
-
Не, Илюх, я AD300 тоже слушал из озорства. Но AD700 меня тоже не впечатлили, здесь ты всё верно помнишь.
-
Это будет небольшой трактат на финансово-экономическую тему AD300 мне, кстати, не понравились. Не скажу, что они плохи, но именно у Audio-Technica мне нравятся верхние 2-3 модели в каждой линейке. Вот AD1000 до сих пор считаю весьма удачной моделью, пусть и узкожанровой, а на вторичке они продаются по смешным ценам. Так уж вышло, что по совершенно случайному совпадению я ими владею
-
У Fostex не самые удачные бюджетные "комбайны" (ЦАП + усилитель) в одном корпусе. Не рекомендую. Вы определитесь, хотите ли вы купить "комбайн", либо готовы приобрести два-три отдельных блока. ЦАП + усилитель + конвертёр (при необходимости,если у ЦАП не будет нужного входа, например, USB, если вы всю систему будете от компьютера слушать). Система из нескольких блоков обойдётся дороже, но теоретически даст более качественный звук и позволит довольно сильно влиять на нюансы звучания подбором компонентов и даже кабелей. Логика такая: купили наушники и усилитель, послушали эту связку от звуковой карты месяц-другой, и по итогам впечатлений уже покупаете ЦАП, которым уведёте звук в нужную сторону. Если будет ярко - купите ЦАП потемнее, будет слишком плотно - купите ЦАП с воздушным звуком, ну и так далее. Возня с кабелями уже в самом конце и по желанию. А "комбайн" лучше брать по отзывам довольных владельцев таких же наушников. Так что сперва в любом случае наушники.
-
Да нормально всё должно быть, не переживайте. У меня амбушюры работы мастера уже несколько лет практически в каждодневном использовании - полёт нормальный. Сперва у кожи был характерный запах, но он выветрился. Поролон не устал, форму держит. Влияние на звук - положительное, но я знал, что я хочу и почему заказываю именно кожу на смену велюру. С микрометром и штангенциркулем изделие не изучал, не имею такой потребности. Единственный нюанс - комплектные пыльники нельзя греть феном перед установкой (я воротник амбушюров разогреваю, чтобы он помягче стал), они оплавятся, их нужно отдельно ставить. Декони-фигони и прочие фирменные изделия по конским ценам - это не гарантия качественного звука. Лёха aka bergamot подтвердит. В аудио, увы, нет универсальных решений, которые подходят всем, равно как нет и прямой связи между ростом цены и качеством. Только собственный опыт. Всё вы правильно делаете: сперва Китай, потом кустарный пошив, а уже потом, если вдруг что-то не устроит, можно попробовать дорогое и раскрученное фирменное.
-
Итальянцы-фобоноиды безудержно атакуют вселенную негативными лучами космо-блэка! Хорошая группа. Бодро играют и гармонически очень в моём вкусе. Phobonoid - La caduta di phobos (2019) http://phobonoid.bandcamp.com/
-
Всё проще. Или сложнее Классическая музыка - мир особый. Примите на веру, что качественно воспроизвести оперу или симфонию очень сложно и сравнительно дорого. С тяжёлой музыкой свои заморочки. Фактурный, глубокий и при этом разборчивый даже на экстремально высоких скоростях бас дёшево не купить. И это лишь одно условие, отнюдь не единственное, но обязательное. Вам (теоретически) и вправду могут подойти Fostex или Denon (у них один производитель динамиков) середины модельного ряда. Это закрытые (если совсем точно - полузакрытые) наушники, с глубоким и несколько выделенным басом и очень хорошим формированием воображаемого пространства. Игры, кино, современная музыка - всё отлично звучит. От хорошей системы они выиграют, но технически их требования не слишком высоки - каких-то ламповых усилителей-монстров им в обязательном не нужно, они будут сносно играть даже от звуковой карты. Но лучше купить для них неплохой комбайн (ЦАП + усилитель) по вкусу. Модели есть разные, звуком они отличаются. Есть поярче, есть потемнее. Общий уровень у всех довольно высокий. Определитесь с наушниками, а потом уже можно искать всё остальное. Я бы рекомендовал присмотреться к DENON AH-D5200 и Fostex TH610. Можно Fostex TH600 поискать, но они ярковаты (верх агрессивный, его много).
-
Свежим людям © хорошо бы внимательно почитать местные ветки по AKG и наушникам для классической музыки. Тогда позиция критиков современных AKG будет ясна, равно как будет ясно, почему к звуку этих наушников в среде любителей классики приклеились эпитеты "мёртвый", "анемичный", "немузыкальный", "выхолощенный", "сухой". Понятно, что все люди слышат неодинаково. Но лично я еще ни разу не встречал любителя классической музыки, который имеет опыт вдумчивого сравнения наушников AKG старых линеек (K400, K500, K501) с моделями современными и не понял бы, о чём идёт речь в предыдущем абзаце. PS Но технически наушники хорошие и стоят вызывающе недорого, тут спору нет! Если человек не слышит эту пресловутую мертвечинку, либо она ему по вкусу, можно за него только искренне порадоваться, ибо с AKG он получает звук высокого уровня без вливания кучи бабла. Это я тоже всегда отмечаю и всегда советую людям послушать AKG самостоятельно.
-
Он перепаивается без особых проблем. Я буду менять у своих AKG K501 кабель на проверенный и недорогой толстый русский литцендрат. Фирменный кабель технически в полном порядке, но хочется более телесного и тембрально насыщенного звука. Но это уже тонкая настройка звука для себя любимого. В Москве мастеров много, вам сложнее, но почту закрывать никто не собирается пока
-
Вот ещё свежий подгон от моей любимой эстонской группы! Стилистически пусть будет что-то типа утяжелённой Люстры, но я не люстра Thou Shell of Death - Witchery (2019) http://www.youtube.com/watch?v=SY2B-XXJXLQ
-
Хорошее музло и название у группы отличное. Стилистически пусть будет блэкнед-дум, но я не стилист Tchornobog - Tchornobog Поклонникам русского кинематографа - слушать до конца
-
ASUS ST для K612 не лучшая пара, скажу прямо, но сами наушники на две головы выше имеющихся. Цена у них откровенно невысокая для их качественного уровня. Для БСО подойдут неплохо, если их отстранённо-холодноватая подача понравится. Ну а дальше всё зависит от вашей требовательности Вы всё сделали правильно. Лучше купить и получить опыт, а только потом (если что-то не устроит), затевать новые телодвижения
-
Вы оба ведёте разумные речи Просто наушники, слушатели и системы бывают разные и какое-то общее правило здесь не выведешь. Покупка сразу хороших наушников и построение вокруг них "своего" тракта - очевидно наименее затратный путь, Ну и откуда чел покупающий эти наушники со вторички по отзывам и не озабачивающийся их рекабелингом. Знает что они ему подойдут ?. Построение тракта вокруг, ага, по какому принципу ? "раскроет ли их лаксман" ? по такому ?. Тут народ я заметил ленив неимоверно, используют форум как халявное справочное бюро. Скажите мне какой цапусь купить надо и назовите адрес магазина и имя продавца, но не дороже чем столько то, и что бы был красивый и мощный. А чтоб самому озаботится поиском справочного материала и хоть на уровне школьной программы понять как всё работает это хрен, вот такой принцип исповедует потребитель в бюджетном сегменте. В большинстве случаев - именно так. И такого рода покупатели очень удивляются, когда видят, что кто-то из старожилов прётся от недорогих (чаще всего - давно снятых с производства наушников), но совершенно не задумываются о том, сколько денег и времени их владелец потратил на пробы и поиски. Это, кстати, тоже важная часть нашего хобби. Теоретически - да, если человек возьмёт и попадёт с этими "хорошими наушниками" пальцем в небо. Но на практике чаще всего без перебора железок не обойтись.
-
Лёш, а по детальности они с AD1000/2000 сопоставимы? Или ниже уровнем? На твой слух.
-
Куполов-то сколько набили на лого!
-
Самые телесные в плане звука - 702ые, но они же имеют и самую скромную из рассматриваемых АКГ сцену (всё равно большая). Вот и думайте.
-
Да я не обвиняю вас в фантазёрстве, просто обращаю внимание на популярный миф. Яркие они все, если классическую линейку брать. Гитары и тарелки в них по ушам будут ездить похлеще, чем в байерах. Они для живой музыки. А ТДС-16 хороши для рока, тут без вопросов. Не попробуете - так и будете мучиться. Никто заочно не скажет вам, подойдут они, или нет. Наушники по формальным характеристикам очень хорошие, цены весьма привлекательные. Сцена и разделение инструментов у всех на очень высоком уровне. Модели скоро уйдут с рынка и прямых аналогов им не будет. А вот устроят ли они вас по музыкальности - а кто же знает? И как они с вашей системой сыграются. Купите на пробу, если что - продадите дальше, но будете уже с опытом ... Я свои K601 (концепция звучания та же) так и не продал, по товарищам ходят. Но в итоге нашёл прекрасно звучащие K501 - вот это реальный баргин для классики. Разрешение ещё выше, чем у современных моделей фирмы (если 8хх серию не брать), а музыкальность на порядок лучше. Но только с лампой, как и HD800. И только для оркестра, рок в них слушать невозможно.
-
В рамках небольшого бюджета тоже можно найти жемчужины, но они чаще всего довольно древние и требовательны к системе Из недорогих наушников меня в своё время очень приятно удивили старые DT990/600, которые я не хочу продавать даже после покупки T1. Но воображаемая сцена у них довольно компактная, поэтому автору их не рекомендую, хотя середина у них превосходная (в отличие от современных DT990). Ну и 20-30 лет вещи - тоже не шутка.
-
Нет, они разные, поддержу Tralfamadorin. Grado часто называют наушниками для рок-музыки (это с западных форумов пошло), но я не знаю, насколько нужно быть глухим, чтобы рок в классической серии Grado не выжигал мозги яркостью. Это прекрасные джазовые наушники, а с некоторыми оговорками они подходят ещё и для классической музыки. Лучшая модель фирмы - RS-1i, это апогей фирменного звука. А современные наушники фирмы - это попытка отойти от привычной звуковой концепции и привлечь новых поклонников, так что здесь обобщения будут неуместны. С ТДС-16 наушники Grado если что и роднит, так это не тонбаланс, а хорошая динамика. В остальном это концептуально разный звук. Обсуждаемые AKG очень вяло звучат, хотя и детальны. Звуков много, музыки мало. Но разрешение и объёмность звучания на очень высоком уровне, тут линейка 6хх-7хх в лидерах. Тяжёлую музыку в них (конкретно - в K612) Артём GigArt слушал, но с эквалайзером. Попробовать интересно - ведь фирму перекупили и скоро наушников AKG в привычном понимании не останется. Но с ними мало кто уживается - не увлекает людей звучание.
-
Это замечательно. Но при этом возникает вопрос, чем же они так хороши, если дальше вы сами пишете, что "нету таких амбушюр, которые меняют звук Фостексов до неузнаваемости. Даже степень прижима оказывает большее влияние." Если совсем просто - зачем покупать условные Декони, если народные умельцы сошьют амбушюры нужного размера гораздо дешевле, а существенное влияние накладок на звучание вы сами признавать отказываетесь? Или как? Я без подстёба, но из ваших слов действительно сложно понять, почему вы сами отдаёте предпочтение дорогим амбушюрам. Написал выше. Это единственный вопрос по сути, а по форме - это всё лирика, давайте и вправду оставим.
-
Так Михаил и не утверждал, что "...сторонние амбуши меняют звук до неузнаваемости", он совершенно справедливо писал, что "иногда сторонние амбуши меняют звук до неузнаваемости" Ну и упоминание талантов супруги в разрезе профессиональной деятельности самого Михаила (вы же его цитировали) очень забавно выглядит. Если бы все профессионалы (и по совместительству меломаны) слышали одинаково, у всех были бы одинаковые системы. Но почему-то у каждого свой путь и свой опыт, даже у людей со схожими музыкальными пристрастиями. При всём неподдельном уважении к опыту вашему. Степень "неузнаваемости" - вопрос индивидуальный. Есть счастливые индивиды, которые даже наушники не различают, ну а для кого-то любое минимальное изменение в звуке будет драматическим. При этом лично я согласен, что Фостексы не так сильно откликаются на замену амбушюров, как некоторые Байеры, например. Но это всё опять же вилами по воде - неизвестно, как замену воспримет автор вопроса. Мы все можем только обратить его внимание на то, что при замене накладок в звучании потенциально возможны субъективно уловимые изменения, ну и рассказать о своём персональном опыте. Вот как вы про перфорацию пишете, про Декони и так далее. Это, уж извините за непрошеную оценку, интересно и полезно. А рассуждения о чужой златоухости с высоты позиций супруги... не уверен. А разве кто-то в этой теме интересовался высокой точностью звука?
-
А вы не в курсе, у какой фирмы они сейчас покупают динамики? Раньше, если правильно помню, они занимались модификациями бюджетных изодинамических Fostex. Здесь же биоцеллюлоза, если в обзорах не врут.
-
Круто, но мало
