Soviet_Man

Это лучше на каком-нибудь местном уфимском форуме делать. Там сразу халявщики набегут и можно будет устроить отбор с пристрастием, конкурсы, бег в мешках, поцелуи в щечку от прошедших в финал томных брюнеток

http://www.youtube.com/watch?v=SLNvIDsIqA0 Шедевр, сквозь мрак блистающий. Как же Кузнецов здесь хорош!

@pinh0le, Ритмиксы - это маргинальные наушники, у них и поклонники соответствующие @Demm, Ага. Но про W5000 все, кому надо, в курсе, что их надо спаривать только с родным усилком. Я, кстати, этот тезис подтверждаю. Вот и с TH900 хочется такой же предельной ясности. Ладно, пока завязываю тут нудеть и перемещаюсь в ветку про вино

Ну, ты знаешь, я Voigtlander APO Lanthar 125/2.5 покупал к Nikon D50 и как-то снимал безо всякого автофокуса и прочих экспозамеров. И картинка (кроме разрешения) была сильно интереснее, чем потом на D300 (причину ты тоже знаешь, ибо в CCD/CMOS матрицах получше моего понимаешь). Так что модернизирую твой пример: TH900 - это попытка прикрутить на зеркалку форматный объектив, который в условиях маленькой матрицы не даст ни пластики, ни разрешения, а оставит только недоумение... Вот я и прошу честно об этом писать. К тебе, кстати, это не относится, после нашего предыдущего диалога твоя позиция предельно ясна. И про железо свое ты охотно и популярно пишешь, читаю с большим удовольствием. Я просто в толк не могу взять, в чем такая дикая требовательность TH900 к усилению, что не дает услышать их мэджик на том же усилении, которое отлично раскрывает другие высокочувствительные низкоомы. И, если честно, мне думается, что в большей степени это не проблема усиления (как здесь об этом говорится) а именно что особенности индивидуального восприятия.

Друзья, а я и не обращался непосредственно к @Valaev71, Думаю, многие помнят, какая атмосфера была в ветке, посвященной 911 байерам... Вот здесь мне тень того же почудилась - я и высказался. Разумеется, что мое мнение - всего лишь одно в череде прочих других. И я не о сути самих отзывов пишу а о том, как эта самая суть подается и осмысливается, только и всего.

Отцы, все эти байки мне напоминают рассказы моего учителя по фотографии, у которого был форматный объектив, который кто-то случайно е****л об стол, в нем перекосилась линза и он стал давать совершенно чарующий рисунок на портрете, задвинувший аж гелиар. Снимков мне, правда, не показывали, но объектив в руках давали подержать охотно. Вот вам простой тест на объективность: когда кто-то начинает хвалить сабж, все заинтересованные радостно кивают в такт. И что-то никто не задает вопросы: милок, а на том ли железе ты слушал фостексы? Может ты их на гoвне слушал-то и твои отзывы гроша ломанного не стоят? Не, зачем, все молчат, хвалит же. Но чуть только кто их немного поругает, сразу на свет божий вытаскиваются легенды о «необходимости особого усиления», «нужности проводов из жил эльфийских девственниц», обязательности «вдумчивого совместного бытия на протяжении полугода» и прочее… Тогда и пишите честно под своими дифирамбами: впасть в нирвану возможно только на особом железе, апологеты, блин. Отчего-то, когда я воткнул в свой скромный «Мело» HD800 – я охренел просто – высочайший класс наушников читается настолько очевидно, что никакими аудиофильскими заморочками заниматься совершенно неохота, хочется просто музыку слушать. При этом я охотно верю, что на виниловом тракте с коммутацией из проводов, украденных с немецкой подводной лодки, HD800 зазвучат еще лучше. Но они, блин, и так круто звучат. Деноны вообще от любой дырки играют. А с фостексами внезапно случилась магия, угу. Я даже скажу, где она случилась: в маркетинговом отделе компании. Короче, давайте не плодить благоговейные мифы, а просто и свободно высказывать свое мнение. Я вот считаю, что в России фостексам со всеми их накрутками, лаками и деревянными чашками цена красная – тыща баксов (на фоне цен конкурентов). Пока же – явный оверпрайс. Если кому-то они нравятся и этот кто-то готов раскошелится – бога ради. Но делайте это осознанно и послушав их на своем железе. PS Обидеть никого не хочу, но ребят, ведь отзывы другие люди читают и многие из них покупают наушники вслепую. О коллегах по хобби подумайте.

Короче, их без прослушки брать нельзя. Если зацепят - ну, дело вкуса, тогда вопрос цены на второй план отходит. А если нет - их фиг сольешь по нормальной цене. Вот и вся мораль.

В техническом отношении - безусловно. Вот только слишком большой ценой, на мой взгляд, эта техничность далась инженерам. Стоили бы они в пределах 1000$ (в России) - был бы разговор, а так... За эти деньги можно купить HD800 или LCD-2, которые и техничнее и эмоциональнее просто на две головы. Да, они открытые. Но ломить на просто хорошие закрытые наушники ценник выше, чем на открытые ТОПы - это за гранью.

Мои деноны - это пузатый Федя Емельяненко, а фостексы - это гламурный Кличко. И кто тут круче ваще?! А LCD - это Тайсон в лучшие годы!

По крайней мере, до такого адского кача на липиздрической музыке (помнишь Prodigy?) фостексам - как до луны. На метале фостексы точнее, но утомительнее и все равно очень сильно уступают денонам в плане драйва и сочности. А на изящных жанрах - ну извините, тут что одни, что другие

, Скажи, мои Denon AH-D2000 в дереве круче? Вот не скажу, что лучше или техничнее, но круче! :coll:

Нет, не одному вам. Но это не имеет ровным счетом никакого значения. В эту ветку могут зайти и другие люди в поисках ответов на схожие вопросы. Кому лень - тот не отвечает, кому не лень - отвечает, информация остается здесь... А маски, которые цепляют на себя общающиеся, - дело уже десятое.

Опасные пляски

Да, приходилось. Отличаются и сильно. Существенно меньше баса, меньше скорость, больше послезвучий, глубже построение мнимой сцены. Лучше подходят для инструментальной музыки, а вот для динамичных направлений их брать не стоит. Сам лениво планирую их купить, ибо послушал у себя W5000 и понял, что в моей системе они играют не лучше W1000X.

Местами неплохо, и даже очень неплохо, спасибо. Но гармонически музыка не совсем моя. Хотя эпизодами нравится.

В худшем случае будем тупо ходить друг к другу в гости с бутыльком бутлегерского виски и винчестерами

@bzx, У меня стандартный свисток безо всяких модификаций. Питается от USB, но там, похоже, есть гальваноразвязка или фильтр какой-то хитрый, ибо докучавшие мне прежде наводки от ЗУ ноутбука с покупкой свистка пропали. Кстати, а можно ссылку на модификацию свистка?

Деноны после АКГ не должны оставить равнодушными, это точно

Comus Your hay it is mow'd and your corn is reap'd, Your barns will be full and your hovels heap'd. Come, boys, come, And merrily roar out our harvest home. Chorus Come, boys, come, And merrily roar out our harvest home. Comus We've cheated the parson, we'll cheat him again, For why shou'd a blockhead have one in ten. One in ten, one in ten All One in ten, one in ten, For why shou'd a blockhead have one in ten Comus For prating so long, like a book-learn'd sot, Till pudding and dumpling are burnt to pot; Burnt to pot, burnt to pot All Burnt to pot, burnt to pot, Till pudding and dumpling are burnt to pot. Comus We'll toss off our ale till we cannot stand; And heigh for the honour of old England; Old England, old England All Old England, old England, And heigh for the honour of old England!

http://www.youtube.com/watch?v=L34S4Tt1EuQ

Ультрасоны!

АКГ не самые яркие на ВЧ (высоких частотах) наушники. Они ярчат на верхней середине. Думаю, что вы просто выкручиваете громкость на максимум, чтобы получить побольше НЧ (низких частот) и, соответственно, наушники начинают орать уже за гранью комфортного звука. Похоже, что реально не ваш звук просто. Я бы попробовал Philips fidelio x1, тут присоединюсь к мнению Ильи. Если и это не понравится - значит наушники вообще не ваше, нужно будет задуматься о колоночном тракте. Купите Филипсы на барахолке, если что - перепродадите. Пока ищете свой звук - это хороший способ избежать лишних трат.

@Elay, Вот оно, братство народов: парень из Украины призывает парня из Узбекистана подтянуть русский язык

"Интернет" пишется с заглавной буквы Впрочем, по этому поводу уже ведутся споры, но пока именно так