Здоровый пофигист

Махровый маркетинг данного бренда перекрывает все мыслимые разумности, и оскорбляет здравый смысл. Да и звук...ничего особенного, если честно. На мой субъектив. Никаких "оторванностей" там не заметил (наверное не насамовнушал) - обычный добротный звук...Но, за стартовые овер 400 тысяч рублей - увольте, нам такое не надь. Именно поэтому и не продаются...даже за треть от первоначального ценника. Камрад вот уже шестой год на моей памяти пыжится - всё ещё висят они у него на авитах, если не ошибаюсь. Такие распрекрасные екземпляры). Налетайте, чё).

Всё зависит от степени внушаемости...и экзольтации высказывающегося).

С механикой и механическим "прогревом" наушников - более-менее понятно, что этот самый пресловутый "прогрев" в той или иной мере наличествует. Но, вот с "полировкой" электронами проводников - вот где эзотерика-то зарыта).

Дык, это не "прогрев", получается, а скорее - "остывание"...размягчение подвесов...ослабление магнитов).

А на что ещё ссылаться, если вещественных доказательств нет? Если приборы не фиксируют "магию"? Ах да, забыл - на священное "ну я же слышу", высказываемое кем-то, где-то, на каких-то форумах. На том и стоим.

Данные "приборы", если они и будут существовать, должны будут измерять человеческую психику, но никак не физику кабелей и иных аудио-компонентов).

Лично я не вижу ничего зазорного в том, что люди рассуждают вне поля классической физики, ибо сам научный метод предполагает уход от слепого следования мнению "авторитетов" и "классиков", а предписывает "копать" отстранённо. "Плоскоземельщики" и "эфирцы" - это всё, конечно, крайности, но они может и ближе к Истине находятся, нежели приверженцы "классической" теории, принятой на данный момент времени. Ведь именно нестандартно мыслящие двигают прогресс. Как некогда Николай Коперник, считавшийся современниками - прошу заметить "классиками" своего времени, и уважаемыми учёными - сумасшедшим. Сродни того, как сейчас глумятся над "эфирщиками", считая тех "не от мира сего". В конце-концов, например, что есть такое электрон, и остальные частицы, и что такое есть электрический заряд, электрическое и магнитные поля, электрический ток, и что есть такое гравитация, классическая физика так толком и не объясняет, предлагая нам некие размытые объяснения. А ведь это есть основа...фундамент нашего материального Мира! Много чего "классика" от физики объяснить с точки зрения некогда принятых (кем-то и зачем-то) догм, не может. Этим зело себя скомпрометировала уже довольно давно. Отсюда и плоскоземелье пошло, и вся остальная теория заговора).

А засорения и нет - ибо идёт разговор про кабели...в теме про кабели...в разделе "разговоры на разные темы". Но, разумеется, когда высказываемое мнение идёт вразрез с "политикой партии", то вот и появляется это вот "̶п̶о̶м̶о̶г̶и̶т̶е̶,̶ ̶х̶у̶л̶и̶г̶а̶н̶о̶в̶ ̶б̶ь̶ю̶т̶" "прекратите засорять").

Во-главе всей махровой хайэндовщины, замешанной на маркетинге, лежит её незыблемый слоган - "я это слышу, и не е@#т". То, что измеряемые параметры при замене обычного хай-фай компонента на компонент хай-энд, остаются либо неизменными, либо меняются на доли процентов, лежащих далеко за пределами возможностей человеческого слуха, завсегда можно перекрыть этим самым слоганом, особенно на форумных бла-бла-бла баталиях - это как два пальца об асфальт. По проводкам же - сто раз предлагал адептам "слышащим провода" - собрать стенд с быстрыми переключениями двух "разнозвучащих" (по их мнению) проводков, и подключённым звукозаписывающим оборудованием и осциллографом, и записать честное видео, где эта "кардинальная" разница, о которой они "поют" на форумах, будет действительно видна и слышна, будет действительно "кардинальной"...ну, пусть даже не кардинальной - хотя бы какой-нибудь. Щёлк-щёлк, и вот смотрите на прибор, на экран осциллографа, вот слушайте, вот она разница...Но, что-то до сих пор никто так толком и не сподобился. Никто из них не хочет разрушать этот выдуманный мирок, не хочет попасть впросак). Кто-то из заинтересованных в продажах предпринимал попытки - выкладывал "весёлые картинки" в виде каких-то там скриншотов якобы измеренных характеристик якобы разных кабелей - но то такое...Весёлых картинок понакидать и я могу. Более того - не сподобились на подобное и производители хай-энд кабелей, хотя, казалось бы, это в их интересах, продемонстрировать действительные инструментальные измерения. Но, видимо - это вообще не в их интересах. Ибо религию продавать легче и прибыльней. "Слушайте и да-услышите! Иначе вы глухи" - вот их девиз. Многие покупаются...и покупают...тем и живы они.

Ортодоксальная аудиофилия - да...она такая. Кому-то что-то там послышилось, почудилось. Другой подтянул под это некое наукообразное, или не очень, обоснование - натянул сову на глобус. Третий поддержал паранойю...четвёртый...и попёрло. Так зарождается очередная религия в мини-мирке. Начинают "звучать" проводки, предохранители, флеш-карты, нарезчики куев, и т п...

Хороших идей - эт даааа...этого у нас мнооого, как ̶г̶у̶м̶н̶а̶ добра за баней. Реализация только вечно околонулевая, либо в единичных экземплярах. И база элементарная вся из-за бугра. А так-то да, все мы молодцы, все в тех-вузах учившиеся, сдавали курсовики по усилкам... Китайское ругать - это наше всё...Одначе же всё вокруг, почему-то, оттуда, от чипов и элементов до и усилков и телеком-оборудования. Про авто́ вообще молчу уже...

Тяпница, однако). Эхх, жаль, снова просвистела мимо. За делами служебными.

В целом, да, концепция "дороже-лучше" превалирует у ортодоксов и проповедников. Начинают направо и налево сыпать псевдо-научными понятиями, и тянуть аудио-сову на аудиофильский глобус...в оправдание разделения по "уровням"...аж шуба заворачивается, и пыль столбом стои́т. В наушниках, дабы им оправдать ценник/траты, это всё необходимо привязать к некоему их, наушников, "уровню". Хлипкое понятьице-то, само по себе, "уровень" этот...эфемерное. Но, при упоминании данного факта, у некоторых (потратившихся, либо заинтересованных) аж подгорает...аж до жалоб в администрацию дело доходит). ПАмАгитИ, мол, забаньтИ смутьяна. Сжечь еретика!!!

Как причём? Тоже "тонкий мир", который, по утверждению, некоторые видят.

И это меня тут в троллинге обвиняют???!) "Научите слышать тонкие материи"©??? Это вы серьёзно? Как? А самое главное - зачем это всё самому́ вопрошающему человеку? Зачем человеку видеть в "Чёрном квадрате" не просто чёрный квадрат, а нечто "бо́льшее"? Как его этому "научить", а точнее - как ему это внушить, если он не внушаемый и трезвомыслящий? Зачем и как научить человека видеть загробный мир? Зачем и как научить его чёрное называть белым, а белое чёрным? Зачем и как заставить или научить видеть несуществующие наряды "голых королей"? Как??? Зачем??? Ведь "способность" видеть или слышать несуществующее - это индивидуальная шиза каждого. Именно поэтому нет стопроцентно одинаковых мнений по одним и тем же наушникам, например, или по одним и тем же усилкам. Просить других обучить шизе - ну такое-себе мероприятие).

Нет...Аудиофилов интересует больше воспроизводящая техника. В частности - наушники. В частности, в той ветке - попытка разобраться в объективной оценке их "класса", или как его там - "уровня". Я лишь поддержал разговор, оппонируя заскорузлым ортодоксам, пытаясь дать им шанс размазать меня своими "железобетонными" контр-аргументами. Но, "железобетонных" контр-аргументов у них, ожидаемо, не оказалось, зато связь с админами, видимо, работает исправно). Зачем напрягаться, вести дискуссию, аргументировать, когда можно пожаловаться и забанить?! И всё хорошо - и эго уязвлённое успокоилось. Не в жилу я опять оказался - слишком жёстко, наверное, веду беседу (для некоторых изнеженных особ). Всё кажется им, что я их троллю...всё шапки горят на них... Но, я себя не поменяю - поздно. Какой уж есть.

Набросать в кучу разнообразных наукообразных аудиофильских термИнов, неравно́ "что-то там объективно оценить". Но, для форумного трындежа, или промо-обзорчиков, разумеется, сойдёт). https://habr.com/ru/companies/pult/articles/411435/?ysclid=mlyecfbxd385391804

Наушники в-каеф должны быть, вот и вся песня. И к чертям собачьим - все эти придуманные или надуманно-реальные "несогласованности по регистрам", или "недостоверности по тембрам или сценам", или, простиоссподи - какая-то там "не та динамика" или какие-то там "не те темпы")...

"Уровень" наушников - весьма эфемерное понятие. Всё слишком индивидуально и субъективно. Для кого-то одни наушники - вышак и кайф, для другого "не уровень". Примитивизировать, привязывая этот самый "уровень" к выставляемому ценнику, разумеется, считаю глупостью несусветной. Но, лично для меня, есть некие критерии, по которым я отбираю наушники. В целом, не вдаваясь в "аудиофильствование" и анализ звучания - это приближение к некому эталонному звучанию, сложившемуся с годами в голове. База для меня - наушники должны уметь отыгрывать края диапазона, особенно НЧ, не "съедая" середину. Этого сегодня добились многие производители практически в любых ценовых нишах. Так что же тогда есть этот пресловутый "уровень" наушников? А уровнем, как ни банально и глупо, в этой ситуации остаётся считать тот самый ценник - правда, к объективному качеству звучания часто не привязанный никак.

Есть у них шляпа и полегендарнее - четырёхсотая серия).

Вам виднее, "что за". Вы ж реагируете-то). Видимо, подсознательно обидно становится...за бесцельно прожитые...бестолково потраченные...В минуты просветления сознания.

И подходить даже не собираюсь. Вполне допуская, что и это тоже миф. Только вот этот самый якобы-"миф" про миллион - отвечает здравому смыслу обывателя, и бьёт в самую болевую точку уязвлённого "эго" уже не раз обдуренных этой системой, немного отрезвляя обидевшихся, и мнящих себя златоухими, аудиофилов, почему всегда и следует возмущённая реакция на него у меньшинства таких вот ортодоксов. "Ищи кому выгодно" - вот вам и ответы на вопросы (разумеется, если хотите их получить). Разгон, например, мифологии про "разнозвучащие" проводки, выгоден, понятное дело, производителям и продаванам разных мастей и рангов. Это видно любому мало-мальски заинтересовавшемуся здравомыслящему человеку при посещении спец-магазинов для страждущих, где эти самые проводки заботливо "развешены" по нишам - от "нищебродских" за десятки тысяч, до "пацанских" - за сотни тысяч. Супротив того же самого, которое в любом не спец-кабельном-аудио-магазине, но за копьё. А кому выгоден якобы-"миф" про миллион? Вот и судите сами - какой из мифов мифологичнее...

Статья 2007-го года, прошу заметить! А миф до сих пор успешно эксплуатируется. Да не оскудеет рука дающего. Да не отсохла ж рука у берущего).

Всё верно. Потому как для низкоомной нагрузки и определённого тока мощность усилка нужна бо́льшая по сравнению с высокоомной. Другое дело - какой ток нужен конкретным наушникам, потому что как правило высокоомные решения это высокочувствительные высокоиндуктивные наушники, требующие гораздо меньших токов, нежели, например, их изодинамические "собратья". Но, всё это всё-равно выливается в мощностные параметры, потому как всё это взаимосвязано - токи, сопротивления, напряжения, индуктивности, чувствительности). Потому и говорю, что обеспечение определёнными "токовыми" значениями определённой нагрузки (наушников) связано с мощностью усилка, и нельзя их (ток и мощность, например) рассматривать в "отрыве" друг от друга. А изодинамика конструктивно имеет меньшее сопротивление и требует бо́льших токов для создания нужного УЗД, по сравнению с динамикой, а следовательно и мощностные параметры усилков для них должны быть посерьёзнее.