Здоровый пофигист

https://rutube.ru/video/be5e636f7d5e092b7087657f70f3a1c1/?ysclid=me8qxbg3qb350665269

С чего вы такой вывод сделали? На те деньги, что были спущены мною на "нормальные пацанские сетапы" можно приобрести с десяток пивоварен. Да и - зачем вы постоянно делаете акцент на пивоварне? Вам больше нечем меня поддеть?

Да кто ж спорит-то? Весело.

А, за "экспертные" оценки, значит?! Ну извольте, раз далее нарываетесь. Сотворение кумиров, паталогическое лизоблюдство и присмыкание, знаете ли, тоже, видимо, неизлечимо.

Не для всех, к сожалению. Для многих это наоборот, некое табу.

Берега путаете вы, провоцируя людей своим условно-тонким троллингом.

Это вы на ходу сейчас придумали? Пивоварню обозвав самогонным аппаратом.

Нет, в случае с аудиофилией - это будет, скорее, не "покрасоваться"...это будет - "сесть в лужу", прежде всего перед самим собою, так как в 99,9% случаев - с предохранителями ли, с проводками ли, разниц слышно не будет. С лампами - да - будет слышно, но то и понятно. И вот, дабы в эту проводково-предохранительную лужу не сесть, аудиофилы старательно и избегают подобных экспериментов.

Я не специально подбираю время "когда его нет", но, видимо, часовые пояса разные, и, соответственно, мы не "попадаем" друг на друга. С другой стороны, получается зеркально - он щерится в мою сторону, когда меня нет...Но, на это обстоятельство, однако же, вы внимания старательно не обращаете. Двойные стандарты у вас.

Именно практикой. "Уверенно слышу" - это всего лишь слова отдельного аудиофильского индивида, неизвестно по каким причинам их произносящего (ангажированное маркет-продвижение товара, слуховые галлюцинации...бохегознает что ещё), а не практика. Практика - это лабораторное исследование, и его результат - мол - "вот, люди, смотри́те и слушайте", вот перетыкиваю, вот слышимая разница, вот результат измерений приборами - изменение АЧХ, импульсных характеристик, КНИ, и тому подобное.

Однако же, вы регулярно это делаете в его сторону. Извиняюсь - заднее место у него уже, наверное, блестит от вашей лести.

"Шарить"...в потёмках своих религиозных теорий - оставляю вам, удифилам-ортодоксам. Я же предпочитаю твёрдое знание и научный подход.

Не перехвалите своего кумира). Вы так рьяно за него вступаетесь, как будто это ваш родственник .

Перед Рутгером извиняюсь, действительно был не прав. Но доказательства его так-себе. Там не понятно что сфотографировано - ну да, пучок какого-то оптоволокна светящийся. С тем же успехом я могу сфоткать настольную игрушку оптоволоконную вблизи. Ну да ладно, я поверил всё равно, человек всё-таки серьёзный, в отличие от... По крайней мере, человек заморочился, предоставил. Денежную компенсацию не ждите). P.S. Лестно, что помните, что следите за моими глупыми постами. Спасибо, от души).

Не надоело ещё самолюбоваться? Каждый пост, да через пост - "а вот я...а вот я....а вот Я-великий сказал"

Замечательная теория. Продемонстрировать разницу в "звучании" восприимчивых к usb-кабелю цап-ов с разными usb-кабелями можете? Или снова - нечем? Чтобы вам уж точно аудиофилы рукоплескали стоя. И всем неверующим, заодно, утереть нос.

Банальное экранирование са́мого дешёвого "кабеля от принтера" - решает все эти "проблемы" с наводками на кабель. И не нужен никакой золотой аудиофильский из салона "Золотая Гармония". А проблемы по гальванической развязке цифровой и аналоговой части - это уже не проблемы кабеля usb). Теоретически - да, на звук может(!) влиять всё что угодно. На практике же, много чего из этих теорий не подтверждается. Если не считать экзольтированные выкрики некоторых - "я услышал...услышал" - но, показать, опять же, не могут. Да и, кто знает природу этих выкриков - возможно речь идёт о банальном продвижение идей "аудиофильского usb" в чисто маркет-целях. Отсюда и все эти "я слышу".

Не, я добрый, вообще не агрессивный). Однако же, всё-таки, хочу-таки демонстрации и доказательсв, вместо пустого сотрясания воздуха, мол - "̶я̶ ̶у̶в̶е̶р̶о̶в̶а̶л̶!!!", "я Слышу!!!“... А то - когда берёшь аудиофила, извините, за тестикулы конкретным вопросом, мол - покажи на практике, продемонстрируй это, то что ты слышишь, чтобы и все остальные ̶у̶в̶е̶р̶о̶в̶а̶л̶и̶ услышали это - всё...наблюдаем аудиофильский уход в тину, и не отквакивание)...либо излияние говн и троллинга, с картинками, как от нашего, совсем не агрессивного, друга из Рио).

Это я уже понял).

Где ж агрессия-то?

Надо бы, в стиле их "логики", подкинуть им идею, что звучание системы сейчас, и звучание той же системы через минуту-три-пять минут, и т.д. - это всё разные звучания, так как за это время изменилось атмосферное давление, изменилось количество электронов и атомов в электронных элементах усилительной сборки и камнях цап-ов, в проводках, в мембранах наушников, колонок. И нет возможности найти "своё" звучание, так как оно перманентно меняется, и чуткий эльфийский аудиофильский слух, бесусловно и бесповоротно, конечноже, разумеется, это всё "слышит". Пусть будет ещё одно ответвление секты слышащих...Слышащие время. Весело, чё).

Вы не оветили на мой конкретный вопрос. А вот эти вот отрывки из советского кино - безусловно интересно и ностальгично, но, к сожалению, мимо ситуации.

О музыке аудиофилы-ортодоксы вспоминают в самую последнюю очередь, если вообще вспоминают. У них звучит исключительно аппаратура. Её мы и обсуждаем. Разницу в "звуке" при смене проводов - любых (даю фору), продемонстрировать можете? Или снова - чего-то не хватает? Если сами не можете - дайте хотя бы ссылку на тех, кто смог это сделать.

По-вашему, рассуждения на уровне - "тут должна быть разница, потому что она быть должна" - это какое-то научное знание? На практике же, ни один аудиофил, высказывающийся в пользу разниц от смены проводов, даже не "цифровых" - не usb, не смог продемонстрировать свою правоту, ни с помощью приборов измерения, ни записью аудиозахвата или иной, ссылаясь на любое - мол, да "у меня гранаты не той системы" - средства записи не те, средства измерения не те...бохегознает что ещё не то. А знаете почему? А потому что - во-первых, ему лестно оставаться в когорте "златоухих", пусть и на словах. А подобный "перфоманс" может опрокинуть эту репутацию. А во-вторых, и в самых главных - предоставить-то ему будет нечего, и он это подспудно чувствует, и не хочет рушить этот, тщательно выстраеваемый годами, воздушный за́мок. Боится потерять своё златоухое реноме, и осознать, что эти "разницы" - не более, чем голоса́ в его собственной голове.

Вот вот вот. С этого неизменного аудиофильского постулата и начинаются все эти религиозые аудиофильские воззрения...Мол - разница должна быть, потому как её не может не быть. Форма-то...реализация разная, а значит и разница должна быть. И точка. А я, златоух-эльф, улавливаю ухом эту разницу. Вот только о слепой тест вся эта религия разбивается. Ну да ладно, всё это лирика, отступление. Конкретно про usb-кабели и их, как вы говорите, реализацию. Тут уже приводили аналогию со светом в туалете - некоторых она покоробила и оскорбила, однако была довольна наглядна. И всё-равно аудиорелигию не победить. Ну хорошо, вот вам другой пример. С одной стороны - фонарик...обычный электрический "аналоговый" фонарик в роли передатчика usb. В роли приёмника - ваш, ещё более "аналоговый", глаз. В роли usb-кабеля пусть будет полая прямая (да хоть бы и кривая) метровая "аналоговая" труба, допустим, метапола, в которую светит фонарик. Включение фонарика - это, допустим, будет логическая единица, выключение - логический ноль. Затем меняем фонарик на другой, заменяем трубу на другую (меняем реализацию). Какой шанс у вас спутать включение с выключением, независимо от реализации фонарика и трубы?