Здоровый пофигист

Либо ущербности златоухов в глазах глухарей. Ту ведь зависит откуда посмотреть).

Интересная штука - что есть такое суть электрический "заряд", отрицательный, положительный...его природа...откуда он такой взялся...так никто и не знает. Зато вовсю пользуемся.

Пора диссертацию писать - "Туалетная бумага Zewa, и её преимущество перед бумагой "Попкина радость", при аудиофильском обёртывании проводов".

Вот не соглашусь. Златоух в боевой раскраске - страшен и неадекватно бешен). Ведь потревожили его божество.

Не не, тут больше златоухих территория. А глухари тут как миссионеры с ружьями (осциллографами) и в пробковых шлемах, которые пробрались в самое сердце златоухих джунглей, в племя Тумба-Юмба, и пытаются рассказать златоухим аборигенам, что их любимого бога лесов Матумбы (звуковых различий проводков) на самом деле не существует. А те за это стреляют в глухих ядовитыми стрелами, привязывают к столбам, пытают их же приборами, засовывая их им...и отнюдь не в розетки питания). Такая драма.

Уважаемые коллеги! Честно говоря, по моему скромному мнению, и, не желая в своей оценке обидеть никого из тех, чьё мнение отличается от моего, но всё же, рассматривая этот вопрос с другой точки зрения, в то же время, не опротестовывая ни чью позицию и, стараясь быть максимально объективным, а также, принимая во внимание все без исключения аргументы других участников обсуждения, искренне полагаю, что я целиком и полностью… забыл нахрен, что хотел сказать.

Правда ли, что кабель влияет на звук? Правда. Правда ли, что состав и строение проводника, его молекулярная структура, влияют на звук? Правда, Правда ли, что положение этого кабеля относительно силовых магнитных линий Земли влияют на звук? Правда. Правда ли, что атмосферное давление и относительная влажность влияет на звук? Правда. Правда ли, что активность Солнца, магнитные бури влияют на звук? Правда. Правда ли, что пролетающая мимо муха, и фазы Луны влияют на звук? Правда. Правда ли, что нахождение небесных светил в определённых знаках зодиака влияет на звук? Правда. Правда ли, что аудиофил слышит вот это вот всё? Разумеется правда - вот те крест.

Один, извиняюсь, кукарекнул когда-то, изрёк этот постулат, а остальное стадо послушно подхватило этот нарратив, и пошло-поехало, понеслась душа в рай. Религия есть религия - пастор сказал, стало быть истина...выполняем. Каждый уважающий себя удифил знает (ибо сказано ж в писании) - "менять кабельный сток в любом случае, ибо это априори шлак - и вообще западло это, богомерзкий сток "слушать", не по-удифильски. И да услышишь ты Великую Разницу!". И всё - меняют, и, разумеется, "слышат". А слышат ли в действительности, или это некая ментальная проекция, плацэбо - вот вопрос, который не разрешён до сих пор. Посему и ветка эта с её названием появилась.

Вот только это голосование мало что прояснит.

А можно и пятый: 5) уверенно слышал разницы, ровно до тех пор, пока не сравнил кабели мгновенным переключением, и не прошёл слепой тест, после чего перестал их "слышать", и заниматься этой кабельной ерундой.

Ну, дык, как сила тайги, сила реки, сила семьи. Сила обертона - в его правде). Т.е. - сила, воздействующая на умы и души слушателей. Вот такие вот развесёлые грибы сегодня я съел. Из сборника "Все съедобные грибы России" (издание второе, дополненное).

Во-имя пресвятых Обертона Натурального и Второй Гармоники, благодарю, брат мой, за наводку. Обязательно воспользуюсь сим писанием, протестирую шнурки).

Здрааасте-приехали). Прежде всего - факт продажи в спецлавке "Золотая Гармония": Психология, однако).

А давайте разберём фонетику, синтаксис и пунктуацию в каждом посте, чего уж тут. Вот дожил, приходится объяснять на форуме, что есть посты обобщённые, а есть со строгими выкладками. Вы же, зачем-то, решили прицепиться к обобщённому, начиная выковыривать, высасывать из пальца строгость выкладок, до которой, пока, мы не спускались...и щеголять точными данными, и (зачем-то вдруг???) логарифмической шкалой, пытаясь вот так вот, с кондачка, и, видимо - с высоты собственного форумного авторитета, взять и объявить оппонента тупым...или глухим...чтобы хотя бы таким примитивным образом его дискредитировать. Приёмчик-то известный, и не очень, скажем так, чистый...я тоже не первый день в таких дискуссиях участвую). И да - тоже душнила ещё тот). Все эти бесполезные препирания, кто умнее, кто тупее...кто глухой, а кто ̶я̶с̶н̶о̶в̶и̶д̶я̶щ̶и̶й̶ Яснослышащий Златоух Ломанчский, всё же, уводят нас от главного - показать "наглядно" влияние кабеля на конечный звук, а если получится, продемонстрировать эти пресловутые неуловимые звуковые различия между кабельками. Пока адептам это не удаётся. P.S. И, насчёт сотых и тысячных...логарифмической шкалы...общего и частного в форумных постах. Изменение напряжения в сто раз, при прочих неизменных параметрах, влечёт изменение мощности в десять тысяч раз. В общем случае, не упоминая конкретных параметров, можно сказать - "изменение в сотни раз", а можно и "в тысячи", имея ввиду одно и то же физическое явление - изменение. Так что бросьте докапываться до пустоты, ни к чему это). Душнилам привет!)))

Да, действительно есть, но это одно место...пока всё на словесном уровне субъективных оценок. Объективных лабораторных данных не видно. Ждём.

Последнее предложение было лишнее. Я понимаю, что раздражаю адептов, но надо всё же сдерживать себя, и не опускаться, переходитя в дискуссии на личности - не подобает это человеку мыслящему. Напрасно выбрали путь попытки завуалированных оскорблений в стиле господина Ревня. Где я говорил про разницу именно в THD, ткните меня туда, зачем за уши притягиваете то, о чём я не говорил? Да и, в любом случае, голословные заявления в стиле "это прекрасно слышно", давайте оставим мнительным экстрасенсам от аудиофилии).

В отсутствии конструктивной аргументации, адептам проводной веры только и остаётся, что превращать ветку в клоунаду, что мы с вами и наблюдаем. Это своего рода их защитная реакция - такой механизм, сродни нервному смеху.

Да действительно - ерундой занимаются, замеры какие-то, стенды. Лучше б в эзотерику и гадание на аудиофильских картах Таро вложились бы, бабки бы хоть косили.

И вот ещё что. Интересно, а почему в той же, к примеру, лаборатории Романа Кузнецова, до сих пор не измеряют проводки...и ни словом, ни пол-словом об их влиянии не упоминается? Разность, например, АЧХ наушников при подключении к усилкам с разным выходным сопротивлением показывается, а с разными проводками, допустим, с медным и посеребрёным, нет. Не потому ли, что этого влияния действительно нет, или оно настолько пренебрежительно мало, что не сто́ит упоминания этой эзотерической чуши в серьёзной лаборатории? Или он глупенький, и тоже ничего не понимает? Мож не уверовал?

Бла-бла-бла мы все мастера, надо к практике переходить, иначе этот срач бесконечно можно продолжать. Неверующим глухарям, конечно, легче будет в такой лабораторке. А вот адептам веры придётся постараться, ибо показать на практике глюки, живущие в их голове, будет весьмаааа затруднительно. Именно поэтому они так и раздражаются).

Так и практически, если спаяешь стенд под наушники и проводки, покажешь, что разницы между проводками нет - адепты веры ж скажут, что используемые наушники не той системы, или припой не той марки - не аудиофильский...или переключатель, мол, не тот - крадёт все разницы, засранец...или рекордер - ну вы в курсе).

А что вы агрессируете? Я никого ни к чему не принуждаю с ножом у горла. Просто логически рассуждаю, и предлагаю. И в стотысячный раз для себя отмечаю токсичность оппонентов при приближении к практике, и прыжок в кусты, типа - "формат не тот", "рекордер чего-то там не может...", и т п, лишь бы не разрушать старательно выстраиваемый годами воздушный замок.

Чтооооо вы?!!! Там нам такое расхождение в АЧХ наушников нарисовали между кабельками, что мама не горюй...и глухой услышит).

Какие только отговорки не придумаете, лишь бы не сесть в лужу, пытаясь доказать наличие несуществующего).

Записывал, в своё время, всякое-разное, может сподоблюсь ещё раз, про проводки, благо их есть у меня всяких, с "тех времён".