Ilya-s

ну чето скучный вброс какой-то

Что-то мы у Кости пришли к мысли, что одиссеи, как-то в сторону ухудшение усовершенствуются. Мне еще повезло судя по всему... Дальше будет веселее. ну точно veiled-эдишн

Khronos а вот эти графики? http://www.head-fi.org/t/575751/new-aud ... st_8343616

Khronos вот еще http://www.head-case.org/forums/topic/1 ... iled-lcd3/ (ну если не видел )

мельком послушал данный аппарат. сложно, конечно, без ориентиров (ничего лучше из портатива всё равно не слышал), ну да ладно. слушал от наушникового. нейтральности не заметил, но и кривоты тоже, в частности, СЧ мне не показались зажатыми. НЧ мощные, но сама структура оставляет желать лучшего. на треках с большим кол-ом баса не захлебываются, но однообразно - их структура плохо читается. середина и высокие близки к натуральным, детальность ниже среднего. Атаки хороши. Резкости не заметил. Сцена очень узкая, разделение инструментов - не каша, но крайне размыто. Но опять же, своих $200 стоит, слушать приятно, по субъективному уровню немного хуже ST+OPA627, но лучше стоковой

спасибо, интересно) скажу туда со своими лсд2, когда кабель приедет. если интересно, присоединяйся

smc4pro я бы не назвал их яркими, 009/303 ярче, последние заметно ярче. LCD2r1 совсем немного по-темнее на верхней середине и ВЧ, чем SZ3. но всё равно, разница, на мой взгляд совсем маленькая, "яркости" я не услышал, хотя сам привык к LCD2r1

smc4pro я слушал SZ3, правда, с 006ts. НЧ немножко мидбасят, но скорость/артикуляция чуть получше, чем у LCD2r1. Детализация выше, к ВЧ тоже по-меньше придирок, чем к ВЧ у одиссеев. Однако середина больше нравится у LCD2r1 - она как-то богаче, телеснее, "тактильнее". вообще, одна из лучших середин из современных топов, кот. я слышал это, я считаю, и создает реализм, а не супердетальность и прочий уклон в "хайфай". LCD3 не слушал, но единственные наушники, кот. для меня лучше на СЧ - это 009.

http://www.6moons.com/audioreviews/aude ... ments1.pdf тут есть многие АЧХ, в том числе CD3000

smc4pro Как вам SR007 в сравнении с LCD2r1?

(если не смотреть на АЧХ) мне показалось, что хд800 каким-то непостижимым образом подчеркивает в детали в записи, при этом вокал/инструменты задвигаются подальше. у LCD2 наоборот, при этом, я даже не заметил, что последние технически хуже. вот 009 умеет извлекать и очень много деталей, и при этом никуда не засовывать всё остальное

бас не такой четкий, его качество бывает и получше. Закрытые. И СЧ у ЛСД-2 лучше, натуральнее. Деноны так же, как и баеры СЧ уводят на 2й план. Хотя чуть меньше Но опять же послушать можно. в целом согласен, но у денонов агрессии на ВЧ больше, атака более очерчена. у одиссеев сглажено. правда, у меня это с драйвом не ассоциируется, но может, кому-то больше понравится. как и размытые нижние НЧ.

Мне 800 напомнили 400е кварты по характеру звучания. 007 и 009 я не слышал, но оставшуюся тройку поставил бы так W3000->HD800->LCD2. На мой вкус конечно W3000 вообще классные наушники, не ожидал от них особого. плотный, "взрослый", довольно натуральный звук. SR007 по тональному балансу LCD2 напомнили, но лучше по многим параметрам, хотя у audeze звук будет по-богаче, на мой взгляд. НЧ у этих стаксов немножко мидбасили. HD800 вообще как-то безжизненно и смягченно играли, наверно источник фиговый, "воздуха" просто дофига, где-то уместно, где-то нет. яркости вообще не заметил, но они на тихом уровне громкости достоинств не теряют, это плюс. на хайфаймены у меня просто аллергия. SR009 крутые, уделывают всё остальное почти на любом материале, разве что сцена была не особо широкой (006ts, у тебя вроде такой же был), ну и ярковатые, на мой вкус. но технически выше всех.

у LCD2 не особо-то и "драйвовая" подача на фоне денонов

я на hd800 вообще сибилянтов не заметил может слушал на херне какой-то, но натуральности тоже особой не встретил, хотя детализация, скорость, всё было на месте. LCD2/SR007/SR009 гораздо лучше, на мой взгляд, этих 800х. да и W3000 тоже.

тогда только из динамики/изодинамики... не слушал 507, но не особо вижу смысл в младших стаксах (например, 303), если есть 007 ну либо винтаж, боюсь, современные лямбды не являются друг к другу "противоположностями"

SR007 противоположные (из стаксов) , но уже далеко за бюджет.

так psys и привел в пример emu. 0204 точно не хуже играет, на мой взгляд. а "асус == гавно", потому есть критичные косяки, которые операми не исправишь.

нужно было на пульсации смотреть, для этого есть куча тестов в инете

да даже hm601 звучит, как минимум, натуральнее и с нормальными НЧ

не уйдет там резкость/синтетика никуда без паяльника или (может быть) отдельного БП

Shadow39 ок, думаю в нашем ДХ тоже не прогрет, ну я и не спешу. по памяти с онкией вряд ли сравню, ну разве что как комбайны Хотя с усилком послушаю конечно же кстати,

надо сходить в ДХ послушать на своих.

синтетика это особенность асусоф, а не 179x