Ilya-s

РАЗ уж о вестернах пошел разговор...

а можно просто "зашунтировать" вход усилителя низкоомным резистором на 5-10 ом и, после этого,проверить есть ли шум в наушниках?

лучше уж про недостатки 009х тереть :attack :

@pinh0le,

на то она и ветка по 800м ---- Ну, возможно, что реально это вопрос вкусов. Хотя оценка по общепринятым параметрам (детальность, сцена, тембры итд) не должна содержать вкусовых примесей. Если минусы каких-то наушников очень критичны, то их достоинства, как правило, отходят на задний план (по своему опыту сужу ). Я сам владел двумя 800ми, двумя lcd3, фостексами 900. Это всё достаточно разные наушники по подаче, но 800ки простаивали чаще всего. Хотя, с эндорфином они немного ожили lcd3 весьма вкусовые, может, с экземплярами не везло, не знаю. с фоостексами же "повезло", в целом , больше. Да, не без минусов и тоже вкусовые (точнее сказать, далеко не нейтральные, хоть и вполне универсальные). Но к их недостаткам я более благосклонен

@Stas 808, частично и усилок роль играет, хоть 900ые не шибко требовательные. может дело еще в экземпляре или прогреве. В питере немало владельцев 900х, можно сравнить. Как по мне так адекватные экземпляры 900х и 800х играют на одном уровне в целом. 800ки (со стоком) самую малость детальнее, сцену строят глубже (при этом дальше) и чуть шире, локализация лучше. При этом у фостексов более натуральные/благозвучные тембры, лучше макродинамика и более осязаемые/панчевые НЧ. Из этих двух я бы однозначно выбрал бы себе фостексы. PS кабель к 800м и 800S - отдельная тема. PPS ИКСЭС не слушал )))

@Stas 808, не защищая ни фостексы, ни лсд, скажу, что фостексы с леманом скорее всего дружат крайне плохо. По крайней мере, с денонами именно так и было.

@Surgut2006, судя по хэдфаю всё же лимитированная, другое дело, что кроме логотипа на чашке ничем не отличается. http://fixrecords.com/20121130_3/ даже коробку поменяли.

перекрашенные в черный цвет чашки - не единственная "ограниченная" версия 900х. были еще такие

@pinh0le теперь можно шнурки из плоских проводников делать ))

тоже вчера слушал-сравнивал 800 (39xxx) и 800S. Если вкратце, то: У S немного больше мидбаса и НСЧ, при этом меньше НВЧ. В целом более сбалансированный звук. Также они мне показались чуть более натуральными (думаю, это не связано именно с АЧХ). Сцена строится немного по-разному, у S "воздух" между инструментами более правильный, что ли. Образы немного более крупные, при этом локализация осталась примерно на том же уровне. По разрешению, скорости/динамике разницы не заметил. Сначала показалось, что разборчивость на СЧ у S лучше, но погоняв подольше, пришел к выводу, что это не так. С SAA endorphin результаты интересные - на мой взгляд, для 800к он подходит больше, чем для S (При этом, когда разные ревизии 800к сравнивал, то он был более предпочтительным именно для более старых ревизий). SAA смягчал ВЧ-диапазон на 800S, иногда это было не очень в тему... Но в целом звук получался с ним довольно аналоговым, даже непривычно было слышать такое от 800 ))

@borlebsin, хоть и поздно, но тоже поздравляю с покупкой 900х. Думаю, что они когда нибудь снова попадут в мою ушную микро-коллекцию ))

если композиция незнакома и прослушка крайне беглая, то переворот одной из фаз можно и не заметить. Бывает, что тоналку и тембральный окрас оцениваешь быстрее, чем сцену и КИЗ... но от композиции сильно зависит, опять же.

http://www.innerfidelity.com/content/technologically-impressive-lcd-4-planar-magnetic-headphone

@lisiv, 800 и 911 - несколько разные наушники, в идеале их лучше слушать перед покупкой. 800 опережают баеры в в разрешении и сцену строят заметно более объемную, но 911ые компенсируют многие свои недоставки натуральными тембрами. Хотя подача всё равно разная, сеннхи играют немного отстраненно - академично, баеры же играют близко, нередко выделяя какие-то инструменты (в основном, струнные) и вокал. 911 - это передние ряды в филармонии, 800 - скорее, задние. но на масштабных вещах, типа БСО, сеннхи, конечно, эффектней звучат. (Всё эти наблюдения - со стоковым шнуром для 800 и 911)

я бы посоветовал DT911

спорт и сериалы, наверное, лучше обсуждать в другой ветке... ...например, в ветке про 800ые, там (вроде бы) еще не обсуждалось пока, надо бы восполнить этот пробел

, но если своих у вас в данный момент нет, значит, все остальные - чужие. Или магазинные - это "ничейные"?

, следовательно, они пока еще не ваши

я вот свои 900ки продал недавно, но остались вполне приятные впечатления от них. Возможно, когда нибудь куплю еще одни.

так как меня вспомнили, то напишу... у меня было двое троек, один из экземпляров был вполне приличный, ровнее и прозрачнее другого (первого). Это были пре-фазоры (но фазоры я тоже слушал, хоть и мало) Еще было несколько двоек, в основном ранних, 2010-2012гг. Игрался с амбушками/демпфированием и на двойках, и на тройках (дабы переклеить обратно - минутное дело). Амбушки были самые разные. Шнуров тоже было тогда штук пять-шесть своих и еще ALO ref16 Кости. В итоге оставил двойки, но у меня экземпляр крайне нетипичный, скажем так, плюс к этому, потенциал у них оказался очень большой (заметно больше, чем у троек). Если бы их не было - то оставил бы тройки... вот как-то так Короче, с этими ЛСДшками сплошная лотерея...

Середину еще можно амбушками / демпфированием "починить". Получится дешевле кабеля, иногда даже заметно дешевле

Если каждый будет хвалить своё болото, то и ценность отзывов об аудиобарахле будет стремится к нулю

@himenes, там проблем нет (не услышал на той беглой прослушке) - весьма ровный тональный баланс. Омеги, насколько я помню, были светлее орфеев в районе ВСЧ (возможно, и центральной СЧ было чуть больше, но в этом совсем не уверен). Но тракты были совсем разные.