Ilya-s

старые 880S не тяжелее точно

мне на хард-роке очень понравились старые 990! Больше, чем хе4, д7000, лсд2.

Уж в чем-чем, а в построении пространства МОИ 931-е превосходят 800-е по всем параметрам (см. мой тест немного выше!)!!! AlAnBek Кстати, тестировал Adagio из Восьмой с тем самым джеком-переходником, у которого Вы предполагали окисление и советовали протереть контакты спиртом. Дай Бог всем контактам ТАКОЕ окисление!!! МОИ 931-е побивают 800-е в первую очередь по глубине пространства! Подача инструментов хороша в обеих случаях! Но в восьмисотых инструменты БСО подаются более крупным планом и звучат ближе. В 931 они звучат словно издалека, не с первых рядов, а словно из середины зала, при этом ни одна деталь не пропадает благодаря высочайшему разрешению. В 800-х всё-таки некоторые детали пропадали и смазывались, да и искажений всё-таки больше! В 931 музыка звучит более мягко, округлённо и при этом более тонко и изысканно. Ни о каком "грязнее" нет и речи, искажений не слышно. В 800-х при опускании чашек панорама как бы искусственно расширяется, но при этом ЦЕНТР часто остаётся незаполненным. В 931-х пространство еще шире, но при этом, благодаря подъёму ВЧ никогда не пропадает ощущение центра, как в настоящем зале! Это всё, что касается технической стороны. Отстранённости как раз в 931-х, возможно, больше, но и она напрямую связана с "эффектом присутствия" в концертном зале! Борис! У моих 931 несколько амбушек - стоковые, EDT990V и от старых 990х. (обычно использую со стоковыми). Никакие из этих трех я не приминал под кипой книг Также следует учитывать очень большую разницу в возврасте. Впечатления от своего (двухдневного) сранвения 931 и 800 на своем тракте я отписал, что услышал - то услышал (мой тракт - оригинальный north star m192 с транзист. выхлопом и Luxman P1, onkyo se300 в кач-ве транстпорта).

AlAnBek кстати, именно эти "технические нюансы" и сыграли злую шутку с hd800 - к ним быстро привыкаешь, и воспринимаешь как - ну есть они - отлично. нет? - ну и ладно. Да, слушал K701, и немного K601. но мне они как-то не ахти. K340 нравились, они интересные и своеобразные; но продал, в основном из-за посадки.

В чем выражается это проще? Хоть и звучат они столь же отстраненно, как и 800-е, но, в отличии от последних, музыку того же Брукнера не упрощают. мне сложно спорить о восприятии музыки, тем более классической (тем более что Брукнер для меня сложноват). Проще = проще технически. Конкретно - в построении пространства. у 800х очень точное разделение инструментов + отличная глубина/ширина. у 931 с глубиной не ахти, играют широко, но больше "в линию" перед слушателем. Далее, у 800х источники звука будто появляются на черном-черном фоне (black background), и тут, в сравнении, 931 играют грязнее и плосковато. Хотя мозг быстро адаптируется и привыкает после 5-10 минут прослушивания.

931ые крайне сложно назвать горбунами, тональный баланс у них даже чем-то похож на 800ые. Да и тембрально, пожалуй, тоже. Но звучат они всё же проще 800х.

я могу попробовать, если смогу достать-послушать на дом

это вполне нормально. у ma900 бас может "гундосить", если усилок не подходит.

MS audio laboratory тюльпаны на первом фото - амфенолы?

мне бас, пространство, и ВЧ в одних из старых 990х больше понравились, чем в Ma900. но всё ранво, MA900 очень хороши на инструменталке, некоторой электронике

А Люксман P-1 (с u или без u) подключается к Цапу по балансу?? Если да, то MS audio laboratory DAC 1.0, настоящий балансный (не псевдо!), может быть очень неплохим вариантом. Только разке сам Люксман P-1 укладываться в заявленный бюджет?? У Luxman'a возможно подключение по балансу, но в этом случае сигнал обрабатывается в каком то "некошерном режиме"(извините, не техник ), так что советуют подключение по RCA. К тому же у Р-1 нет балансных выходов на наушники, так что смысл в балансном подключении ЦАП вовсе теряется и остаются лишь плюсы. он там через дешевый опер идет в дифф.включении

Arcady27 я бы посоветовал старые 990 для такой музыки

Axel-FPS спасибо за предложение. мне в целом интересно, но пересылка примерно в 600р встанет (туда+обратно). это дорого для меня, чтобы проводить такие эксперименты

.

васнецов2010 этой "новинке" уже полгода наверное))) отзывы есть тут http://www.head-fi.org/t/586157/audeze- ... ini-review

да уж, других таких веток. НЕТ. с юбилеем!

хм, парадокс vs d5000 ? было бы интересно

у меня лично наоб., онкия проиграла по послезвучиям норс стару - 192 мк1. но не уступила essensio. и это слышали ну как минимум два человека может новосибирские онкии настолько суровы, что рвут почти любые даки?

wtg switchcraft

...Ещё один. Да! Это 400-омные затычки с динамико-электретным драйвером. Ах да, нашел, понял, винтаж. И еще одним винтажистом на форуме стало больше ну хоть не 911 какая разница винтаж-не-винтаж, если наушники хорошие?

ну и продавай тогда этот лаконик нафиг

MZ777 если с питанием, по твоим словам, нормально, то лучше копить деньги. а пока в экстренных случаях, крутить эквалайзер. ЗЫ я тоже за деноны. но только б/у и только не с лакоником.

отзывы вроде интересные, хоть и утверждается, что звук тоже "интересный" и уникальный. странно, конечно, что избавляются за такую цену.

что ты с ними сделал?

Shadow39 я сравнивал (да и не только я) онкию (не тюненную, XP) с норс старом (оригинальный 192ой с транзисторным выхлопом). В целом онкия строит про-во гоооораздо беднее, НЧ какие-то игрушечные, послезвучия менее протяжные и хуже читаются - всё это в сравнении с ЦАПом. я в целом, считаю, что разница значительна. А вот с норс стар эссенсио была разница значительно меньше, т.е. он а целом чуть получше где-то, где-то по-хуже. Но в целом разница не особо большая, скорее разная подача (более энергичная и аналоговая у эссенсии против более близкого у онкии)