Ilya-s

SharapoFF я по форуму ориентируюсь, железные вопросы там кто-то всё-таки обсуждает, в этом сходство с оверами. но масштаб разный, конечно. (Виктор всё таки тему компов задел) Обзоры Голубицкого я особо не читал, смотрел на утубе, конкретно ролики по аудиодевайсам. Если взять вот это , то мне не понятно, для чего это нужно и ДЛЯ кого это нужно.Но рассказывает убедительно

Khronos ну, на техже оверах сидят гораздо больше людей, с гораздо большей тех.базой в голове, чем те, что обитают на компьютерре по вопросам конкретно КОМПОВ, да и не только. потому тут даже не сравнить уровень На самом деле, всё правильно - если написал что-то даже - банально - в местной газетке с малым тиражом, и тебе заплатили, то будь готов к публичной критике.

mnail Заходите в гости со стаксами, если будет время

мне интересно было - так кто-нибудь что-нибудь предлагает? мне так никто ничего не предложил нашел в другом месте

Larin Soviet_Man часть отзыва dmitre там вроде потерли. Вроде он и pkt искали там баеры 911. т.е. не я один

Borlebsin Борис, что вы сделали с 931? Поделитесь секретом Nibelung Спасибо за отзыв!

Zontik Илья, глубина (depth) обычно определяется как расстояние между ближайшим объектом на сцене и самым далеким. Что-то вроде динамического диапазона для величины мнимого расстояния в представляемом человеком акустическом пространстве. ma900 играют как бы на отдалении, т.е. близко они не играют, особо далеко - тоже.

andrey83ru ну там разделение инструментов плохое. Вширь сони играют- неплохо. вглубь - нехорошо Но я алтернатив им не вижу за такие деньги, ну только старые акг, баеры. мб и сенхи.

я, вообщем, послушал ma900 с нескольких усилков в ДХ и дома. зависимость от усилков, в целом совершенно не понятная т.е. с одних бас какой-то размытый, с других сцена совсем никакая. но чисто "воздух", хорошая детализация присутствовали почти везде. Дома, с лаксмена, играли отлично. Это что касается усилков. Мне в целом наушники понравились, довольно ровные, прозрачные, НЧ очень хороши Но пространство, честно говоря, совсем не понравилось. оно какое-то примитивное. Дома сравнивал с DT931, и немного с DT990. Всё таки, обе винтажных модели мне нравятся больше. Именно по построению пространства относительно Сони - другой уровень. и у тех, и у других.

Borlebsin pxc450 отписал классно, за что ему спасибо но вот насчет "теплоты" в 800х честно, не заметил

довольно старая статейка, тем не менее интересная http://crave.cnet.co.uk/accessories/how ... -49301532/

у дэниела (99,9%) не доступа к онкиевскому репозиторию. Соот-но всё, что он может сделать - это просто перепаковать установочные пакеты и прикрутить к своему алл-креатив-драйверс-ПАКу. Прикрутить драйвер от titanium-а к онкии на голом месте не получиться.

а что это даст? ну появятся они на titanium, причем тут se300?

старые 880S не тяжелее точно

мне на хард-роке очень понравились старые 990! Больше, чем хе4, д7000, лсд2.

Уж в чем-чем, а в построении пространства МОИ 931-е превосходят 800-е по всем параметрам (см. мой тест немного выше!)!!! AlAnBek Кстати, тестировал Adagio из Восьмой с тем самым джеком-переходником, у которого Вы предполагали окисление и советовали протереть контакты спиртом. Дай Бог всем контактам ТАКОЕ окисление!!! МОИ 931-е побивают 800-е в первую очередь по глубине пространства! Подача инструментов хороша в обеих случаях! Но в восьмисотых инструменты БСО подаются более крупным планом и звучат ближе. В 931 они звучат словно издалека, не с первых рядов, а словно из середины зала, при этом ни одна деталь не пропадает благодаря высочайшему разрешению. В 800-х всё-таки некоторые детали пропадали и смазывались, да и искажений всё-таки больше! В 931 музыка звучит более мягко, округлённо и при этом более тонко и изысканно. Ни о каком "грязнее" нет и речи, искажений не слышно. В 800-х при опускании чашек панорама как бы искусственно расширяется, но при этом ЦЕНТР часто остаётся незаполненным. В 931-х пространство еще шире, но при этом, благодаря подъёму ВЧ никогда не пропадает ощущение центра, как в настоящем зале! Это всё, что касается технической стороны. Отстранённости как раз в 931-х, возможно, больше, но и она напрямую связана с "эффектом присутствия" в концертном зале! Борис! У моих 931 несколько амбушек - стоковые, EDT990V и от старых 990х. (обычно использую со стоковыми). Никакие из этих трех я не приминал под кипой книг Также следует учитывать очень большую разницу в возврасте. Впечатления от своего (двухдневного) сранвения 931 и 800 на своем тракте я отписал, что услышал - то услышал (мой тракт - оригинальный north star m192 с транзист. выхлопом и Luxman P1, onkyo se300 в кач-ве транстпорта).

AlAnBek кстати, именно эти "технические нюансы" и сыграли злую шутку с hd800 - к ним быстро привыкаешь, и воспринимаешь как - ну есть они - отлично. нет? - ну и ладно. Да, слушал K701, и немного K601. но мне они как-то не ахти. K340 нравились, они интересные и своеобразные; но продал, в основном из-за посадки.

В чем выражается это проще? Хоть и звучат они столь же отстраненно, как и 800-е, но, в отличии от последних, музыку того же Брукнера не упрощают. мне сложно спорить о восприятии музыки, тем более классической (тем более что Брукнер для меня сложноват). Проще = проще технически. Конкретно - в построении пространства. у 800х очень точное разделение инструментов + отличная глубина/ширина. у 931 с глубиной не ахти, играют широко, но больше "в линию" перед слушателем. Далее, у 800х источники звука будто появляются на черном-черном фоне (black background), и тут, в сравнении, 931 играют грязнее и плосковато. Хотя мозг быстро адаптируется и привыкает после 5-10 минут прослушивания.

931ые крайне сложно назвать горбунами, тональный баланс у них даже чем-то похож на 800ые. Да и тембрально, пожалуй, тоже. Но звучат они всё же проще 800х.

я могу попробовать, если смогу достать-послушать на дом

это вполне нормально. у ma900 бас может "гундосить", если усилок не подходит.

MS audio laboratory тюльпаны на первом фото - амфенолы?

мне бас, пространство, и ВЧ в одних из старых 990х больше понравились, чем в Ma900. но всё ранво, MA900 очень хороши на инструменталке, некоторой электронике

А Люксман P-1 (с u или без u) подключается к Цапу по балансу?? Если да, то MS audio laboratory DAC 1.0, настоящий балансный (не псевдо!), может быть очень неплохим вариантом. Только разке сам Люксман P-1 укладываться в заявленный бюджет?? У Luxman'a возможно подключение по балансу, но в этом случае сигнал обрабатывается в каком то "некошерном режиме"(извините, не техник ), так что советуют подключение по RCA. К тому же у Р-1 нет балансных выходов на наушники, так что смысл в балансном подключении ЦАП вовсе теряется и остаются лишь плюсы. он там через дешевый опер идет в дифф.включении

Arcady27 я бы посоветовал старые 990 для такой музыки