Ilya-s

@Valkyrya, спасибо, но тут дело вот в чем - я у себя разницы от смены сетевика на ЦАПе ощущаю слабо, те же межблоки вносят больше разницы, иногда - заметно больше. При этом, что в случае с моим самодельным сетевиком, что в случае с rainbow air, прирост есть в одном и том же направлении относительно компьютерного сетевика (они очень похоже звучат) - хотя, судя о описанию, сечение у rainbow больше почти в три раза... Кабели в нарезку я не покупаю, - делаю "вручную" из кабелей для разводки, потому цена кабеля прямопропорциональна сечению Габриел Калиен из Шуняты подразделял компоненты (и, сот-нно, типы сетевых кабелей к ним) на два типа - на те, что потребляют много тока (для них подходит кабель с большой емкостью и низкой индуктивностью - для мощников) и на те, что потребляют мало тока, но требуют более продуманной геометрии (ЦАПы, транспорты...). Вот - http://www.6moons.com/industryfeatures/caelin/caelin.html

@8street, Да, Юрий пишет именно то, что я имел ввиду. Потенциал на корпусе очень мал относительно потенциала человека-тестера Судя по зарубежным форумам, в этой встроенной "отвертке" стоит резистор на несколько МОм, т.е. потенциал берется с контакта сетевика, а не с корпуса. PS_ надо бы нормальный транс купить

Но кабель в любом случае работает как фильтр, как его не конструируй )) В умеренно толстом кабеле едва 100-150 pF на метр наберется, проще тогда обычный высоковольтный конденсатор подключить.

Недавно сделал сетевик для своего ЦАПа, и возник вопрос - кто нибудь исследовал вопрос оптимального сечения (сопротивления) кабеля? У меня цап потребляет 5W Я сделал сетевик из OCC-моножил, общим сечением ~2.1mm2. Кабель такого сечения из меди легко выдержит нагрузку под 2-3kW Итого получается 500-кратный запас, но ведь "тупое" наращивание сечения кабеля приведет к увеличению емкости, и вопрос - нужно ли городить огород из шлангов, или есть "достаточное" сечение?

@8street, у лаксмена просто встроена индикаторная отвертка, там металлическая пластина, касаясь за которую, я замыкаю какой-то из контактов от питания на себя (через землю). Сот-нно у меня возникли сомнения - могли ли они перепутать и припаять эту "отвертку" к другому контакту... Проверить потенциал на корпусе - хорошая идея, но это надо знакомого звать с нормальным мультиметром, мой имеет слишком большую погрешность, да и батарейки полусдохшие... PS_ прозвонил тестером свой транс - печально, но это автотрансформатор На всякий случай подключил его к сети так, чтобы нейтраль сети подключались к тому контакту, который имеет околонулевое сопротивление между обмотками...

@firewheel, north star 192 mkI, а не mkII. насколько я помню, Алексей продал Мдак за 23000р где-то, добавил 5000 и купил у меня норс стар...

@firewheel, новый 2500USD когда-то стоил)) Б/У на зарубежных барахолках - 500-1000USD =)

@firewheel, Алексей north star 192ой у меня купил за 28 000 р )

@pinh0le, в моем случае "в карман" проще положить вейсс, чем сетевик от него!)))

Соб-нно, возник вопрос по фазировке P1. Тут написано - http://www.onahighernote.com/luxman/?c=&id=65&id=41 , что Лампочка горит, если фазировка неверная. У меня P1 подключен через понижающий транс, один из контактов показывает 108-109В относительно земли, другой - примерно 1В. Транс с гольваноразязкой (вроде как). Т.е. Контакт с 108В можно условно считать "фазой". Но самый прикол в том, что лампа загорается именно при правильной фазировке Проверьте кто-нибудь у себя )))

@Slavn, он еще на hifi ru продает, там телефон должен быть указан...

Тут уж действительно - кому как, перебор экземпляров - занятие либо недешевое, либо затягивается надолго в поисках выгодных предложений. Послушав несколько разных 800к я не увидел для себя смысла перебирать их, а вот в случае LCD2 и 911 - увидел. LCD3 тоже хочется "по-перебирать", но это уже "удовольствие" не из дешевых.

http://www.innerfidelity.com/content/stax-mafia-makes-unrefusable-offer-and-i-begin-electrostatic-headphone-measurement-program

@Mopo3ko, касательно разных версий - у 340х есть одна забавная фишка - на некоторых версиях на чашке написано ""electrostatic-dynamic systems"", у других - ""electrostat-dynamic systems"" На хэдфае по этому поводу тема была и тамошние юзеры пытались провести параллели )) На моих было "electrostat", без "ic". Обычно их относят к bass-light. Хотя, согласно faust3d, версий три - "bass light," "bass heavy," and "balanced"

У меня когда-то были AKG K340 bass light, и еще три недели были AKG K1000 Про K1000 я уже как-то писал, про K340 немного под спойлером отпишусь:

, 911

С днюхой ))

@Vict07R, до 22AWG точно должно влезть. А вот какой конкретно кабель взять - вопрос хороший)) Если бы не было ограничения по диаметру изоляции, то однозначно посоветовал бы neotech в тефлоне. А так можно посмотреть кабели в нарезку у Norse Audio и ForzaAudioWorks. http://www.norneaudi...t&product_id=52 http://forzaaudiowor...p?id_product=22

@iow, продавец по поводу того, на какие наушники ставить, ничего не написал))). Там в списке было много самых разных баеров, и открытых, и закрытых. Плюс к этому, я слушал когда-то 911 и 931 с амбушками от 880S (виниловыми) - там было очень много мидбаса и мало ВЧ)) На этих же тряпичных амбушках ВЧ немало, - чуть меньше, чем на 990VB. Тут еще зависит от способности самого экземпляра 911х держать динамику и выдавать низкие НЧ вплоть до инфрабаса без каких-то заметных искажений. Экземпляр 911х Юрия с этими амбушками звучал немного по-другому (как-нибудь встречусь с ним и послушаем еще разок наши 911...)

@Vict07R, аналогичный - т.е. с разным сечением проводников?

@alexpivo, Думаю, в Москве 911х немало) Напишите в теме по винтажу http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=7926&st=15525 ,авось, кто нибудь откликнется.. На мой взгляд, 800кам нужно менять кабель, по крайней мере со стоковым они звучат на середине блекло, а на ВЧ - просто некорректно и синтетично. Судя по всему, у вас всё же немного темноватый экземпляр LCDшек, либо мой слишком ярковатый... Просто я недавно слушал LCD знакомого с кабелем инсейн и там середина мне не понравилась, зажата была как-то. 911ые редко мелькают, но если понравятся, то наверное остается ебей-де мониторить...

@alexpivo, тогда действительно лучше слушать самому Поскольку обозначенные вами проблемы двушек я слышу скорее в отношении 800 на фоне LCD2 Всё же, если у вас городе есть ДХ, то скорее у вас в городе есть и владельцы 911х. Можно напросится к кому-нибудь в гости, чтобы их послушать. Вы имеете ввиду тональность фортепьяно - т.е. LCD2 для вас не оч. подходящий тон. баланс имеют для его воспроизведения (ну там обертоны заглушают итп...)?

@borlebsin, у меня одни ранние, другие очень поздние. Драйвер тоже немного разный у них. Поздние у меня рекабленные. Амбушек у меня много разных - стоковые (темносерые) от ранних, стоковые (светло-серые) от поздних, 990VB и еще одни из плотной ткани (с ебея) На одних стоят 990VB, на других - тряпичные (те, что с ебея). С одними и теми же амбушками они немного по разному звучат, а где-то отписывался на форуме.

@alexpivo, Тогда берите 800. Хотя я всё же за 911, но там тоже экземпляры гуляют и их сложнее купить Не совсем Я давно не слушал LCD со стоком, но мой экземпляр по крайней-мере с двумя нестоковыми самодельными кабелями (один из меди, другой из серебра) превосходят мои же 800ки по построению сцены А вот мои же LCD3 (а тем более другие LCD2) с теми же кабелями уступают этим 800кам... Вообще, я почему спросил про экземпляры - ко мне довольно много людей приходили, и я пока не знаю (точнее, не помню) людей, кто предпочел мои 800ки моим же LCDшкам (вторым LCD) на классике (хотя кто-то ставил их на одно место примерно... т.е. паритет между ними) Ну а про джаз, рок, метал, поп, хипхоп, думаю, и так ясно А вот 911ые в целом многим нравились больше, чем LCD2 и 800 на классике. правда, у меня двое 911ых, которые я тоже выбирал среди других экземпляров.

@alexpivo, я тоже за 800. Хотя я у LCD большой разброс в экземплярах, и нам неизвестно, какой именно экземпляр у вас.