Ilya-s

@kleymor.metal, компьютерная графика, отчасти, тормозиться из-за ориентации разработчиков AAA-проектов в основном на консольное железо, плюс к этому, всякие браузерные, мобильные, f2p игры имеют довольно большую популярность, что тоже вносит негативный вклад в развитие графики в играх Со звуком всё обстоит гораздо печальнее - раньше по этому направлению в комп. играх хлопотала сама creative, буквально предлагая разработчикам свои технологии. Сейчас они забили даже на openal.

, хитросплав это не мундорф)) насколько я знаю, демограф использует силверголд от мундорфа, а не серебро.

creative продает свои ca20kx-чипы аузентеку и онкио, еще гигабайту на их МП. Вроде бы всё. Это если про x-fi говорить. Никто не осчастливит creative поглотила aureal и использует их наработки в своих продуктах.

онкия-300, как и thd, использует ca20k2

@Prochan, на оф сайте их нет, это всё древности из начала 20 веков. На ебее есть, но там немало подделок, те что не поделки стоят дофига и выглядят так, будто пережили первую и заодно вторую мировую войну. еще они есть на авито, хайфайру, яху.

@pinh0le, как мне кажется, такое неслабое влияние на шнурковщину вызвано в основном специфичным экземпляром двоек - они мне видятся одними из самых нейтральных наушников, что я слушал, чуть уступая 009. (007 SZ3 с 007t темнее обоих). Например, тройки были гораздо менее чувствительными к этому делу, они почти со всеми кабелями оставались "джазовыми" наушниками, хотя с сильвер-голдом хорошо играли акустику, вокал, этнич. музыку, а с толстым неотеком неплохо получался некоторый рок и метал.

Всё же, есть какие-то условные границы Я знаю некоторых людей, кто слушали у меня те же LCD2 с норс аудио или моими первыми кабелями и были, мягко говоря, совсем не впечатлены, по-крайней мере, когда слушали классику или вокал. Потом, те же самые люди, которые зашли их послушать еще раз, но уже с новыми кабелями, уже были приятно удивлены и ставили их на уровень 800 или 911х именно на этих жанрах (кто как). Возможно, тут есть какие-то границы, перешагнув через которые, наушники меняют свои ориентиры на какие-то жанры музыки (в глазах определенных владельцев, т.е. граница исключительно субъективна). Возможно даже, что с других условиях и с другими LCD такой "трюк" бы не прошел, но в моем случае кабельное хозяйство вокруг LCD дает немало, чего не скажешь о межблоках и, тем более, о сетевиках - там уже действительно будто микронапильником корректируешь звуки.

@kleymor.metal, я не могу сказать за he6 и hd800, я не экспериментировал с их кабелями. могу лишь сказать, что мой экземпляр lcd2 с серебряным кабелем звучат очень похоже на 800ки со стоком или артизаном. Они сохраняют некоторые свои особенности/достоинства (бас, динамику), при этом обладают достоинствами 800х. Сцену, всё же, строят чуть иначе, но не хуже. Ну и по-темнее на нижних ВЧ. В остальном они очень близки. С медными кабелями они уже более похожи на lcd2/3 в привычном понимании этого слова. Чья тут заслуга - кабеля, экземпляра, тракта - не знаю, но несколько человек, которые у меня их слушали, были, в целом, с этим согласны (точнее, они сами к этому мнению пришли, без моей "помощи"). А стоит ли экспериментировать с кабелями - тут уж каждый сам для себя решает.

@kleymor.metal, я не слышал кабели Сергея, слышал только эндорфин и артизан. Эндорфин наушники притемняет немного, при этом, он сам медный многожильный и довольно тонкий. Метал они с ним лучше играть особо то и не стали, а вот вокал звучит более "теплый" и натуральный, и вообще более ровный и естественный в целом. Кабели из толстой многожилы, по идее, должны звучать темно и плотно, в отличии от литца, который должный быть чуть по-темнее, по-ровнее, и по басовитей, чем стоковая посеребренка (по своему опыту сужу, но не с 800ками). Мне кажется, что наушниковые а акустические кабели не просто маленький "напильник", разброс между разными кабелями может быть немалый, и своеобразная "коррекция" может быть серьезной. Я с lcd2 спокойно слушали классику/вокал/акустику с серебряным кабелем и рок/метал/электронику с медным, и разница между этими кабелями очень немалая (не только я придерживаюсь этого мнения)

@biopsyh66, Да, хотел )) Если вы хотите обойтись более-менее малыми жертвами, но можно попробовать сделать кабель из толстого медного провода, себестоимость будет 5-6тыр. 800ки относительно гибкие наушники, с подобными кабелями они будут звучать более мощно, плотно, и басовито. И темнее. Я не знаю, станет ли их звучание достаточным для воспроизведения метала, но они будут играть ближе к LCD и денонам (по общей "презентации")

@biopsyh66, у меня к вам такой вопрос - вы с паяльником хорошо дружите? Кабель сами собрать сможете?

@Shiter,

, сложно сказать насчет смягченности, на СЧ - да, LCD2 более сглажено играют, на ВЧ - в этом не уверен Кстати, на IF есть графики каких-то старых LCD2 и X1. http://www.innerfidelity.com/images/PhilipsFidelioX1.pdf http://www.innerfidelity.com/images/AudezeLCD2.pdf по ним не скажешь, кто из них "приглушенней" играет, но, как я и говорил раньше, центральной СЧ у LCD больше Но в целом, судя по фотам индивидуальных АЧХ LCDшек 2010-2011гг, разброс там немалый, начиная с 1khz и до конца))

, у меня было двое rev1, вот самые ранние rev1 (2010 года еще) имели именно темное звучание, там ВЧ может чуть по-резче, чем у X1, и СЧ больше (она более ровная), но в целом они почти такие же темные Вот поздние rev1 звучали уже заметно светлее, ровнее и менее басовито - возможно, мы опять имеем дело с разбегом в экземплярах, но из того что я слышал, эти самые ранние двойки довольно похожи на X1, и если говорить как о наушниках для метала, то по-моему мнению, это именно апгрейд

я сам в целом не считаю, что мои двойки хороши на классике, скорее, просто неплохи при этом, у меня их слушали (и сравнивали с 800) около 6-7 человек, из них почти все ставили Лсд2 либо на уровень с 800ми на классике, либо чуть выше. Лишь один человек поставил 800 выше двоек, но 911 он поставил ниже обоих, и вообще, сказал, что его деноны 5000 и 911 чем-то похожи... Правда, 800ки были со стоком, а к лсд у меня много кабелей, и каждый из моих гостей-слушателей выбирали более подходящий кабель. кому-то на классике больше по вкусу пришелся WE, кому-то литц из серебра. Сам я 911 ставлю на классике выше многих других наушников, хотя 800ки с эндорфином в тракте у seryj играли отлично.

я слушал со стоковым кабелем, мой знакомый - второй владелец этих филипсов, как я понял, вроде должны прогреться)) кстати, д600 я тоже как-то слушал на портативе знакомого (уже другого знакомого ), они были ближе к 7000, чем к X1...

, 600ки пока не слушал дома (недели через три послушаю..), а 900ки очень разные с филипсами по тон. балансу, у фостексов больше середины и более яркие ВЧ, на некоторых жанрах/записях они могут прилично ярчить. В техническом плане, 900ки на голову выше X1, - по разрешению, построению пространства, тембральному разнообразию, глубине НЧ... у фостексов чуть более жирные и при этом более быстрые НЧ.

даже не знаю... Наушников с тональным балансом довольно мало... Деноны-7000 - близкая, но не "прямая" замена, ну и в качественном плане будет несильный скачок... Викторы и фостексы - еще дальше по звуку от филек Возможно, что-то из ультрасонов, но мало слушал их, потому не уверен. LCD2 ранние очень похожи были, но середины там больше, особенно центральной середины...

, я тогда слушал с какой-то связки от фирмы schiit (точно не помню какой, что-то из их средних моделей, возможно, bifrost+asgard), и еще попробовал от aune t1, но от последнего они по-проще играли... Домашний тракт у меня не особо темный, просто остальные наушники играли заметно ярче, даже те же LCD2 Филипсы точно не переоцененные, свою цену отлично отыгрывают Но они всё же вкусовые (для меня ), но на некоторых композициях их бас очень "в тему".

Как мне кажется, один из лучших "апргейдов" X1 - это LCD2 самых первых ревизий, такие иногда можно еще найти Чуть поздние ревизии - не совсем апгрейдом будут... Деноны 5000 звучат, отчасти похоже, более жирно на НЧ, но в целом они с филипсами в одном "классе" звучат. Мои LCD2 оказались сильно ярче филипсов

Сегодня послушал X1 у себя дома. Наушники оказались очень темными и прилично басовитыми В магазине звучали более ярко и резко... Очень хороши на ярких записях метала и рока, т.е. во-первых не ярчат, во-вторых, динамика оч. неплохая.

@Shiter,

к счастью, воткнуть орфеи в лаконик не получится

@OlegCHST, я согласен с разными трактами и вкусами, но чем больше выборка - тем богаче статистика И тем больше можно на неё опираться при выборе.того или иного товара. Апельсины vs колбасы - немного странная аналогия, всё же это совсем разные категории товаров

@Shiter, Но у ваши знакомого (товарища) были какие-то конкретные причины покупать именно дженсен, а не другое серебро? Я о нем хороших отзывов не видел, - год назад читал несколько веток на сундуке, аудиопортале, аудиогоне, хэдфае. Больше всего отзывов видел именно на сундуке. Сугубо положительных не встречал (хотя, возможно, читал невнимательно). Да, я читаю мнения Для себя решил (из отзывов), что из меди интересен неотек, из серебра - неотек либо дуелунд (последний пока не слушал). На практике, мое мнение об этих проводах похоже на "среднестатистическое" из отзывов, которые я читал. Не знаю, случайное это совпадение, или нет Серебра я переслушал немало - американское серебро (не особо дорогое, 4N), "тайваньское" серебро, neotech, mundorf, серебро от артизана и мун-аудио, что-то еще с ебея, уже не помню что. На наушниковых кабелях и межблоках. Neotech оказался лучшим среди всего этого, там по звуку и не скажешь, что оно звучит похоже на все то 4N-серебро, что я слушал, там и "почерк" серебра довольно слабо прослеживается. И отчасти отсюда у меня такие категоричные суждения о разном серебре, поскольку некоторые "образцы" звучали ужасно, что даже было жалко потраченных средств. Возможно даже, я покупал и дженсен, но не знал точно, что это он Пальцем тыкать не пытался возможно, у нас еще разные вкусы, например, если говорить о тех же K701. Хотя ваше замечание насчет "рыхлости" - весьма неплохо характеризует именно дешевое серебро.