Ilya-s

ну со станционара конечно гораздо лучше играют, что lcd2, что 3. но для казуального прослушивания вполне сойдет))

айбассо 100 вполне себе неплохо раскачивает лсд, а вот с с4про с лсд на роке, электронике и (тем более) хипхопе мне както не очень

Вот отличное средство для прогрева ушей

да

Offtop: я от 911х до сих получаю удовольствие, даже несмотря на наличие относительно ранней версии 007. (уж больно разные они по звуку, хотя 911 тоже не совсем обычный экземпляр). При этом у меня в системе нет кабелей канаре и ламповых клоков, и вообще нет никакой ламповой аппаратуры А вот 800ки продал и пока не вспоминал. Вот. Разные вкусы, разные приоритеты

блин, сегодня же день программиста а я и забыл (((

@Андрей Макаров, выглядит здорово

@Адам, я бы вам мог что-нибудь из своих отправить (если интересно),

Не думаю, что зависимость настолько прямая. а зависимости никакой нет, даже если говорить об НЧ диапазоне.

@only_a_lad,[ Александр, а в чем основные преимущества старых 007 над 1000? По динамике стаксы тоже опережают хфмны? Вот есть отличный обзор 1000 vs ALL http://www.head-fi.org/t/767883/official-hifiman-he1000-impressions-thread/450#post_11670499 Интересно, насколько ваши впечатления пересекаются с автором этого обзора.

весьма интересно - чем дальше погружался в тему наушниковых кабелей (самодельных, "авторских", брендовых - не важно ), тем больше начинал уделять внимание удобству, нежели, собственно, звуку. Если во времена моей недавней молодости тяжелые/негнущийся шнуры для наушников вызывали некоторые положительные эмоции перед прослушкой - мол, "плохо такой канат/прут звучать не может", то сейчас это уже воспринимается так, как будто авторы сего кабеля (почти) не задумывались об удобстве. Конечно, приоритеты у всех разные, но у меня они сильно сместились за последнее время Возможно даже, что слишком, - даже плоский шнур от стаксов немного тяжеловат с непривычки

@gordian, я слушал их у знакомого, в Нижнем Новгороде. Но вроде бы у него в точности такие же, как у продавца на авито.

@gordian, с двойками сейчас почти никаких проблем нет. фостексы 600 в корпусе денонов я слушал, для метальчика хороший вариант.

@Demm, kgss. для динам - p1.

Послушал 007 ранних выпусков (начало 71х -серийников). Реально клевые наушники, по соот-нию звук/цена одни из лучших. По памяти во всем лучше SZ1х. Достаточно сбалансированное звучание с небольшим уклоном в темноту. Разрешение и общее ощущение прозрачности выше, чем у HD800, TH900, DT911, CD3000, но при этом они играют более сглажено и в целом более "снисходительно" к кач-ву записей, чем вся эта четверка. Почти любые записи звучат без какой-либо яркости, сибилянтов. Хорошо это или плохо? Это уже индивидуально Сцена немного уступает 800м (в основном по глубине; ширина и локализация очень даже хороши). Меня это немного удивило, т.к. у SZ1 сцена была слабым местом. Бас не самый глубокий или плотный, зато вполне быстрый и рельефный. Есть ощущение небольшой смазанности атак, - не знаю, почему так происходит - возможно с другим усилком будет лучше. Но у адептов изодинамики, возможно, найдутся определенные вопросы к НЧ у 007 Наушниками "для бассхедов" я бы их не назвал бы точно Тембры натуральные, какой-либо сухости/блеклости не слышно; хотя и каких-то окрасов - тоже. Т.е. особой "аналоговости" нет. Хотя, возможно, некоторым струнным инструментам немного не хватает насыщенности

911 тоже высокоомные

... когда то давно это выглядело так)))

@pollar, да, было дело У меня фотка была гдето на ноуте, могу найти её и перепостить ))

Юрий urez попросил отписаться о т.н. "кукинг-машине", которую я случайно сделал из цифро-усилка. Сразу скажу, что данный девайс я использовал не так много раз, а сейчас он вообще лежит где-то на лоджии (поскольку давно не собирал шнуров), потому сфоткать не могу В общем, "схема" проста - както давно я купил цифровой усилок hlly на tripath чипе. обошелся он мне по тогдашним ценам в 1 килоруб, Для своей цены он звучал отлично конечно, но в целом ничего особого из себя не представлял. Чуть позже выходной фильтр одного из каналов сгорел (точнее, там был ФНЧ, катушка индуктивности всё же была цела). Особого смысла чинить не было - оба выхода работали; а резисторам и проводам на СВЧ-составляющую пофиг, (хотя катушка их тоже гасит частично). Потому я решил задействовать этот канал - взял пару резисторов на 4ом/10ватт и припаял к ним необходимые коннекторы. Между усилком и резисторами подключал шнуры (последовательно). На усилок подавал белый шум на 192Кгц. (сот-нно, спектр до 96кгц) hlly не экономили на радиаторе, хотя КПД у трипат чипов очень хорошее - сам усилок не грелся даже под суровой нагрузкой. Сами резисторы положил между двумя гаечными ключами ))) Сам сигнал подавал с ПК - он у меня почти бесшумный, потому ночью ничего не отвлекало, хотя катушка в усилке и нагрузочные резисторы издавали звуки)) PS. Не нужно спрашивать меня, верю ли я в "прогрев" кабелей ))) Если у кого то есть аллергия на всё это дело, то прошу меня не беспокоить)))

у старых sommer cable

совсем случайно провел такой эксперимент. нечаянно подключил над в розетку на 100В (через понижающий транс эйхара). и как-то звук больше понравился, чем напрямую в 230. Слушал только на 911,(на них) разница на уровне нюансов, но вроде НЧ чуть глубже (или просто точнее, не понял толком) и звук чуть более прозрачный что ли )) Если у кого есть возможность попробовать что-то подобно, был бы гуд.

а амбушки можно будет отдельно купить? я бы поставил их... на 911 ))

@pinh0le, у меня какойто особой радости от обладания большим кол-вом ушей не возникало, скорее даже наоборот. просто в звуке моиего экз-ра 911 есть особености, которые не проявляются в других наушниках, что делает их почти незаменимымия на некоторой музыке. уже поэЯтому их тяжело нести на барахолку - даже если финансы прижмут.

не пойму, отсутсвие стадиона - это минус или все же плюс?0

@Aleddan, очень схожие впечатления