VVK

Завершил эпопею с телефоном для супруги. Закончилось всё покупкой "яблочного" изделия. Постигаю Itunes. С Айпадом удалось избежать этого знакомства. С Айфоном нет. Но в целом обошлось "малой" кровью. Хуже если бы оставили андроидный агрегат и мне постоянно напоминали бы про Айфон.

Борис, дело не только в АЧХ. Ошибка фостекса в том, что они решили подсластить заезженные вдоль и поперек драйверы упоковав их в красивую обертку. Выход 7000 отсрочил появление 900-ых думаю как раз по этой же причине- появились 7000 и на их фоне пришлось ещё модернизировать 900-ые, чтобы не были совсем похожи по звуку.

Да, особенно TH900. А семерки хороши- жаль закрытых аналогов у Фостекса нет.

Учитывая, что это модернизированные (больше конструктива посадки коснулось) Т7- уши должны быть также хороши - жаль полуоткрытые.

Продали бы здесь, меньше бы потеряли. По крайней мере я не причем- сразу сказал, что это апгрейд Денонов 7000 в красивой обертке. Но будь у них хорошая изоляция - были бы первыми в списке претенднтов на новые уши (не для живой музыки).

Послушать то можно, но и так было понятно по поводу наследственных влияний 7000, а сейчас по графику сомнений не осталось, по крайней мере у меня. Проблема даже не в басе а в провале участка 800 гц.- вокал будет хуже чем в 7000. Единственный момент- возможно это специально сделано, чтобы скомпенсировать что-то другое

У меня инакустик. Давно брал- ещё для Лаконика Заны. Выводы где-то приводил- звук хуже становится. Теряется уровень сигнала и более смазанное звучание. Не критично. Но... Лежит... Кому надо обращайтесь.

Двумя постами выше упомянул про Сенхейхеры и Косс. Но их не слышал- затылочное крепление это специфика. Мне она не актуальна, а жена клипсы использует. Хотя для женской половины человечества из накладных наушники с затылочным крепление конечно удобнее. Обратите внимание ещё на эти. http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90555

Остальное все бестолковое? По уровню звука уверен что всё в том числе и филлипсы сильно уступят Igrado. По надежности конструктива и долговечности они тоже хороши. Подкрашивают они красиво так, но если есть возможность купить и не смущает звукоизоляция то это очень хороший вариант в данной котегории.

Есть ещё 1. SENNHEISER PMX90 2. KOSS KSC-17 Их не слушал, но думаю и те и другие Филлипсам не уступят. Я бы наверное обратил внимание на первые.

Дело в том что вы уже в них сами специалист. Филлипсы 5200 у вас были и не одни. Igrado хороши но звукоизоляции у них очень мало. А другого ничего толкового в голову не приходит.

А клипсы вам не подойдут? С затылочным креплением мало хорошего и звукоизоляция слабенькая, впрочем у клипс тоже не очень...

Спасибо! Рекабелинг? А зачем? Они, как мне кажется, вполне самодостаточны. Шучу.

Поздравляю! Рекабелинг им не планируешь?

Такое бывает с сырыми непрогретыми ушами- ваши скорее всего давно прогреты, но возможно что-то гдето не расправилось или не до конца приработалось, возможно давно не слушали или такую музыку никогда/давно в них не слушали.а НЧ в определенном спектре и амплитуде спровацировали этот момент. Понаблюдайте- думаю всё нормально с ушами.

Простите, что вы слушали? Товарищи, возникла проблема. Сегодня слушал старую запись (ink Spots) со специфически записанным басом. Рыхлый приятно гудящий бас. Запись контрабаса, видимо. В какой-то момент правый наушник начал отчетливо резонировать. Сделал реверс каналов в Фубаре - ситуация не изменилась. Снял наушники и одел снова - резонирование на той же записи исчезло. Сейчас все в норме. Наушникам около полутора лет. Никто не подскажет, в чем может быть дело? Волосы или что-то подобное вряд ли может попасть в W5000? Никто не имел опыта покупки запасных амбушюр? Это бассхед мод W5000 одного из великих хедфаевских экспериментаторов с ником Fitz. http://www.head-fi.org/t/214363/w5000-fitz-mod-guide По поводу резонанса, думаю нет смысла для беспокойства- по всей видимости на определенной частоте мембрана срезонировала. Амбушюры можно и в магазине и на Инджапане найти. Надо тоже кожанные для 11-ых присмотреть.

Мы говорим про конкретный усилитель. Я говорю про конкретные изменения в звуке конкретного усилителя при смене стоковых Совтеков 2000гг. на Фрязевские 6с15п 68г.(по отзывам- лучшие пятнашки). Ещё говорю про сильное влияние кенотронов конкретно в этом усилителе и плохое впечатление от стоковых. Заметьте- всё конкретно- указываю года, заводы изготовители. Я сильно подозреваю, что 45-ки 70гг не хуже по звуку чем 15-шки. Мало того слышал что 6с45п-ДР- вообще лучше звучат чем пятнашки, но они ещё большая редкость чем 6с15п. Про кардинальные различия никто не говорит. То что они схожи это да. Байеры 48-ые 60гг выпуска и 2010 тоже схожи но...

Сомнения отбросьте- не вариант. Возьмите лучше гибридник или высокоомные уши.

Хорошо- что такое полновесные СЧ в моём понимании относительно сравнения этих двух ламп. 1. Лучше прослушивается нижняя середина. 2. Слышна звонкость там где она должна быть На 6с15п этого нет особенно второй пункт страдает- из-за этого и отстраненность- не хватает жизни, живости в звуке 6с45п по крайней мере в стоковых 2000ггг. Второе- не забывайте про кенотрон- в стоке он гадит сильно, добавляя свиста, визгливости и сухости. Даже гдр вские кены дают ощутимую прибавку в звуке даже в паре со стоковыми 6с45п. И вообще, о чем спор- эмперика самое главное- возьмите послушайте.

Ну вот, сами и написали недостатки.. ) Вопрос на засыпку - чем отличается полновесная середина от неполновесной? АЧХ усилителя в обоих случаях - ровная линия. (в отличии от наушников, замена которых может сильно изменить АЧХ тракта в целом). Не знаю уж где-там ровная линия, но лампы АЧХ меняют (это по другим типам)- В данном случае полновесность в том, что с 6с15п вы услышыте что инструменты звучат по другому, я бы сказал более натурально. Опять же не кардинально, но заметно в сравнении. А поповоду недостатков- это особенность, как к примеру у триод/пентодов есть противоположная особенность- они делают звук более увлекательным и певучим.

Бас у 6с15п лучше, более структурирован, собран. А вот отстраненность- это к W3000. Возможно 6с45п её несколько подчеркивает- у 6с45п суховатый, созидательный, несколько флегмо-скептический характер звука. 6с15п поживее за счет более полновесной середины. Но о каодинальных изменениях я и не говорю- лампа то по сути одна- материалы при изготовлении другие.

Надо вам 6с15п подкинуть.

Так что там не то у 6с45п с АТ? ВЧ?

А что конкретно не нравится с этими АТ? Что смутило? Меня 3000 не так сильно впечатлили по сравнению с W10/11JPN, правда дома их не слушал. к слову ваш усилок на триод/пентоде я заочно возношу в лидеры (характер мне их нравится ).

Меня очень смущает АЧХ HFM 601, потому что я скорее сторонник вкусняшек, вроде звенящих тарелочек и послезвучий, чем "тёплого лампового". Для ярчащих ушей он, конечно, был бы супер, но ведь FA-003/002W итак достаточно спокойные на самом верху - боюсь, что звук покажется слишком тёмным. И это при том, что эквалайзера в HFM нормального нет, а Rockbox для него в нестабильном (или я не прав?) состоянии. Чашки из чего? Или пока не брали? Тогда есть дерево которое выводит самые ВЧ на пьедестал почета подсушивая низы.