VVK

vag Учитывая то что скорее всего я слышал именно ваш усилитель то я думаю могу предложить вам два варианта: 1. Если вам нравится характер 601 и вы хотите более совершенных (если сравнивать с АС то это уровень KEF референсной серии) но именно в похожем ключе играющих ушей то тогда обратите внимание на GS 1000. Источник зря свой недооцениваете. 2. Если хотите звучание более теплое, приукрашивающее то RS-1.

Судя по фотографии и описанию vag я слушал "Ультра", шумов я не слышал ( если бы были отметил, мой Лаконик сейчас в ремонте по этой причине ), что касается баса- то я слушал только классику правда на разных наушниках (к сожалению в тот раз не на 650 ), ритмичность у него очень хорошая но она не идет в разрез с музыкальностью. Про упругость баса ( А это действительно проблема 650) не могу однозначно (все-таки слушал классику), но мне он показался довольно быстрым - настолько цельно и музыкально всё воспринималось, что как то не акцентировал на этом внимания, по количеству да, баса было немного (а это как раз не проблема для 650 ) И ещё настолько мне запало в душу звучание этого усилка даже с Denon 5000, что при непосредственном выборе ушей- что леманн, что грэхем звучали как муз.центр по сравнению с классной ламповой системой, опять же на классике ( переходить стал я на неё довольно серьёзно, старею наверное )

Я пока не понял на 100% 650 (куплены в воскресенье и греются по 2-3 часа), но они точно звучат неаналитично, я бы даже сказал не то чобы грубовато, а скорее всего "брутально", с мужским характером . Здесь ещё определяет звучание тональный баланс, который у 650 сдвинут вниз и это огромный плюс для открытых пластмассовых ушей, мои АКГ 701 с их сумашедшим акцентом на верхах звучат довольно визгливо и легковесно, а на классике с транзисторным усилком даже "истерично" по большому счёту. Кстати не слушал АКГ 601, но 701 точно не обладают аналитичностью в контексте характера 501 и 1000- по настоящему аналитичнызх ушей. Хотя в 501 практически нет баса, но зато их недпредвзятость, аритикулированность средних и воздушность на верхах, намного интереснее сверхдедализации и эмоциональной агрессивности на верхах 701 особенно с транзисторным усилителем.

a_priori_mouse Спасибо за интересный пост! Хочу немножко исправиться, RS-2 я слушал на транзисторном Стелло, конечно с вашим усилителем они играют намного интнреснее, но мне бросилось в глаза именно разница в характере звучания GS 1000 и RS-2. GS 1000 в отличии от RS-2 очень ненавязчиво играли особенно ближе к верхам, даже немножко аналитично (чем напомнили АКГ К 1000) но при этом главенствовала именно натуральность воспроизведения и меня потряс динамический диапозон- переходы от пиано к крещендо воспринимались как вживую. Поэтому совершенно согласен с вами, насчет совсем другого (неградовского) характера звучания GS 1000, но мне они в первую очередь именно поэтому и понравились. Обладая транзисторным Грэхемом я подбирал уши (пока грею как раз 650) под него и поэтому мечты о GS 1000 оставил для лучших времен (когда будет хороший ламповик ).

К линейному выходу A\V ресивера. но идеально- к линейному выходу источника.

С ними слушал только симфоническую классику. С чем их сравнить ....они на голову превосходят W 1000 по естественности звучания, у них потрясающая сцена, детализация и в то же время они более естественно звучали по сравнению с Stax не помню каками но в комплекте с ламповым усилком. Звучание 1000 с ламповым самодельным усилком я бы даже сравнил с большими АС (очень большой динамический диапозон у 1000), ну и может быть с AKG K1000 только натуральности у них больше, чем аналитичности. Хотя почуствовалась некотрая несостоятельность источника (в первую голову слабая эмоциональность Винсента, его рафинированность и какая то отстраненная напыщенность- кстати для многих ушей с агрессией на верхах это плюс) и недостатки фонограммы (причем это во время прослушивания не раздражало, не бросалось в глаза, просто где-то осознавалось что это все-таки фонограмма ) Как они будут играть другие жанры, как они будут вести себя в связке с транзисторным усём-не знаю, но я думаю что для них всетаки лучше лампа (причем не Лаконик однозначно), по крайней мере для классики.

Тогда советую вам выбирать между RS 1 (не слушал их) и GS 1000. GS 1000 требуют высококачественного источника и классного усилителя, но что под эитм понимать? Послушав их я думаю что касается усилителя то лучше всего они раскроют себя с хорошим лапмповиком способным раскрыть низкоомные уши. Что касается источника- для них нужен эмоциональный исполнитель, с 2- тысячедолларовым Винсентом, звучание было слишком академичным, "рафинированным", тем более Градо хвалят именно обладатели Naim, а звучание Exposure по характеру сходно с Naimовским. Да и амбюшоры у 1000 обхватывающие, что очень удобно, хотя в Докторхеде мне сказали что при покупке RS 1 возможна замена амбюшоров от 1000. Если вы любите классическую музыку ( на мой взгляд лучше GS 1000 из того что я слушал, её никто не воспроизводит), то ваше желание приобрести Градо (я думаю любые из них хорошл вольются в вашу систему) более чем оправдано. Так что я советую или 1000 или RS 1 (всетаки я не слушал RS 1 ), но лучше конечно найти возможность послушать самому .

Кстати. а рассчитан ли ваш усилитель на подключение низкомных наушников?

Спасибо! invasion Кстати вместе с 5000 и 650 послушал Фостексы 50-очень интересное звучание-ровное, правдивое! Только отстраненное, действительно мониторное

Вот это другой разговор!

Жалко! с одной стороны вы правы 1000 и правда очень требовательны к источнику, с другой стороны у вас очень музыкальный исполнитель С третьей стороны я не слышал RS 1, двойка явно попроще 1000. но с четвертой-если ваш усил и правду так хорош то почему бы не попробовать 1000?

Молодец, что взяли Atlas, тоже хотел вам его порекомендовать он как раз расставит с Денонами все по полочкам хороший кабель для системы с тёплым,мягким звучанием Я думаю что классика ( я уже не говорю о металле) вам с Денонами понравится больше чем с АТ W 1000, но их стремительность мешает сосредоточится и посмаковать какой либо сложный и красивый фрагмент, они словно берут на абордаж, при всей их эмоциональности им не хватает немножко аналитичности. 650 взял как компромисс, если при прогреве верха снова пойдут на конфликт с Грэхемом то возьму Деноны 5000 (ох как мучился когда выбирал), благо возможность замены обговорена.

будет ещё лучше

Тогда послушайте в докторхеде GS 1000 они сейчас там единственные из топовых Градо, но с самодельным украинским (и уже проданным за 25 тыс. ) усилком (где нашел умельца Докторхед?) они звучали фантастически, не обязательно прицениваться к ним, просто послушайте их со своим агрегатом-если ваш усилитель раскрывает такие сложные наушники то это о многом говорит.

А какой у вас усилитель? Мне интересно как обладателю 501 и лаконика EC 01 A 500 и АКГ 501 и 701 это во первых. А во вторых если у вас усилитель высокого класса то выбирать стоит между RS 1 и GS 1000

я не буду оспаривать качество усиление от ОУ 2608, укажу лишь что всё находится в одном корпусе с транспортом и ЦАП, что уже не есть гуд и второе: питание тоже общее что совсем не гуд-про питание пример из жизни потерял я китайский БП от простенького Pro-ject headbox 2-терять было нечего и решил рискнуть подключил к нему БП от Грэхема- PSU 1 и чудо у маленькой дешевой коробочки преобразилось звучание до неузнаваемости-появились четкие детальные басы, сцена вот так то Вы не слышите разницу на высокоомных хороших ушах между ламповым усилением сигнала идущего из линейного выхода высококлассного сидюка и банальным выходом на наушники. -это не дает вам право пренебрегать ими.

Вопрос к вам ответный Сколько греются 650?

Подключая Лаконик к : и утверждая что: а также: вы приравниваете ваш очень неплохой проигрыватель к довольно посредственным аппаратам касательно качественного звуковоспроизведения.

Поздравлюя вас Никита! А я вот сегодня выбирая между Денонами 5000 и сенхайзерами 650 остановился на последних. Почему? Выбирал наушники с заваленными верхами и хорошей нижней серединой и басами для классики и для своего Грэхема, который творит чудеса на верхней середине и верхах только с такими ушами, иначе из-зи визга, писка и других высокочастотных артефактов слушать его невозможно (например с АКГ 701) Да и есть у меня Деноны 2000- электроника с ними на ура на Грэхеме. Часа 2 выбирал и понял что при более эмоциональном и тёплом звучании любые деноны не для классики-эмоций и музыкальности тут через край, а вот основной минус денонов на классике (на электронике и металле это огромный плюс) -супертемп, который неуместен при воспроизведении симфонических произведений, захлебываются они в эмоциях грубо говоря здесь Да и закрытость конструкции тоже в данном случае отдаляет сцену. Хотя и приехал именно за ними, но в итоге отдал предпочтение 650 для данного жанра, усилка и при наличии похожих по звучанию 2000 Денонов. Когда брал 2000 была такая же проблема- ватный, бухающий, монотонный звук грелись они часов 200 не меньше, а 5000 скорее больше будут- часов до 300. Но для того чтобы они раскрылись на металле (теплые они очень, мягкие, плюшевые и т.д. хоть и быстрые) , тем более ваш Леманн однозначно мягче Грэхема - вам нужен хороший медный межблочник (ваш посеребренный нордост на мой взгляд не лучшее для вашей системы) Я думаю тут уместны сугубо медные американцы XLO, Transparent, но только не CARDAS.С моим стареньким (12 лет-стоил 50 баксов) транспарентом 2000 играют жесткую электронику более чем динамично. Так что на кабели обратите внимание конечно не хуже чем ваш нордост. У меня их 4 от 50до 500 баксов за пару и каждый из них нужен в той или иной связке или жанровой предпочтительности. Конечно это много, но хороший медный к примеру для Денонов и Нордост для W1000 это нормально на мой взгляд. Хотя это все после прогрева.

Именно это и имели в виду yates и Никита

Насчет искажений аудиофильского кабеля можно говорить долго, но уровень детализации и пространства, а самое главное музыкальности в подобных кабелях на порядки выше чем при использовании "отстойных" (простите. это то чем у вас сейчас подключены Марантц и Лаконик- иначе вы бы сразу бы услышали разницу тем более на МБквартах ). Для общего развития советую почитать здесь: http://dom.hi-fi.ru/doc/read.php?id=3085&template=1&p=0 Я то сразу не спросил, есть ли у вас комплектный шнур от сидюка! Конечно попробуйте. как правило ничего особенного они из себя не представляют, но попробовать стоит для начала. Связка межблочник-лаконик (значение первого вы все-таки недооцениваете) однозначно переиграет набортовой буфер (как красиво вы назвали банальный выход на наушники ) если у вас есть диск с паузами, сложными динамическими переходами- к примеру симфоническая классика поставьте его на повтор в том случае если вы не слушаете, если хотите послушать то не заморачивайтесь, просто включайте его в режиме PLAY я думаю ещё дней 5-6 каждый день на 2-3 часа, лаконик тоже лучше одновременно включать с сидюком, уровень громкости никак не влияет. Я не верил в прогрев сидюков пока сам не убедился на опыте

Полностью согласен Поэтому и советую чуть позже попробовать хай-файный аудиомежблочник

Ты имеешь в виду в худшую сторону?

По 2-4 часа в день в целом примерно 2 недели. попробуйте провести эксперимент- дня 2-4 не слушать либо с ушного выхода Марантца либо с Лакоником, а потом сравнить. ну а за эту недельку попробовать найти недорогой аудиофильский проводок ( 30-50 баксов) на прослушку после того как более менее сидюк ваш заиграет в полную силу. Если будете гонять сидюк по 24 часа то суток 2-3 хватит, но это не обязательно.

Лаконик подключаете всё тем же аннтенным шнуром? Все-таки попробуйте нормальный межблочник да и Марантц нужно ещё погонять недельку, думаю на линейный выход ещё не всё корректно доходит