VVK

Если есть возможность немного расширить бюджет, то однозначно Ultrasone 550 Pro или DJ1Pro (их копия, кроме оформления и комплектации). Я выбирая для элетроники однозначно остановился на них или Ortofon O-One (драйвер кстати там на заказ утрасоном делается хотя корпус и шнуры всё как у DjPro1). Для транса 550 идеал с прстранственными реверберациями на СЧ, объёмом-АТ с плотными басами, традиционной панорамой для закрытых ушей и более мягким звучанием меньше впечатлила. Dj 1-дешевле, и Лоджик эффект там "+"-пространство ещё интереснее организовано, но резкие они на ВЧ и с неестественными призвуками, (кстати мне "Лоджик +" этим и у 900 не понравлися-не зря все обладатели 900-ых доделывают их). У 550 же диффузоры кевларовые без металлического покрытия-звучание СЧ-акцентировано и как бы расширено. Очень понравились. Более верхние модели пошли по пути АКГ 701, увеличив разрешение на ВЧ, снизив резонансы укрепив заднюю стенку капсюля-результат на меня впечатления не произвел.

Надеюсь что так и будет, по моему опыту хорошие но редкие компоненты покупают быстрее чем известные и "попсовые", по ямамото очень хорошие отзывы, также по фонитору... Кстати, пока я раскачивался послушать RVK их купили в Ноте)). Остался только Триод (с выходом на наушники, или в выходом на колонки), никто не слушал Триоды? Послушать стоит, интересный усилитель, совсем другой, чем RKV по звуку, трансформаторный, с выходом на акустику. Интеллигентное, спокойное звучание.

Поздравляю с покупкой шикарных наушников! Брали в ДХ?

ЦАПов в первую очередь и гибридников во вторую. Полупроводниковые усилители этим практически не страдали.

Есть такое мнение, я слушал совсем немного оба - не одновременно правда, мне больше понравился на джазе более певучий V-dac. Учитывая, что слушаете и современную музыку будьте настороже, но говорят опять же что современем, с прогревом эта размазанность баса уходит, хотя я не верю-у меня был не один аппарат от MF- эта их фамильная черта. Самое главное не поддавайтесь на провокации, слушайте всё сами.

Вы имеете в виду для источника невысокого уровня? При наличии топовых наушников хороший усилитель не поможет, а только обнажит косяки источника.

мой 300 ый более ранняя модель. Функциональность прибавилас у 380 и скорее всего ничего больше. Звучание ничего особенного, акцент на верхах, сцена не очень. Классика неплохо воспроизводилась. Попробуйте сами, но сравнивал ТИК и 542-не буду комментировать, может Вы не почувствуете такую разницу. Послушайте с наушниками и усилком этот ТИК, после 542 думаю Вас разочарует. Послушайте новый Кэмбридж. На счеи кабеля-Вы меня правильно поняли, думал о посеребрении, хорд песочит сильно, попробуйте Black Rhodium-не обязательно посеребренный, есть у них один единственный медный, луженный-Рапсоди, желтенький, за смешные деньги для Родиума-середина и верха становятся не просто яркими, а музыкальными, басы глубокие, и быстрые, разрешение у него конечно не самое лучшее, но за свою цену он супер для неярких приторможенных систем.

Послушайте Audio Valve RKV-так настойчиво советую, потому что очень понравился с высокоомными наушниками. Только поросите, чтобы прогрели и межблок свой прихватите. Ямамото идеальный вариант для W1000-теплый мягкий звук, не слушал, но серьёзно на него нацеливался, когда Викторы заказывал.

Да у 542 неяркие верха, поэтому с MF сыгрывается хорошо, да и межблок можно поярче подобрать. Перье не слышал, Примо за свои деньги неплох, середнячок крепкий. Теперь о RAY- V8 продается без блока питания, блок питания стоит прилично, и такой же по объёму как и сидюк-Вы приобретаете 2 коробке по цене 2. Старый V3 был очень хорош (в одном блоке всё было) мне очень нравился. Дивидюков много сейчас компактных, тот же НЭД, на счет режимов воспроисведения не могу ничего сказать.

Всё никак не сяду за обзор DT48-их главное преимущество перед W5000, что в силу своей непредвзятости (ровности СЧ) и урезанном по краям балансе они не акцентируют косяки записей. Даже не пойму почему они до сих пор позиционируются как проф. мониторы, в них многое не слышно, что Викторы выдают на ВЧ (не самое сильное звено HP-DX1000) в виде шорохов, фонов, шумов и т.д., не говоря про W5000.

Тогда, W5000. При чем альтернатива только W1000, но они для классики, и тем более оркестровой намного слабее не только по пространству, но и по многим другим параметрам. Просто если W5000, то со временем систему придется под них выстраивать, а W1000 менее требовательны к источнику и к усилителю. Сам выбираю, хочется 5000. : и дело даже не в деньгах, W1000 очень мне понравились.

Если речь о W5000, то не бывают.

Konev А чем так привлекли W5000? Какую музыку слушаете? Если купите W5000, то Вам придется покупать источник стоимостью не меньше наушников (и это не самое главное), а усилитель это вообще отдельная проблема для W5000. На мой взгляд Леман-далеко не лучший вариант.

Всё совсем непросто. Во первых большинство моделей Вами указанных в наличии никогда уже не найдете. Висят они на страницах сайтов годами и не убирает их никто. Может быть найдете ещё Сони 501. Во вторых, Сайрус это наихудший вариант по звуку вообще и в связке с MF в частности. В третьих есть новый Кэмбридж, который пока все нахваливают и еще итальянский Audio Analogue Primo CD http://www.foster.ru/catalog/component/ ... -cd-52.htm Ну и в четвертых-вариант дешевого дивидюка+ ЦАП от MF V-dac. Наушники действительно стоит поменять. Да, забыл сказать был у меня TEAC PD-H300 в связке с MF Xcan v3 не очень понравился-с басами явная проблема была.

Понравилась тебе Гавана? ДД2 ругать уже не буду, но утверждения на счет натуральности его звучания никогда не понимал. Всё познаётся в сравнении и всему своё время.

Послушайте ещё Ultrasone. Пока 550 Pro есть в магазине. Очень интересное звучание. AT по сравнению с ними более обычно, обыденно звучит. Правда если понравятся, то экономии не получится. А Ultrasone DJ 1 (также есть в магазине) на мой взгляд погрубее и резче на ВЧ. Хотя басы также необычно подаются.

А вот 518/81 самое то и по звуку и по изоляции.

Если Вы называаете сухое, с трескотней на верхней середине и визгливое на ВЧ звучание, которое выдают многие полупроводниковые усилители-"без сильной ораски", ну что же тогда конечно Зана убогое создание которое доносит не детали а музыку и даёт такой сильный окрас что даже звучание кажется не натуральным, по сравнению с тарахтелкой и визгуном ДД2. У меня был GSS, как только появилась Зана, я убрал с глаз долой "правдивого" крикуна.

автор обзора отметил, что отличаются размерами. Ты-то слушал Зану и паравозик не 5-10 минут, тоже так считаешь?

1. По "сравнению 06 и 08-вот уж кто красит, так "паравозик". Его сравнивал не только с НА-08. По сравнению с "паравозиком" Зана педант из педантов. 2. Под аудиофильским звучанием я к примеру понимаю совсем другое- разрешение до тончайших нюансов, короче чересчур правильное и без малейшего окраса. 3. НА-08 не проф. усилитель. И он конечно ламповый. Он возможно где-то уступит в разрешении ЗК и ДД2 на верхах (кому оно нужно до рези в животе-снимаю шляпу), но точно переигрывает упомянутые на НЧ и ВЧ. Ничего не указали про сцену. И ещё, по настоящему НА 08 раскрывается с классными партнерами, ну и мод. вариант с лампам, где ECC83 меняет звучание на корню, намного интереснее.

Вы идете по моему пути. Я тоже искал компактный источник. Всё зависит от бюджета на источник. Кстати NAD 542 отлично сыгрывается с усилителями от MF, и не взял его только из-за размеров. Также важно какую музыку слушаете.

Я уж не знаю как насчет измерений, но вывод:" усилитель аудиофильский с ламповым звучанием" и превосходство ушных выходов ЗК по детальности и натуральности-эти слова, абсолютно не адекватны касательно данного аппарата. Я кстати вообще не понял, что подразумевает автор под аудиофильским звучанием. Про детальность и натуральность, промолчу. Единственное с чем согласен-мощность, любовь к высокоомным ушам и ламповость-в отношении стокового варианта. Вообще субъективная оценка бедновата. Чем отличается Зана от "паравозика" (в отношении последнего всё подходит)-не понятно.

А ты уверен, что у тебя не микрофонный эффект проявился при касании ламп? Зачем лампы закрывать гранитом, если внизу корпус уже демпфирован?

Смеяться можете до мокрых штанишек, но звучит и продан за столько, сколько весь Ваш тракт не стОит На самом деле, любой усилитель нуждается в погашении вибрации, я не верил этому, но это действительно так. Вот кстати интересная статья интервью с разработчиками моего ЦАПа, большая часть посвящена как раз о резонансахв аудио и принципах борьбы с точки зрения концепции звучания: http://www.classicaudio.ru/static.php?t ... cles_47int

Ключевая фраза и сней полностью согласен. Что касается наушников то здесь вибрация ещё страшнее, чем у АС, и пока по большому счету борются с неё меняя акустическое оформление капсюлей. Особенно это актуально в отношении закрытых конструкций, и в частности задняя стенка капсюля сильно влияет на конечный результат-пример Деноны 2000 и 5000, да кабели у них разные, но задние стенки влияют не меньше, согласись. Также можно вспомнить Градо 1000-HP и GS. У тебя DT 48 и AT 2000x -металл, со своими резонансными играми. А про компоненты это настолько всё индивидуально-у меня к примеру Зана на стальных конусах с шариками стоит, а транспорт на деревянных кардасовских кубиках, цап в керамическом корпусе. Если бы ты знал как влияет наличие абсорберов или отсутствие на согласующий транс (коробка большая). Кабели отдельная песня, всему своё время.