VVK

+!.

Да всё можно покупать, главное чтобы нравилось. Те кто привык к дельтасигмовым источникам и SACD оплюются слушая Маркан. Маркитанову надо же что-то сказать в оправданеие использования древнего ЦАПа. На мой взгляд он не прав, убеждать никого не надо, кому то мультибитник кому подача современных источников больше нравится.

"Лаконики" рулят! Ламповое усиление для 650 рулит. А если говорить про Лаконики, то НА-08 обыгрывает Леманн по музыкальности вчмстую.

Леманн в принципе и Леманн с USB счастья к сожелению не принесет. Особенно после Лаконика. Будет максимум 2-3 недели щенячьего аудиофильского восторга, а потом сплошное разочарование. А вот 650- при адекватном источнике и усилителе с заменой стокового кабеля очень неплохо ещё могут себя проявить. Хотя мне они тоже не нравятся, но это уже вкусовой вопрос.

В случае с Ультрасонами момент закрытой конструкции не так принципиален. Но и у них есть открытые 2200 ULE и 2500 PRO

Давно уже не смотрю на тех. характеристики источников. Начинка интересует, но самое главное прослушка своими ушами.

А что много в фонотеке SACD дисков? Если нет, то зачем агрегат для них? Формат умирает, музыки в нём мало и выпускается всё меньше и меньше. Я бы усилитель поменял и проигрыватель обычный бы взял. Если из китайцев, то Xindak серии Muse к примеру или если лучше, то Марантц.

Ultrasone 550 Pro или Байеры 990. И те и другие надо слушать. Ультрасоновская фишка в объёме СЧ с реверберациями что хорошо для электроники при этом хорошая звукоизоляция.

Кроме Байеров могу посоветовать Ultrasone начиная с 550 Pro

Я бы сказал не "девственее", а проще. Передавать они должны, здесь не справляется система, а не W5000. А вот по поводу мощи стихии, тут точно Леманн "виноват" Вот уж кто "гламурненький". Хотя справедливости ради источник здесь может также не дорабатывать. Решил здесь ответить. Слушал , одним словом кошмар. Слушал Деноны 2000 и АКГ 701.

А что сказать? Хочется послушать. Усилитель явно классный.

Закрытые конечно вреднее. Уровень звукового давления выше. Адаптация слуха происходит, хочется сделать погромче, ну и в конце концов...

Если приоритеты больше в "живой" музыке, то стоит поднять планку и подумать о СEC HP 53.

А вы слышали хорошую европейскую лампу с Зенхейзерами? К примеру RKV от Audio Valve? Скорее всего нет. В России он продается по сумашешей цене превышающей цену в Германии более чем в 2 раза. Из транзисторных могу посоветовать также малосерийный развод на бабло- GSS, кстати именно его используют немцы для демонстрации 650. По секрету скажу 650 это единственные уши с которым этот усилитель играет, с ними он и создавался. Дело не в этом, на мой взгляд для высокоомных наушников лучше безтрансформаторной "лампы" в усилении нет. А в плане качества и цены соответсвенно предела совершенствованию нет.

Возможно даже не хуже чем Леманн. Но Леманн для меня не авторитет. Вот где точно развод на бабло, при чем и по звукопередаче-не рыба не мясо-всё вроде при нем, и первое впечатление -очень достойно, а вот если копнуть (пожить с ним недельку) ничего особенного- такой миротворец между ламповым и полупроводниковым усилителем. Типичный пример на безрыбье...

Скорее источник также не должен "трактовать" сцену, а только ее передавать. "Трактовка" сцены заложена в музыкальном материале, носитель это или рип. Согласен.

Не знаю как получится. Не разбираюсь в ДК.

Дело не только в том как расположены излучатели. Важно как источник трактует сцену и важно как усилитель это передает. А W1000 и W5000 прекрасно это донесут и до вас при бережном исполнении и усилении.

Рискну сказать что забота о хорошем межблочнике поднимает уровень системы. В вашем случае он конечно не нужен. Плохо это или нет спорить не буду, я против совмещения 2 в одном. На счет звука в голове- ничего плохого в этом нет, но с моим основным ЦАПом соединенным с транспортом и усилителем хорошими межблочниками в наушниках Victor HP-DX1000 на хороших записях звук передо мной. Правда много условностей...

Да, тогда надо брать хороший ресивер. К Кефам будет сложно подобрать. Киношная акустика тоже KEF?

Возможно. Мне 650 больше понравились с ламповым усилителем. 800 также, впрочем с полупроводниковым их и не слышал.

PCM 2702 на мой взгляд очень бюджетный вариант ЦАПа, при чем обычно именно он встраивается в неплохие усилители типа Леманна или Майеровских. Мой Pro-Ject USB определяется компом почти также как и у Konev в Леманне-PCM 2702 Onkyo Japan. Имеет только вход USB и питается только от него же, выходы у него 2 RCA. Пускаю его через Зану по основным межблочникам (тут бы конечно пригодился второй вход, межблочников то куча). Звучанием доволен, фона нет, разрешение хорошее, звучание не резкое. Отмечается нехватка басов (только в сравнении с основным ЦАПом-НА-08 это хорошо компенсирует) и пространственная локализация страдает. Но для меня это не основной источник и как таковой полностью удовлетворяет.

Японцы делают неплохие каскады на ушное усиление в интегральниках и внешних ЦАПах. При чем это традиция- был очень удивлен, послушав недавно подобный выход на наушнике в винтажном японском внешнем ЦАПе (то ли Филипс LH серии то ли Марантц)-при чем такое впечатление что рассчитаны подобные выходы очень скрупулезно именно под японские низкоомные наушники, к примеру Байеры DT 48 звучали очень резко, а винтажные 8-омные Sansui очень интересно. В современных особенно бюджетных аппаратах конечно такие выходы для проформы. А в небюджетных Марантцах и Аккуфэйзах они составят неплохую конкуренцию 300-400$ полупроводниковым агрегатам. Повторюсь, если речь идет о низкоомных и полупроводниковом усилении.

Поздравляю! Тагда может усилитель мощности из этой же серии? Или хотите неприменно ресивер для домашнего театра?

Винтажные усилители как правило хорошо раскачивают низкоомные наушники. Дело не в этом- для 240 будет хорош именно ламповый, с транзисторным они будут звучать слишком сухо и пресно. С ламповым в них можно слушать музыку, в том числе и блюз.