VVK

Поздравляю! Тагда может усилитель мощности из этой же серии? Или хотите неприменно ресивер для домашнего театра?

Винтажные усилители как правило хорошо раскачивают низкоомные наушники. Дело не в этом- для 240 будет хорош именно ламповый, с транзисторным они будут звучать слишком сухо и пресно. С ламповым в них можно слушать музыку, в том числе и блюз.

Есть мнение, что двух одинаковых чипов не бывает, поэтому предпочтительней использовать один на два канала. Не знаю так ли это важно. Аккуфэйз ставит и 4 и 6 и даже по моему 8.

Не знаю сразу не прокомментировал твои впечатления по дакам, а сейчас скажу- в наушниках я к пимеру различия сразу слышу, в АС не факт что услышу. Наверное уже привык к "ушам" просто. Пространство очень зависит не только от басов и середины-(здесь у мультибитника как правило лучше чем у дельтасигмы дела обстоят), но и от ВЧ-воздух добавляется. Когда свой цап соединяю серебром, то воздух добавляет пространства как бы трехмерное оно получается. У дельтасигмы же воздуха за счет ВЧ более чем, а проработка НЧ и нижней середины слабее, поэтому и локализация не так глубоко и четко разделена.

clubnewmen Спасибо за обзор! Хочется подписаться подо всем, что ты сказал. Добавлю, что ВЧ у 16-битного цапа хорошо лечит хорошее коаксиальное серебро. Может имеет смысл оптику попробовать. У меня просто нет такой возможности. И я бы ещё с сетевиком поигрался бы.

У меня в Pro-ject USB Box тоже 2702. Полностью согласен по позиционированию инструментов и недостатку баса. Особенно это ощущается по сравнению с моим ЦАПом на TDA 1543-нижний бас как отрублен и сцена плосковатая. Возможно виноват кабель USB.

Я тебе предлагаю коаксиал из 5-девяточного серебра бесплатно. RCA там, BNC сам поставишь.

Такое же мнение у Никиты (у него в Мириде аж две штуки и динамика для него важнее всего). Кроме того CS комфортнее по звучанию, но ритмичность их главный конёк.

Серебро как проводник коаксиала так сильно влияет на конечное звучание, как ты и не представляешь по сравнению с медью. Если нужно серебро подарю Oyaide (Япония) 5п - не люблю его а выбрасывать жалко.

Аппарат на CS4398 я скорее всего точно отличу от PCM 1798 независимо от обвязки. Первый не такой резкий как второй и более ритмичный.

Конечно. "паровозик" это совсем другой уровень, он и красит сильно особенно середину только поэтому он не подходит к W1000 и к Ультрасонам он и к тому же безтрансформаторный-хороший трансформатор (лучше на определенное сопротивление) не заменит ни один резистор и даже самый лучший конденсатор.

sergar Поздравляю с новым, не сомневаюсь очень интересным, продуктом творчества Вашего отца. Мне очень близка идеология данного ЦАПа - минимум цифровой обработки сигнала и пионерский буррбрауновский 16 битный чип-должно быть очень музыкально! Остаётся пожелать не останавливаться на достигнутом- главное в мультибитнике это аналоговый фильтр-он многое определяет в конечном результате.

Да с полметровым межблочником могут быть проблемы. sergar Понятно, что опытный образец был выполнен в стандартном корпусе, но для ЦАПа можно и нужно на мой взгляд сделать отдельный лучше раздельно ЦАП и БП. Это и для звучания хорошо будет, да и удобнее намного. У меня две коробочки вообще на разных полках стоят.

Положение выходных гнезд вообще у Архиповских аппаратов оригинальное. И на мой взгляд оправданное, особенно для массивных кабелей, для замены опять же очень удобно. Что касается оптического-действительно момент спорный, не думаю, что хороший кабель переломится, но лучше конечно было бы его и коаксиальный (последний особенно ) на задней части организовать.

Пентод маломощный и скорее всего режим там один-пентодный. Сравнивают его по форме и с поросенком Однако дизайн симпатичный. Сегодня увидел фотки где он в паре с L3000 трудится. Негативных отзывов нет. Выход на АС конечно там без толку. А вот для низкоомных очень хороший выбор.

Трансформаторы (выходные) могут быть только у полностью ламповой конструкции. Если вы спутали с Универсалом Si, то они действительно спрятаны у него в корпусе.

Хорошо, если на пути лампы к W5000 твердо встал "каменный", но правда родной для АТ усилитель, выбрасываю последний козырь. Yamamoto Ha-02 http://www.6moons.com/audioreviews/yamamoto4/ha02.html Усилитель хвалят не только с W1000, но и с W5000, AKG K701, Ультрасонами Эдишн 9 и Sony R 10. Производитель делает для Европы вариант 230в (кстати понижающий транс для родного усилка от AT, так чтобы не ухудшал работу усилителя, должен быть недешевый и довольно большой, в противном случае, овчинка не будет стоить выделки). Ямамото однокаскадный, пентодный (лампа редкая-WE408A-на жесткое звучание никто не жаловался), без ООС усилитель с трансформатором на 50 ОМ, по отзывам подходит ко всем низкоомным ушам, но конечно особенно хорош с АТ.

А кто вам сказал, что 5 р. за метр? Уверен, железо там хорошее, в этом и ценность хорошего транса.

А в чем эта идея кощунственна? Гибридник будет побыстрее, но скоростные W5000 не нуждаются., зато ламповый проработает всё великолепное пространство W5000. Винсент выдает мертвое звучание, и дело не в цене. Про источник для W5000 мы уже говорили.

К W5000 нужен только Универсал, а вы слушали скорее всего Ультру. Винсент точно не источник для них.

Золотые слова! Я бы леман назвал полупроводниковым компромиссом- вроде похож на ламповый, но без души, вроде транзисторный, но без огня.

Кстати не уверен, что родной лучше будет хорошего ламповика. Но.. как говорит Bimber - проверенный вариант. Сейчас как я понял Стаксы хочет.

Тогда интересное предложение А чего предлагать. Надо съездить и послушать, пока есть! http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1167& ... r=4&inum=2

CEC я бы с осторожностью советовал к Лаконикам. Низкоомные.

Рискну предположить, что нет. И уж точно не с USB. У вас же Доктор Дак есть новый? Зачем вам встроенный ЦАП PCM 2702? У меня такой стоит в USB BOX от Pro-ject, хорошая вещь, но не больше.