VVK

Я бы их на БСО сравнил бы. Интересно что получилось бы . Пока не довелось.

HD800 и HD650 по звучанию совершенно разные наушники. Я бы их не сравнивал. Если и сравнивать HD800, то только, например, с GS1000. к 800 моя неприязнь к Сенхам не относится. Очень хорошие, универсальные наушники с потрясающим тембрально правильным разрешением и сценой.

Эта идея мне еще больше нравится! И вариант дешевле. Не думаю, что по качеству намного хуже (и хуже ли вообще?), иначе уже все давно бы на стаксах "сидели". Мне тоже она сейчас приглянулась. Наушники очень хорошие. RKV -замечательный усилитель! Очень хорошая связка получится. Дешевле опять же, родной РКВ-шный транс у меня уже есть, пригодится для низкоомных наушников.. Только вот открытые они, в смысле без изоляции. Придется не каждый день слушать, номожет это и к лучшему. LabAT На счет дополнительного компонента полностью согласен не желателен он.

У меня согласующий трансфрматор ничего не красит. Короче надо на Стаксы переходить. Или на HD800 потом RKV взять безтрансовый и жить спокойно.

Неужели нельзя преодолеть трудности указанные вами при создании выходного трансформатора?

47 laboratory Shigaraki DAC 4715 http://www.positive-feedback.com/Issue2/shigaraki.htm Гавана это очень интересный вариант для W5000.

Браво! Скажу так, если бы систему года два назад строил с сегодняшним багажом ошибок и опытом дурака из того, что есть остался бы только источник, при чем именно то что купил, а не друой мультибитный ЦАП или сидюк. Наушники были бы 4070. Усилитель 727, а может и не Стаксовский. Сейчас меня уже не хватит на такую связку во всех смыслах.

RS1 с Заной очень остро звучали. Без трансформатора, с моим источником. Гораздо острее чем W1000 на СЧ. Это при том что в отличии от любого Архиповского Зана явно более "тёмный" усилитель. И отсутствие трансформатора в тот момент я не услышал. Возможно очень хорошая связка если на большой громкости не слушать. Вы слушали на стоковой Зане или на своей переделанной? На своей переделанной. Правда ECC83 там стояла "остренькая" -RFT, но с Архиповским даже Универсалом RS 1 всё равно ярче и острее будут. Вот GS1000 с Универсалом это другое дело, но я уже об этом где-то говорил.... и не раз...

Что оптимальнее решите вы. Как? Берете на прослушку 2 кабеля один оптический другой коаксиальный. Какие? Chord, Black Rhodium, Ortofon, SAEC -это фирмы чьи начальные кабели очень неплохи. Желательно взять коаксиал и оптику одного производителя. Что вы оцениваете? Скорость, точность (нет ли "плавающего" эффекта-кстати столкнулся с этим недавно именно на коаксиале, даже Зану отдал на экспертизу, оказалось разболтался разъём в транспорте, закрутил его, вроде всё нормально, сегодня ещё с Заной проверю) Отсутствие шума, фона. Навряд ли вы услышите какие то тональные, сценические особенности в соединениях-это с опытом придет. ЮСБ фирменный советую QED- но в последнюю очередь именно это соединение. Вдогонку к посту _Vetal_- я тоже думаю оптика или ЮСБ в данном случае лучше, я за оптику ну и конечно замену ламп на WE.

RS1 с Заной очень остро звучали. Без трансформатора, с моим источником. Гораздо острее чем W1000 на СЧ. Это при том что в отличии от любого Архиповского Зана явно более "тёмный" усилитель. И отсутствие трансформатора в тот момент я не услышал. Возможно очень хорошая связка если на большой громкости не слушать.

Можно попробую предугадать что он ответит?) Скажет что-то вроде "1) Вообще я комп не рассматриваю как полную замену CD-плеерам. 2) Оптика рулит)" +1 Так и скажет

Не знаю что получится если пустить ЦАП по оптике от встроенной. По идее, это не коаксиал и наводок быть не должно, другое дело как организован у вас оптический выход (плохо, хорошо) трудно сказать, для компа это всего лишь полезная опция, конечно не рассчитанная изначально для подключения ЦАПа уровня "Маркан" или подобного.

Когда появятся это один вопрос, а вот сколько они будут стоить, вот интересно. В Японии цена на них уже резко снизилась, у нас они скорее всего будут продаваться по первоначальной а может и дороже. Может когда "уйдут" последние W1000. Интересно дороже будут чем W5000?

Есть ли у вас в компе коакс. выход? Можно конечно по ЮСБ при наличии входа в ЦАПе или внешний интерфейс купить...

Да, я тоже посмотрел. Плохо дело...

ЦАП то уже есть у вас? Я понял что нет, тогда зачем вам пока коаксиал? Или уже заказали и ЦАП едет к вам?

Если бы устраивали открытые, то создал бы ветку GS1000 или STAX 404.

Khronos прав- переходник лучше не использовать. Тогда получается, что вам коаксиал сейчас нужен? От компа к звуковухе? Если так, то советую SAEC -хорошие медные коаксиалы. Со ЗК как раз-они не яркие, не акцентированные на ВЧ.

Спасибо за мнение, но у меня несколько наушников, из них двое точно не хуже W5000, при чем и те и другие в чем-то повторяют различные черты W5000. А вот Таких интересных как W1000 нет. Готов даже поменять усилитель под них (с подобранным под них не "хреновым" трансформатором ). Так что пока в размышлениях. Боюсь только опоздаю я, кончатся они, продадите свои тогда?

Резонно. Каждому своё, вы правы, но если говорить конкретно о к примеру W1000- с хорошим ламповиком они звучат намного интереснее, чем с полупроводниковым. Их в своё время много с чем слушал. Пока не дошло дело до ламповика с ними, думал, что покупка W1000 (тогда они мне мне внешне очень нравились и так как усилитель был полупроводниковый слушал их с аналогичными) напрасная трата денег. Сейчас, честно, до сих пор не решил, какие лучше себе взять W1000 или W5000.

А в чём флуд? Народ советует неплохие аппараты на вторичке, докажешь обратное? Слышал их? Есть что порекомендовать другое? Рекомендуй! Дискутируй, но по существу. cergei82 Меня тоже в своё время остановило то что с питанием у Накамичи 41 надо заморачиваться. Сейчас бы организовал бы ему аккамуляторное питание и дело с концом.

Господин Леманн предлагает транзисторный усилитель. Мы говорим о ламповом. Ламповый требует прогрева не только новый но после каждого простоя в работе хотя бы 10 минут. Лампа кокретно влияет на звучание. И здесь хоть Лаконик, хоть Ву Аудио все едины. Владелец ламповика в идеале имеет и набор ламп что называется на разный вкус. И человек приезжающий слушать ламповый усилитель, должен предупредить продавца, чтобы экземпляр прогрелся перед его приходом. Никакого "криминала" в этом нет. Khronos Сам себе противоречишь. Ты слушал хотя бы один трансформаторный усилитель который тебе не понравился и при этом понял, что "трансформатор хреновый" Не надо голословных утверждений. Если слушал и мерял покажи и расскажи про конкретные. Что Архиповские, что ВУ что Ямамото-усилители с выходным трансформатором пользующиеся популярностью навряд ли имеют "хреновый" выходной транс. Другие насколько я понял и не обсуждались на форуме.

И тем не менее лучший усилитель по международным данным для W1000 это трансформаторный Yamamoto HA-02. Хвалят его и с L3000, R10, Edition 9- все они низкоомные и все очень непростые.

Доводилось послушать-это не вариант. Усилитель должен быть прогрет, и лучше всего должна быть модификация с входной лампой ECC83- супер мне очень понравилось. Также сравнивал как раз с Леманном старшим довольно долгое время со своим источникам и проводами к тому же. Леман и половину не догонял.

Тогда кабели точно в последнюю очередь. Наушники у вас очень хорошие, на мой взгляд под них ламповик трансформаторный хорош будет, возможно относительно скоро появится трансформаторный Лаконик. Со шнурами пока не советую морочиться.