VVK

Человеку привыкшему к Веге будет трудно соскочить на современный агрегат, а мультибитные сидюки новоделы дороговаты. В плане усилителя: СИС 53 V8 возможно реально пылится в Аудилгалерее. К Квартам 400 и к предпочтениям автора ветки по прежнему советую ламповик.

Под С.Е.С. я имел в виду, что 121/122 Веги фактически их клоны. Предложенный Вами новодел хоть и сделан на указанных компонентах, но по звуку сильно проигрывает доработанным филям/ревоксам/грюндикам (ну и по цене тоже) и т.д. Тогда уж либо Софтон, либо лезть в более высокую ценовую категорию, да и там , в основном, б/у за редким исключением Да, согласен, особенно в отношении транспорта новоделы страдают сильно, нередки проблемы даже с считыванием.

Сейчас пошла мода на Архиповские усилители, я ими уже переболел. Зана для меня пока оптимальный вариант.

Модифицированные варианты Заны видимо почти никто не слышал кроме тех, у кого они есть! Я в чем то не прав?

Там очень древний мультибитник, по моему гибридный, то ли тошибовский, то ли ямаховский, не помню точно P.S. Поискал, вроде в стоковом стояла LC7881-если так, то это гибридный 16-битник от Sanyo. То бишь С.Е.С. Не совсем так, СИС входил в корпорацию Санио, давно уже не входит, ну а цапы ставит в свои новоделы буррбрауновские дельтасигмы. Что касается источника за 50 тыс и выше, то указал сумму образно, отталкиваясь от бюджета указанного автором ветки. Искать надо будет в винтаже прежде всего, из новодела-будет дороже 50 но можно и до 70-80, это Sugden на Филипсах, если на 1704 то Exposure 3010. Есть бюджетные китаецы Xindak- 06 на TDA1543, и подороже на битстриме серия Muse-мне понравились, запросто обыгрывали дорогущую дельтасигму с ламповым выходом от MF особенно по натуральности тембров.

Про W1000 с Заной я уже говорил в другой ветке- мне очень они именно с Заной а не с трансформаторным Аорхиповым понравились. А про приятность и точность- лучшим усилителем в мире наушникоманы для совсем нечестных W1000 cчитают именно для них разработанный Ямамото. Озвучу цену, за которую он может оказаться у меня-1400$.

Там очень древний мультибитник, по моему гибридный, то ли тошибовский, то ли ямаховский, не помню точно P.S. Поискал, вроде в стоковом стояла LC7881-если так, то это гибридный 16-битник от Sanyo.

В Аудиогалерее Headline2 сейчас стоит 24510 р., поэтому не в полтора раза, а на 25% http://www.audiogallery.ru/brand/naim_a ... l_gol_tel/ , да еще и скидку в 10 % дают практически каждому. А у Doctorhead цена на Headline2 не адекватная и сильно превышает рекомендованные дилерам продажные цены. Хедлайн хороший усилитель и особенно хорош с вашим проигрывателем. С другими он несколько грубоват, простоват и на мой взгляд не для классики и джаза. Опять же повторюсь с вашим источником-это сказка на любой музыке особенно с более приличным блоком питания, чем коробочка Исаппли, кстати она по моему отдельно продается. Кстати говоря в Аудиогалерее продают иногда такие древние аппараты, что цена получается даже завышенной (иногда по 5-7) лет стоят). Про Зану- модификация под ECC 83, хороша если хотите время от времени менять звучание своего усилителя и второе более важное-ЕСС83 и особенно ЕСС803-более прозрачна на СЧ и ВЧ и более артикулирована на НЧ. Про ПКД, если вы привыкли к старушке Веге, то реальное улучшение это действительно не меньше 50 штук, но скорее всего больше.

VG_72 Для ваших наушников и ваших предпочтений только ламповый. Лаконик НА-08 или несколько дороже Универсал Архиповский Si Со связкой 400+Зана-жил полгода-супер! 400 не устроили меня открытой конструкцией и уступали моим любимцам DT48. В чем отличия? 1. С Заной более басовитый, более дословный, доходчивый характер звучания. 2. С Универсалом- изящное, красивое, красочное, более вальяжное, более эфимерное, воздушное звучание. Я бы выбрал Зану.

Я надеюсь, это ваш последний источник. То есть он вас удовлетворит. Потому что и усилитель, и наушники зависят от источника. Именно он определяет канву звучания. В очередной раз убедился в этом сравнив ДАК 56 и свой ЦАП. Они из одной эпохи, похожи по конструктиву, а звучание абсолютно различное. Интересно было бы послушать Гавану, для того чтобы ответить на вопрос-зачем мультибитному ЦАПу ламповый выход? Не ограничивает ли именно это его в универсальности? Хотя на мой взгляд даже если он исключительно лучше для классической музыки, то тут он и W5000 заодно.

Я уже давно привык к комбинации наушники+очки, когда сижу за компьютером. Даже в Байерах DT48 дискомфорта не испытываю. Лёжа, конечно очки снимаю.

Согласен полностью и по поводу лампы и по поводу сетевика. 1. Какая лампа аналог у WE396A? Если есть, то поищите старые японские аналоги, поменяв немцев на Японцев, как раз ушел от жесткой прозрачности в сторону мягкой воздушности. 2. Какие сетевики у вас есть? Можно же задействовать от к примеру вертушки или преда и т.д. Я хочу сегодня Сильвер Аудио попробовать, если у Михаила метровый есть.

Это вам Дима Губченко рассказал? Какая интересно проблема с верхами? Успели с Димой пообщаться? Мне об этом говорил не только Дима, и уже довольно давно. Да и то, что довелось послушать на 1543 это только подтверждало! Правда Ваш ЦАП еще не слышал, но если проанализировать Ваши поиски и предпочтения в области наушников/усилителей/шнурков, то напрашиваются некоторые выводы. Но признаю, что все мои подозрения пока что "лечение по фотографии". Нет пока не успел. Вы меня заинтриговали. Расскажите поподробнее про верха 1543, что с ними не так на ваш взгляд. У меня изначально были проблемы с верхами, точннее с их разрешением, лечил сетевиками, лампой и межблоками аналоговыми и цифровыми- сейчас, особенно с DT48 всё меня устраивает в этом отношении. Надеюсь сегодня удасться взять хороший сетевик и увидеть можно ли что улучшить.

Когда мне так говорят коолеги с ученой степенью и аргументируют большим многолетним опытом, я отвечаю: Можно 30, 40, 50 лет заниматься проблемой и даже близко не подойти к её решению. Что касается нашей темы-вы владелец очень хорошей системы, вы слышите влияние м/б провода, вы слышите разницу между W1000 и W5000, мало того вы слышите разницу между источниками, при чем не в пользу современного высокотехнологичного агрегата, но при этом при всё указанном говорите о том что сетевой шнур вам не поможет. Проще всего сказать, что мы неучи, и заметьте здесь мешает именно груз ваших знаний- я знаю что разницы быть не может потому что..... А можно поробовать самому и убедиться, люди же не просто так советуют.

Это вам Дима Губченко рассказал? Какая интересно проблема с верхами?

В Японии они столько стоят.

Не меньше. Кстати хочу предостеречь от "брать сразу" Лучше пока взять усилитель и всё таки найти возможность послушать W1000, AKG 701, ит.д.

Посадка у них комфортная, привыкаешь через 5 минут. Конечно у 800 нааамного комфортнее.

Не стоит. Тогда надо источник менять сразу и отнюдь не на недешевый.

Тогда уж к 650 лучше Лаконик НА-08 взять, он переиграет Ринилендр. А у 650 кабель поменять. Хотя мне больше нравится вариант Мело обычный и W1000.

На счет сильно дорогих не знаю, но у моего ЦАПа для вывода цифры с компа идет отдельная к нему плата с буфером и реклоком. Про вас и ваш агрегат забыл, каюсь

Я вот не буду спорить на счет влияет не влияет, я лишь спрошу один просто вопрос. Чем определяется качество коаксиального кабеля? Можно ли коаксиал с двойным экраном, с тефлоновым диэлектриком, серебрянной моножилой (монокристал), толщиной в 1.5 см считать качественным? Или качество определяется на слух? Тогда, что выступает референсом, эталоном, общепризнаной точкой отсчета? Я думаю намек понятен? Все разговоры о качестве чего бы там ни было, без привязки к конкретной точке отсчета, пустое сотрясание просторов сети и воздуха. А что спорить если влияет и ощутимо? Можно. Я бы ещё добавил:серебро криогенно обработанное, хорошие экранирующие лучше завинчивающие разъёмы и сопротивление 75 Ом.

Уши только для усилителя и хорошего. Мне больше нравятся 2500 и 750.

Буфер это удел очень дорогих цапов. Здесь насколько мне не изменяет память ни у кого таких нет. В случае с обычными цапами, где цифра попадает в приёмник а затем подвергается обработке- от конструктива и качества коаксиального (использую только это соединение) цифрового кабеля многое зависит.

Я бы спокойно относился к таким заявлениям если бы кто-то сравнил их лоб в лоб, иначе явного в этом ничего нет Я сравнивал его с достаточно дорогими кабелями, думаю он еще многим фору даст..плюс относительно низкая цена против именитых брендов) Могами у меня был, разделанный в Японии-хороший кабель, стоил мне 120 баксов, более чем отыгрывал свои деньги, но японцу за 250 (Acrolink) он явно уступил, был отдан другу. Действительно всё познаётся в сравнении и для каждой системы отдельно. Да вы что! Надо срочно менять на серебро. Если серьёзно, то я без фанатизма, брал и слушал, действительно, многое из дорогого не подошло абсолютно, а кое-что оставил, то что понравилось больше чем старые проводки. Что касается цифрового коаксиала, здесь экономить точно нельзя.