VVK

Сетевик хороший, а вот с фильтром я бы пока не заморачивался, стабилизатор может и стоит приобрести, а фильтр иногда пагубно воздействует на динамику и нередко нещадно режет ВЧ.

При 105 проблем не должно быть никаких. (тоже по математике) Спасибо. Попробую. В крайнем случае, если не пойдёт, то будет уже доступен доведенный надеюсь до совершенства Ночной Блюз.

Раскачает, но на пределе, все зависит от чувствительности наушников. А какая разница, математика та-же. Спасибо, за ответ. Буду думать, чувствительность у моих неплохая-105 при сопротивлении 25Ом.

Сложный вопрос..... К слову я ищу сейчас трансформаторный вариант для низкоомных при наличии Заны лучше подходящей для высокоомных. Если не нацелитесь на 600 омные то не придется.

О чем и речь. По характеру они не подходят к друг другу.

Мело отлично подойдёт под эти стили. И для этих наушников - он отлично "работает" с низкоомными наушниками. Да, это его стихия.

Да выход может и ничего, кабель хороший нужен для реализации хорошего соединения. Заморачиваться с ним, а для коаксиала и мультибитника-лучше чистое серебро-это приличные деньги. Может действительно поискать среди Денонов с транспортом понадежнее.

Схема нормальная, классическая, как предусилитель выполняются все условия. Наушниковая функция скорее всего вспомогательная, усиления маловато. Не раскачает? Действительно его основная функция работа в качестве преда, но неужели не справится с низкоомными? Там транс выходной собственной разработки-оптимизированный для ECC88, может как то проявится это в работе на низкоомные наушники?

Эта связка Вам все мозги просверлит. Насколько я знаю эта ЗК обладает неслабыми высокими, учитывая то, что W1000 тоже не страдает отсутствием высоких и верхней середины, а ЛевЗ вроде как "честно передает" звук с ЗК на наушники - получится очень сильно задранный этот диапазон частот . Я уже где-то писАл об этой связке. По моему мнению "лампа", способная раскачать низкоомные наушники, здесь будет предпочтительнее, тот же Лаконик 08, ну и Мело - идеальный вариант . +1 Вообще полупроводниковые не очень дружат с W1000, слушал их со многими, раскусил W1000 только с лампой.

Нет, это двойной триод косвенного накала Спасибо за ответ, а как вам схема?

По крайней мере с ламповыми усилителями.

послушал их: сцена узковата. а середина акцентирована. С М3 кубом?

Все эти лампы прямонакальные, т.е катод - он-же накал, что сразу вызывает проблему борьбы с фоном 50Hz. Проблема легко решается теоретически, но практически ее никто вразумительно не поборол. Создаваемый накалом фон для УМ еще более-менее сьедобный, но совершенно недопустимый для наушниковых усилителей. Да, кстати и используют их на мощниках обычно. Что касается прямонакальных ламп, то неужели нельзя решить указанную вами проблему? Пример с ECC 88/6Н23П, по моему прямонакальный триод? http://spbsound.narod.ru/SPbSound/schem ... atic7.html

Она тоже разная бывает, на Мириде за 2 штуки баксов очень понравилось. Я бы кстати на твоём месте рискнул бы с W1000.

Любой кабель из вами приведенных будет хорошим апгрейдом, особенности же надо слушать самому в своей системе. Я не знаю чтобы выбрал сам для вашей системы по картинке хотя все их слушал кроме клотца. Ксиндак очень хорошие кабели делает, ETI тоже неплохие как Анализис для полупроводниковых. Атлас лучше для ламповых. И почему Левз? Для W1000 я бы выбрал бы ламповый.

Кстати, несмотря на сопротивление та же Зана очень интересна с W1000. Она классно компенсирует особенности W1000. Такая же ситуация и с Grado RS1.

Не Зана точно для A900 не пара и по сопротивлению и по характеру. насколько понимаю, в этом магазине таких вариантов нет? Варианты есть-опять же из ламповых это Архиповские и ближайший кандидат Мело, Унивесал ещё лучше.-разницу между ними возможно на А900 не особо услышите, зато потом можно спокойно брать и W1000, и ещё дороже. Мело поуниверсальнее, классика однозначно лучше с Универсалом будет.

У моих коробков тоже нет этого входа, в будущем есть мысль его организовать благодаря знающим и умеющим людям, но даже при отсутствии этого соединения менять ЦАП на полный сидюк желания нет- уж больно сейчас новоделы неказисты в средней ценовой котегории, особенно в транспортной части, во многих аппаратах вообще раелизована связка двд привода и цапа соединенных коаксиальным шлейфом. А Парасёнок очень неплох, я бы его потенциал использовал.

имхо, ламповый Лаконик и А900 не подходят друг к другу: получится излишняя мягкость, и избыточный бас на А900. если из ламповых, то надо искать с контролируемым басом. Всё верно, но главная проблема паравозика и АТ это согласование сопротивления-паравозик безтрансформаторный и здесь вылезут и размазанный гипертрофированный бас и обилие псевдопослезвучий на СЧ и ВЧ. Звучание будет излишне певучим и нечетким, неартикулированным особенно на громкости ближе к средней и выше. Хороши будут гибридник Мело и трансформаторный Унивесал Архипова, но это другой бюджет, да и лучше раскроют себя последние усилители с наушниками более высокого класса чем AT A900. Можно конечно попробовать полупроводниковые Лаконик или Левз.

Не знаю, я бы подумал. Можно и транспорт взять с выходом по шине i2S, у меня такой выход на вертушке есть, потом Парасенок ваш хорош.

А как же парасаунд, может транспорт хороший к нему возьмете?

Этот точно, не темный а именно выхолощенный и скучноватый, хотя для неискушенных он "правильный"

а почем продают под заказ HifiMAN HM-801? Да, мне тоже интересно. Думаю за 900.

Ламповики японские хороши как раз для низкоомных. А вот транзисторные, есть интересный вариант:musika hpa200 http://www.musika.jp/hpa200.htm Стоимость его в Японии 120 тыс йен. Только не забудьте, что сеть там не 230, а вам нужен именно такой аппарат. В Москву его возит опять же Метекс и опять за сумасшедшие деньги. http://www.metex.ru/catalogue/show/?id=1658

Поздравляю! Корпус интересно, где возьмете?