VVK

Архипова с компом я не слышал, а вот Маркан через ЗК и в сравнении собственно со ЗК слушал. Разница очень большая. А что слушали Вы? На чём основано Ваше мнение?

Serg53 Тон вашего сообщения и смысловая нагрузка за гранью дозволенного и разумного. Полностью согласен с _Vetal_. Но главное никаких аргументов в пользу того, что человеку ищущему варианты апгрейда системы не надо менять источник я не увидел. Мы говорим не о Беркли о об источнике намного выше классом чем ЗК ЭМУ 04, но при этом и стоящего не заоблачные деньги- Маркан к примеру стоит своих денег и не оставляет камня на камне от ЗК по типу упомянутой. А это говорит о хорошем соотношении цена-качество. Следовательно если будет удовлетворение от покупки, а оно будет, бабла в таком случае не жалко. Определились- в наушниках. Большой абзац не по теме. Впрочем повторяю мнение _Vetal_ А вот она ваша ключевая фраза- оторву её от текста, если вы не против. В данном случае и получается, что цап потом, так как и наушники и усилитель уже есть, а источник согласитесь-слабое звено. А если в общем, то на мой взгляд неправильная формулировка- смотря от чего плясать, к примеру купил я наушники, нравятся они мне, ну соответственно им и ищу источник. Возможна и другая ситуация- нравится мне мой цап, соответственно от него и пляшу и т.д. А источник я считаю определяющим звучание системы в целом, на то он и источник, можно иметь десяток ушей, пару тройку усилков и один источник-по опыту- какие бы наушники не были, но с одним источником они играют, с другим нет. Усилитель как связующее звено, также важен, но речь не о нём сейчас. В данной связке Зана+650 смена источника напрашивается. И жанры здесь не причем. Это уже интереснее, жаль немного.

Ещё раз про несчастную Зану. За свою цену и с 650- очень хороший вариант, особенно если с входной ECC83 и к томуже- вариант достойный хорошего источника. Всё познается в сравнении- с универсал Кено ещё лучше. Супер с Audio Valve RKV. Но это уже другие деньги. Это только из того что с 650 слушал, есть наверняка и лучше варианты. Просто есть связка оптимальная есть не очень. К примеру с Victor HP-DX1000 Зана совсем никак, а с новым трансовым ламповиком на ECC88 раскрывает их по полной. С DT48 обратная ситуация- раскрыться то они раскрылись, и проявились их истинные особенности- классика и джаз и не капли современного- расстался с ними. Это ещё раз к вопросу о наушниках и подбору к ним усилителя. Ну а хороший источник поможет лучше раскрыться удачной свяке усилитель+наушники.

А в чем заключается его "могиканство"? Сейчас мало консультантов аудио-салонов уделяют внимания кропотливому подбору аппаратуры для конкретного клиента, мало кто имеет такой опыт и желание его донести до покупателя, многие или ушли или остыли. И как следствие многое впаривается не по делу, неадекватно и без разбора. Кроме того ещё одна заслуга Михаила- котакты с перспективными молодыми и не очень компаниями, которые у нас не известны. Живой пример Silver Audio.

Ну не АТС, вас ввели в заблуждение))) Там 3 пары колонок: Klipsh Heresy III (купленные после прослушивания моих бывших клипшей , Онкены на Goodmans 301, и почему то не собранные колонки))) на динамиках Supravox ))) ). АТС потянут только компаниты или что нить подобное. Кстати, владелей (не без моей помощи)))) ) поменял Зану на Элекит.))) Может сам ошибся с АТС . Но только с этим. Про Элекит знаю, ваша заслуга.

Да, жаль. Может Зана? Ну не сейчас, попозже, поднакопите пока.

А чего ждать, делитесь информацией если она есть Что касается кабелей, может знаете как я к ним ревностно отношусь, но при этом считаю, что подбор кабелей должен осуществляться, когда всё устаканится в системе, в том числе и источник. А Эму катастрофически уступает тому же Маркану по звуку. И при чём здесь дорогой Архипов- мы о усилителях не говорим.

+1. Спорить действительно бесполезно, так как подача звука разная, а испортить можно и то и другое. 650 я слышал с Марканом и с кабелем Стефан Арт- очень понравились- и ВЧ там совсем не глухие были и слушалась не только классика и джаз. Кстати вот ветка, если не читали, советую, может в чём-то поможет. viewtopic.php?f=17&t=1605

Thom_Yorke Архипов и Гавана добавят теплоты, здесь наверное уместнее Маркан - у него выше разрешение. Кабель у Сенхов это следующий этап. Но можно пока до смены источника попробовать сменить входную лампу, если у вас на входной ECC83.

Аргументируйте ваши противоречивые высказывания. Я год жил с Заной и наушниками уровня 650 и разница между ЗК и ЦАПом была значительная. Тем более здесь ещё и связка оптимальна Зана+650.

главное-что вы хотите улучшить в звучании своей системы? Чего ждете от источника, одним словом?

Да, прошу прощения, конечно это PMB85, хотел найти именно кварты 85. Вот ссылка с сайта Faust3D http://wiki.faust3d.com/wiki//index.php ... _Phones_85

Слово суперкомфортная получается не очень подходит. Если суперкомфортная, то куда уж намного лучше? Да и для классики и джаза вариантов за эту цену, как я понимаю, довольно много. Ватной тоже я бы не назвал, достаточно там яркости и детальности. Смотря с чем сравнивать конечно, да и что понимать под ватностью. Суперкомфортная-это когда ничего не напрягает. Ватная- неяркая, ретушированная. Для современной тем более, тяжелой музыки как раз. Ни в коем случае не хотел вас обидеть, с уважением отношусь к 2000-м, с теплотой о них вспоминаю.

Да, не меньше, конструктив у них непростой, жаль качество сборки и комплектующих не ахти. Хотя слышал, что у новых уже не поролон, а ткань, но всё равно такие "поплавки" как MB Quart 85 лучше выглядят. http://img177.imageshack.us/my.php?imag ... ionuq4.jpg

Да, не решаюсь пока, пускай себе греются . Часов 100 наберу - тогда и сподоблюсь. Правильно, лучше часов 200. Поздравляю, 601 будете продавать? Они и рядом не стояли по звуку с Эрго.

Лежит не лежит- всё надо послушать. Послушаете, душа опять не ляжет будете о Леманне думать. Главное послушать и сравнить. Я когда Зану купил, сравнил с GSS и всё стало ясно (как при сравнении Заны с Леманном при покупке). Только Зана здесь не вариант, нужен гибридник, а лучше трансовый ламповик для согласования с вашими наушниками. Надо послушать, может вам вообще не Леманн и Мело не понравятся, а может Леманн станет именно тем, что вам нужно. А заранее говорить рано, главное с Заной не слушайте, иначе предубеждение против лампы останется, а это всего лишь случай неоптимальной связки.

Cashmoney Для Викторов нужен очень хороший усилитель для полного контроля их баса. Иначе будет мягко, гудяще-бубняще. Басы при хорошем усилении всё равно остаются очень глубокими, но распределяются в пространстве (сцена) и во времени (не мажутся). Для них хороша очень острая, лучше трансовая лампа- а это Архипов, лаконик NB, Yamamoto HA-02, и то всё-таки мягко получается , хотя и красиво. Лучше наверное AT А2000х. Devilalex Поздравляю с покупкой! Что касается усиления, то думаю Мело здесь будет лучше, хотя я бы ещё послушал полный трансовый ламповик Лаконик NB. Вообще трансовые ламповики (за исключением Архиповских)- это конец мифам о тёплом ламповом звуке.

Лучше 650 с плеером нет сетапа это понятно. Если по теме то все сетапы надо в профиль.

Для тяжелой музыки в самый раз. Комфортная. Джаз и классика в них не интересны.

Да, согласен, первые вычеркните. Они не для хип-хопа и д&б. АТ 2000x -это наверное то что надо. Викторы имеют мягкий глубокий но не быстрый бас- сейчас послушаю на них д&б Но не уверен, что хип хоп и д&б для них.

Но, у Д5000 и баску поболее . Согласен. и верха помягче.

Наверное 950. У Вас уже есть W1000, десятки по жанровости схожи, а в сцене вы точно потеряете- в хорошей системе 1000 (как и 950) здесь на голову выше десятки.

Наверное как между ESW9 и 10 не сильно намного но явно слышны.

Имелось ввиду, что середина у них не яркая в отличие от верхов. Она никакая, мягкая, ватная, суперкомфортная и т.д. У 5000 намного лучше.

Да может не так драйвово как у м 50, но очень неплохо учитывая их универсальность